| inviato il 27 Luglio 2024 ore 11:31
Parlando dello Zeiss 85 1.8 stiamo parlando del Batis?
Se è quello la trovo una lente eccellente, con una resa ed un cromatismo unici . L'ho venduto perché non faccio ritrattistica e il 70-200 è più versatile nei viaggi che sono la mia occasione fotografica più attiva.
Lo ricomprerei se facessi ritratti.
È una lente datata e per l'AF forse c'è di piu veloce a chi interessa.
Come elemento fatuo aggiungo che la forma a campana dei Batis era l'unica cosa che mi disgustava, per motivi di ingombri nella borsa fotografica. Ma sono quisquilie personali |
| inviato il 27 Luglio 2024 ore 11:49
“ ma anche con dei grossi limiti „
Grossi limiti che impediscono di fare foto? O grossi limiti per il caso del singolo utilizzatore?
Di questi batis si è riusciti sempre a dire di tutto e di più.. io li presi anche per l'uniformità di resa nella serie, tra 25, 40 ed 85 non si diventa matti ad equilibrare bianco e colori.
L'unica è passare in qualche rce/negozio e provarli di persona.
Con i prezzi attuali dell'usato, sono una valida alternativa in un corredo Sony a mio avviso |
| inviato il 27 Luglio 2024 ore 11:54
“
Parlando dello Zeiss 85 1.8 stiamo parlando del Batis? „
Si.
Chiedo:
perché Zeiss non aggiorna le sue ottiche?
Forse si rifiuta di introdurre le correzioni ottiche tramite sw.?
Non vuole farsi bella con le penne del pavone? |
| inviato il 27 Luglio 2024 ore 11:58
La mia domanda è..........chi è questa persona che ha scritto la recensione??
No perchè.....chiunque può scrivere quello che vuole, e se uno si sveglia alla mattina e dice che quella ottica fa schifo, non è che per forza diventa un assoluto e tutto il mondo ne prende atto!
Bisogna avere anche un po di senso della misura quando si leggono le recensioni! |
| inviato il 27 Luglio 2024 ore 12:07
“ [Bisogna avere anche un po di senso della misura quando si leggono le recensioni! „
Non vorrei che si pensasse che sto ferocemente criticando la recensione.
Ma la resa di un obiettivo non può essere opinabile.
Può piacere o no.Questo è altro.
Il senso della misura io lo chiedo ai recensori.
Qui risuonano le invettive di Catone il Cenosre:
Carthago delenda est.
Comunque la mia richiesta è rivolta agli utilizzatori dell'ottica.La recensione è solo l'input.Non sono in guerra con il censore. |
| inviato il 27 Luglio 2024 ore 12:56
@S5pro
Credo che Cosina produceva con Zeiss solo le ottiche "manual focus", mentre le ottiche AF credo siano state realizzate da Sony e forse Tamron. Ma al riguardo non trovo notizie ufficiali, solo voci. Si dice, a proposito di voci, che i Batis siano Tamron a tutti gli effetti (forse di Zeiss, oltre il nome e l'estetica, hanno solo il vetro Schott e il trattamento antiriflesso). Non so se questo sia vero. Credo anche che Zeiss stia abbandonando il mercato fotografico a favore di quello più remunerativo degli smartphone. Vedremo. Comunque, le ottiche migliori, secondo me, erano quelle fatte con Cosina. Parlo al passato, perché Zeiss ormai non mi pare abbia fatto più nulla di nuovo, come obiettivi, da parecchio tempo e mi aspetto il comunicato di ritiro dal mercato fotografico da un momento all'altro. |
| inviato il 27 Luglio 2024 ore 13:03
“ mi aspetto il comunicato di ritiro dal mercato fotografico da un momento all'altro. „
Già.Possibile. |
| inviato il 27 Luglio 2024 ore 14:15
Zeiss vendette l'uso del marchio a tamron per i batis, per poter fare una serie di lenti premium più "nobili"
Un pò come fece con sony qualche anno prima, prima che lanciassr g e gm.
I batis per me sono lenti otticamente buone (ma esiste di meglio), ma grosse e fuori prezzo.
Una volta usciti g e gm la linea non aveva più senso, e non fu più sviluppata.
L'unico che acquistai, il 40/2, ma aveva problemi di front focus a distanza da ritratto e uno sfocato molto nervoso. Lo reinviai quando capii che il problema di af era congenito. |
| inviato il 27 Luglio 2024 ore 15:32
Che Zeiss abbia venduto l'uso del marchio a Tamron ci credo poco, anzi, non ci credo affatto. Troppa differenza di peso fra le due aziende. Penso sia più probabile che Zeiss, volendo realizzare la serie Batis, abbia stretto un accordo con Tamron per farli produrre su licenza, che è altra cosa. Quanto poi Zeiss abbia contribuito allo sviluppo di questi obiettivi, francamente non ne ho idea. Ma sicuramente il trattamento antiriflesso è di Zeiss. Forse anche il vetro utilizzato potrebbe essere di Schott/Zeiss (perché dubito che Zeiss vada a comprare il vetro dalla concorrenza). |
| inviato il 27 Luglio 2024 ore 17:37
“ non di recensori professionisti ma di cani e porci che possono scrivere quello che vogliono. „ |
| inviato il 27 Luglio 2024 ore 18:36
Io sinceramente baserei le mie scelte su altro che non siano pareri di appassionati su un forum.
Uso questa lente in quasi tutti i viaggi e ws, è leggera, tropicalizzata, offre immagini incise e con bello stacco…ad oggi purtroppo non ci sta di meglio su questa apertura.
La trovo la migliore opzione in abbinamento ad un 24 o 35 luminoso.
Sarei felicissimo se sony facesse un bel gm 1.8, superlight e con motori lineari, ma ad oggi se voglio un medio tele con buono stacco e che non sia pesante ed ingombrante questa è la scelta migliore al momento.
Potrei anche valutare un gm più luminoso…ma dovrebbe essere molto leggero.
|
| inviato il 28 Luglio 2024 ore 11:05
Bah, non saranno tutte GM ma ci sono pezzi eccellenti anche nei Batis, vedi il 18 f2,8, che ho avuto e molto apprezzato. Grosso ma molto leggero e otticamente superbo.
Sull'85 non mi pronuncio ma a vedere le foto in galleria mi sembra ottimo pure lui. |
| inviato il 28 Luglio 2024 ore 12:49
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=venus_laowa_ff10_f2-8af
Questo è un obietti che mi interessava.Leggo le rensioni su Juza e poi visiono le foto.A me paiono più che soddisfacenti.
Non saprei.Forse io non vedo difetti macroscopici che altri notano?
“ non mi pronuncio ma a vedere le foto in galleria mi sembra ottimo pure lui. „
Appunto.Non è la foto il fine?
Il mezzo qui su Juza ha oramai definito i criteri di giudizio.
|
| inviato il 28 Luglio 2024 ore 13:03
Appunto.Non è la foto il fine?
Il mezzo qui su Juza ha oramai definito i criteri di giudizio.
********** ********** **********
Ovviamente la fotografia è il FINE, sempre e comunque, il problema è che su di una diapositiva proiettata NON si può intervenire mentre su una stampa, ancor più se si tratta di una stampa digitale, si può intervenire - pesantemente - prima, in fase di ripresa, e dopo, in fase di preparazione alla stampa.
Quindi quel che vedi non è automaticamente ciò che è stato ripreso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
