“ @Andy. Bisognerebbe, però, mettersi d'accordo sul significato da attribuire al verbo "soffrire", nella fattispecie! Nella mia (modesta) esperienza, come ho spiegato, l'Ef 17-55/2.8 IS NON è che produca "schifezze"! E' che, mentre "prima" rappresentava il meglio assoluto, ora viene superato dai due zoom che ho indicato (nella "mia" esperienza! Non parlo per assoluti!), MA "superato" nel senso di fare ingrandimenti, a schermo del PC, > al 100%, sui dettagli, e di ben poco, tra l'altro! Insomma, "per me, non è più l'eccellenza "assoluta"! Quindi, "soffrire" ... si fà per dire! Est modus in rebus! Non ho esperienze con sensori superiori alle 20 megapizze (perciò NON mi esprimo in merito!). Ciao. GL „
"Soffrire" è esattamente quello che hai descritto, cioè non riuscire a restituire la stessa quantità di dettaglio su sensori più densi...ora per me il discorso è pura curiosità, un po' perché in passato l'ho avuto e non mi è piaciuto, un po' perché la mia Canon non è recente e ha 16 megapixel, quindi anche se mi venisse la fantasia di riprenderlo non avrei problemi...comunque parliamo sempre di un'ottica del 2006, che inizi a mostrare qualche limite con le macchine fotografiche più moderne penso sia abbastanza normale.