JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Zoom tutto fare Sony


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Zoom tutto fare Sony





avatarjunior
inviato il 23 Luglio 2024 ore 14:07    

Sì, direi che al momento sono rivolta a Sigma Art e Tamron/Samyang

avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2024 ore 14:36    

io resto un po' basito leggendo che ci si compra una A1 e poi si hanno determinati dubbi sulle lenti.

A1 + Samyang...OMG Confuso

avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2024 ore 14:43    

se non ti frega dei 30 fps .. allora guarderei il sigma 24-70 o il tamron 35-150

avatarjunior
inviato il 23 Luglio 2024 ore 14:46    

io resto un po' basito leggendo che ci si compra una A1 e poi si hanno determinati dubbi sulle lenti.

Come ho già scritto, quando ho preso la A1 pensavo a passare al professionismo, accompagnandola ai GM II. Poi mi han fatto una testa grossa come il mondo su quanto oggi non si viva di fotografia e adesso ho solo dei grandi dubbi riguardo a questa convinzione perchè se "si vive solo di matrimoni" direi che posso anche stare nel mio, visto quanta pecola mi ha dato fare l'assistente ai matrimoni.

Oggi che non sono più così convinta sulla questione professionismo sicuramente la cosa più sensata sarebbe venderla e reinvestire in ottiche. Ma trovandomici benissimo non voglio.
A inizio anno ero disposta a investire 4000 euro in ottiche, adesso so per certo che non mi ritorneranno indietro quindi... mh.



avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2024 ore 14:53    

Ma io non capisco invece il commento....
Ho la A1, i vari GMII (24-70, 70-200) ed una marea di ottiche GM e di altri....ed ho il Samyang che uso assolutamente per certi eventi perché mi consente uno stacco migliore o quel minimo di luce in più fino ad un tot e più lunghezza focale lato tele.

Generalmente metto grandangolare spinto luminoso su una e quello zoom su un altra.., pagata una miseria vale più del doppio quel che ho pagato....oltre ad essere unica (come Tammy) nelle sue specifiche.

Non è che se hai preso una A1 allora devi obbligatoriamente usare il supertop ultra; già la spesa della macchina è per lo più uno sfizio perché come necessità basterebbe molto meno, e si prende per comodità per avere una maggiore efficienza, ma al netto di ciò....non è che sia necessario per tutti usarla a 30fps..

avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2024 ore 15:05    

no niente e' d'obbligo e' chiaro.
E' solo che penso che se ti prendi una fotocamera di quel livello poi ci devi anche mettere un certo tipo di lenti..e non c'entrano nulla i 30 fps o il professionismo,anche un fotoamatore facoltoso puo' essere liberissimo di spendere un sacco di soldi in qualcosa che in realta' non gli serve,ci mancherebbe..nella vita e' giustissimo togliersi ogni sfizio possibile se uno puo' permetterselo.
Io di sicuro non posso permettermelo e aggiungo anche che in mano mia una A1 sarebbe sprecata per diversi motivi.Pero' ecco per il mio modesto modo di vedere le cose su certe fotocamere ci vanno messe anche determinate lenti.


avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2024 ore 15:16    

Luca non volevo essere aggressivo sia chiaro, esprimevo le mie considerazioni sul discorso se prendi macchina top devi prendere lenti top.
Si certo...se vuoi sfruttare tutto al massimo sì...ma in molti casi non si sfruttano tutte le potenzialità.

Potrei anche dirti che dal mio punto di vista prima di spendere per macchine e lenti molti dovrebbero spendere per corsi, ws e ogni strumento utile a migliorare la propria capacità e cultura fotografica visto che la gran parte degli appassionati che rincorrono gli ultimi modelli la usano per fare scatti, banali e fatti per dare un senso al mezzo, che potrebbero fare con qualsiasi altra macchina.
Ma alla fine ognuno i soldi li spende come vuole, anche chi lavora acquista degli strumenti che non sono strettamente necessari, comodi, più efficienti, non necessari......a volte anche per sfizio.

avatarjunior
inviato il 23 Luglio 2024 ore 15:18    

;-)Ottimo..... poche idee ma ben confuse........ Hai gia un 24/105 di ottima qualità, ma veramente pensi di risolvere tutto con un diaframma in più ? Ti basta alzare di un valore gli iso ed è come avere un diaframma più aperto. Prendi un 70/200 f 2,8, ma ti basterebbe anche un f4 e ci fai quello che vuoi. Al limite con una A1 puoi anche croppare un' esagerazione mantenendo una buona qualità. Abbandona le fisime da forum, usa quello che hai al meglio e fregatene delle paranoie da forum. MrGreen

avatarjunior
inviato il 23 Luglio 2024 ore 15:28    

Sì, sì, ma sono d'accordo rispetto al tuo discorso sulle lenti. Anzi, tutt'ora non mi farebbe schifo il 24-70 bollino rosso chiquita, ma al momento non riesco a risparmiare a sufficienza per potermelo permettere e il mio "credito fotografico" (ovvero soldi guadagnati lavorando da fotografa e da reinvestire nella fotografia) è 1/4 di quanto costa il GM.

Poi io ho già le mia ottiche "perfette" per quello che faccio in prevalenza, questo obiettivo è un plus perchè volevo entrare come fotografa nei circuiti gara e vedere se da lì riesco ad andare avanti (improbabile). Insomma, spendere 2000 euro senza avere la certezza di un ritorno economico mi scoccerebbe.
Se almeno i matrimonialisti non ti offrissero 50 euro per 12 ore di lavoro da assistente... MrGreen

usa quello che hai al meglio e fregatene delle paranoie da forum.
anche questo è un buon consiglio! Il 70-200 ce l'ho, sempre f/4 perchè quando ho fatto il corredo pensavo "tanto è tutto outdoor, chissene frega se non è 2.8" MrGreen

avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2024 ore 15:37    

Ardita 50e sono molto...troppo pochi, non faccio più matrimoni ed ho i miei assistenti ma mai mi sognerei di pagarti così poco indipendentemente da capacità fotografiche (l'aiuto serve per altro per quel che mi riguarda).
E' pur vero che siamo arrivati ad un livello di offerta vicino alla follia.....per colpa di una diffusione enorme di macchine rispetto al passato e di conseguenza un enorme numero di improvvisati che svendono il lavoro a cifre per cui nemmeno uscirei di casa..

Comunque non so la situazione ma 50e è schiavismo, mandali a cagar_.

avatarjunior
inviato il 23 Luglio 2024 ore 15:44    

Cinquanta dato che sono "grande" e ho un corredo, di solito la prima volta prendono ragazzini e non pagano nemmeno Eeeek!!!

prima di spendere per macchine e lenti molti dovrebbero spendere per corsi, ws e ogni strumento utile a migliorare la propria capacità e cultura fotografica
su quest'altra cosa che hai detto sono assolutamente d'accordo, infatti ho investito e investo tutt'ora in corsi e workshop, soprattutto non inerenti al mio genere (anche perchè gli unici corsi che ho trovato sono abbastanza ridicoli).
Mi piacerebbe molto fare io ad altri appassionati la formazione sullo sport d'avventura, ma temo che per la legge italiana sia illegale senza la presenza di una guida alpina e rischia di diventare un macello legale...

avatarjunior
inviato il 23 Luglio 2024 ore 15:47    

Ti direi 35-150 2-2.8

Ma Tamron personalmente non vale quello che costa, ma come luminosità e range, in casa Sony siamo ancora scoperti

Se lo trovi a noleggio sarebbe un ottima soluzione

avatarjunior
inviato il 23 Luglio 2024 ore 15:55    

Purtroppo la qualità non la paga più nessuno e per due motivi, primo, la gente comune non sa più apprezzare il bello, una immagine di qualità, secondo, c'è stata un' inflazione esponenziale di pseudo professionisti che tali non sono, ma che venderebbero l' anima al diavolo pur di fregiarsi del titolo di professionisti anche se non sanno distinguere un cellulare da un banco ottico. Le due cose insieme hanno portato o stanno portando alla rovina il settore, si salvano solo alcune frange marginali, lo sport, la foto scientifica e poco più. Aggiungo, oggi conta l' apparire non l' essere, un esempio per tutti, c'è la fila da McDonald per mangiare i panini di Bastianich ma se permettete penso sia molto meglio una buona carbonara fatta in casa........MrGreen

avatarjunior
inviato il 23 Luglio 2024 ore 17:08    

mi toccherà darmi al videomaking, sigh

avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2024 ore 17:40    

mi toccherà darmi al videomaking, sigh

li allora meglio prendi lenti sony .. sul video se non usi il gimbal o treppiede la differenza è molto evidente ... sulla stabilizzazione

probabile la tua era una battuta ... ma la realtà è questa ... se no Tamron avrebbe l'ottica perfetta da video il 20-40 2.8

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





banner

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me