JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io quando faccio la messenger da gita/vacanze ci infilo (4 alternative, dipendenti da cosa penso di avere come soggetti):
- 17-35 + 50 + qualcosadipiulungo (full power version) - 24-105 stm + 50 (the plastic poraccio business) - 35 + 100 (streeter verace style) - 35 + qualcosadipiulungo (la combinazione più rara)
Ma come vedi se di mezzo ci sono anche focali più Wide, il 50 mi entra sempre. Però temo sia inflessione personale e preferenza per la data focale, anche.
Anche io ho diverse combinazioni, in questo momento sto esplorando l'equivalente della tua seconda soluzione.
Il 24-240 (al posto del tuo 24-105) nonostante l'escursione è una lente molto valida e lo schianto a 6.3 in modo da averlo ad "apertura costante"...
Come detto quest'anno il 50 mi è risultato un po' lungo però posso cacciare dentro la Messenger anche il 28, si fa un cambio lente in più ma dovrebbe andare bene lo stesso.
Il 17-40 seppur non eccelso a F4 è pur sempre un serie L e il 45 alcuni lo paragonano al 50 Art ( non ho nessun dato per dire che sia così) darli via per 400€ mi piange il cuore.
Comprare il 35 con l'affollamento che ho significa che il 45 il 50 o il 28 li userò sicuramente di meno..
Concordo, rischi di lasciare qualcosa nel cassetto e va capito cosa. E propenderei anche io per il 45, so che è ottimo ma... Tieni presente che quando porti quello ti ci vuole pure l'adattatore (e mi pare l'hai scritto in apertura).
Però alla fine secondo me puoi saperlo solo tu quale di queste focali prediligi quando non hai lo zoom montato...
Sai che farei io? Analizzerei le focali di scatto nel tuo archivio. Anche quella è un'analisi che può aiutarti.
OT Figurati che un giorno tanto tempo fa io mi scrissi addirittura un programma per fare 'sta cosa (non usando un sw per DAM non ho librerie indicizzate a mia disposizione). Ne ho risistemato il link giusto poco tempo fa nella mia modesta homepage.
Il 45 lo uso solo in casa o se voglio proprio usarlo fuori, non fa parte del "kit vacanze"
il Kit definitivo è il 24-240 + ottica luminosa + eventualmente 16mm.
per l'ottica luminosa col tempo deciderò se 28 o 50 (normalmente uso il 50). in ogni caso è sempre un compromesso rispetto al 24-240.
Analizzare le focali utilizzate per capire se il 35 è meglio del 50 in queste condizioni è impraticabile perchè di giorno col 24-240 uso un po' tutto e di sera ovviamente avrò solo foto fatte con il 50.
Nel caso alla prossima occasione provo a vedere se faccio più foto col 28 o con il 50..
Se avessi ancora il link al SW gira pure!! Di solito uso per questo exposure plot ma funziona solo con i jpg
Intanto metti in vendita le due ottiche EF ad un prezzo più equo, qui e su altri mercatini. Vero che si stanno svalutando, ma secondo me con un po' di pazienza riesci ancora a realizzarci il prezzo del 35 nuovo.
Io da poco mi sono completamente liberato di Canon per via della direzione che ha preso, ma sulla R (che non è stabilizzata) per me il 35 è stata un ottica imprescindibile. Se attivi le correzioni e chiudi un po'' diventa abbastanza precisino, mentre a TA e senza correzioni ha un carattere lontanamente vintage che aiuta la percezione spaziale della scena inquadrata (guai a parlare di tridimensionalità delle foto però... ). Se puoi provarlo...
Il 28 l'ho trovato più adatto sulla RP per sostituire, nel tascone della giacca, certe compatte che hanno raggiunto prezzi da bene di lusso...
Il link al SW lo trovi sulla mia home (linkato nel mio profilo). Si chiama "How you shoot", con evidente e immane sforzo di fantasia. Si tratterebbe solo di filtrare le foto scattate con un determinato obiettivo, il però programma non lo fa perché è molto semplice, prende un tot di file e li analizza. Forse dare la collezione in pasto ad un DAM come AcdSee o Bridge è la soluzione migliore per te. Lì selezioni tutte le foto dei modelli di obiettivi voluti e ordinando per focale infine le conti.
“ Forse dare la collezione in pasto ad un DAM come AcdSee o Bridge è la soluzione migliore per te. Lì selezioni tutte le foto dei modelli di obiettivi voluti e ordinando per focale infine le conti. „
Ottimo consiglio, avevo preso ai tempi AcdSee ma non l'ho mai usato a fondo, ora ho visto tutta la parte di gestione del catalogo che potrebbe tornarmi utile
Eccome, è uno dei migliori, al minor prezzo "una tantum", in questo campo.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
). Se puoi provarlo...