|
|
inviato il 22 Luglio 2024 ore 12:12
“ Cosa aspettarsi? nuovi obiettivi e forse nuovi corpi con caratteristiche migliorate, se la tecnologia lo consentirà (risposta banale a una domanda banale) „
Se la ritenevi banale potevi benissimo non rispondere. Non te lo ha mica detto il dottore di rispondere 
“ Cinque o sei anni fa, ossia all'epoca della presentaziobe del sistema RF, Canon motivò questo passaggio affermando che il tiraggio corto avrebbe permesso delle soluzioni progettuali innovative e foriere di prestazioni ottiche mai viste prima... e giù a elencare tutta una serie di nuovi zoom f 2, decentrabili AF, grandangolari e ultragrandangolari superluminosi e chi più ne ha più ne metta... qualcuno ha visto davvero qualcosa di tutto ciò? „
Ad oggi forse Canon ha preferito andare su ottiche più classiche che possono incontrare le esigenze dei più piuttosto che proporre obiettivi più di nicchia. Magari prima o poi quello che hai scritto effettivamente arriverà. Secondo me una figata potrebbe essere un 14-24 f/2 che potrebbe abbinarsi ad un futuro 24-70 f/2 |
|
|
inviato il 22 Luglio 2024 ore 12:40
Mah.
Avevano parlato del 70-135/2 maaa... hanno presentato il 135/1,8 quindi niente!
Avevano parlato di un 20-35 almeno f 2 se non f 1,4 ma niente anche qui.
Si vociferava di uno fra 135/1,4 - 200/1,8 e/o un inedito 250/2... ovviamente il primo non lo avrebbero mai fatto visto che sarebbe stato grande come il 200/2 pur essendo solo un 135 mm, il 200/1,8 sarebbe stato un ritorno alle origini non so neppure quanto utile all'atto pratico, meglio a sto' punto un 250/2 che sarebbe stato bene col 135/1,4 ed entrambi non si sarebbero sovrapposti alla coppia, ma anzi l'avrebbero completata, 135/1,4 + 250/2... ma comunque anche qui, al redde rationem, il solito ZERO assoluto!
Boh... |
|
|
inviato il 22 Luglio 2024 ore 12:45
“ Se la ritenevi banale potevi benissimo non rispondere. Non te lo ha mica detto il dottore di rispondere „
Perchè vuoi arguire che la domanda non sia banale? Nessuno è nella mente dei vari costruttori e se il tuo obiettivo era fantasticare o esprimere dei desiderata, la domanda doveva essere leggermente diversa. |
|
|
inviato il 22 Luglio 2024 ore 13:05
Attendo da tempo il RF 24/1,4 L.
Tuttavia, sarà l'età, sarà che del comparto video non so che farmene, sarà il peso e l'ingombro delle attrezzature attuali, sto rivalutando strumenti più semplici e leggeri come la Leica M.
Ovviamente la 10 (la 11 è inavvicinabile) con poche ottiche, seppur di altissima qualità.
Mi ritrovo, ultimamente, ad usare sempre di più quest'ultimo corredo, anche se devo rinunciare alla velocità ed alla polivalenza dell'eccellente sistema Canon, che continuo ad avere e ad apprezzare quando...devo fare in fretta ed essere sicuro di portare a casa il risultato.
Ora, il 24/1,4 completerebbe la terna di fissi Canon d'alta luminosità (ho già gli splendidi 50/1,2 e 135/1,8). Ma alla fin fine, forse, il fascino di usare i fissi mi porta a scegliere, a quel punto, la mia M10. O addirittura, dopo una spolverata, la M4-2 caricata ad HP5, come sto facendo ultimamente.
24 mpxl (seppur "di quelli buoni") non sono 45, d'accordo, ma se non faccio wildlife non mi servono dei crop esagerati (anzi, non mi servono e basta). Il video, come detto, non mi interessa, in due e più anni di R5 non ho girato un minuto di video, neanche per vedere se funziona o no. Chissà? Intanto che mamma Canon attende di presentare il 24/1,4 magari sceglierò di lasciarlo a qualcun altro e liquidare i fissi (salvo il 100 macro) ed usare, con la Canon, solo i 3 zoom "totali", con cui passo da 10 a 500mm, sempre a livelli eccellenti di qualità. |
|
|
inviato il 22 Luglio 2024 ore 13:53
Visto che hai entrambi i sistemi Giallo toglimi una curiosità che ho da tempo: gli obiettivi Leica sono corretti come si usava una volta o anch'essi sono addomesticati via software secondo il dettame del "tutto guadagno" oggi tanto di moda? |
|
|
inviato il 22 Luglio 2024 ore 14:11
La morte  |
|
|
inviato il 22 Luglio 2024 ore 14:25
@PaoloMcmlx bella domanda!
Vorrei saperlo anch'io!
|
|
|
inviato il 22 Luglio 2024 ore 14:56
“ Perchè vuoi arguire che la domanda non sia banale? Nessuno è nella mente dei vari costruttori e se il tuo obiettivo era fantasticare o esprimere dei desiderata, la domanda doveva essere leggermente diversa. „
Certo che è banale perchè negarlo, ho anche specificato che è solo per parlottare senza grosse pretese
“ Mah.
Avevano parlato del 70-135/2 maaa... hanno presentato il 135/1,8 quindi niente!
Avevano parlato di un 20-35 almeno f 2 se non f 1,4 ma niente anche qui.
Si vociferava di uno fra 135/1,4 - 200/1,8 e/o un inedito 250/2... ovviamente il primo non lo avrebbero mai fatto visto che sarebbe stato grande come il 200/2 pur essendo solo un 135 mm, il 200/1,8 sarebbe stato un ritorno alle origini non so neppure quanto utile all'atto pratico, meglio a sto' punto un 250/2 che sarebbe stato bene col 135/1,4 ed entrambi non si sarebbero sovrapposti alla coppia, ma anzi l'avrebbero completata, 135/1,4 + 250/2... ma comunque anche qui, al redde rationem, il solito ZERO assoluto!
Boh... „
Però è sempre un "avevano parlato"....lascia un pò il tempo che trova. Vero è che le case difficilmente si sbottonano a proposito delle future uscite quindi chiunque, me compreso, può alzarsi la mattina e mettere in giro le più disparate castronerie |
|
|
inviato il 22 Luglio 2024 ore 15:03
Penso che si possano fare supposizioni ponderate sulla line-up futura, solo sulla base dei brevetti depositati da Canon, prendendo ovviamente anche quelli con le pinze.
|
|
|
inviato il 22 Luglio 2024 ore 17:00
Però è sempre un "avevano parlato"....lascia un pò il tempo che trova. Vero è che le case difficilmente si sbottonano a proposito delle future uscite quindi chiunque, me compreso, può alzarsi la mattina e mettere in giro le più disparate castronerie?
********** **********
Tutto verissimo, ovviamente, ma converrai meco che dopo sei anni qualcosa di serio pure la dovrebbero presentare!
Non credi? |
|
|
inviato il 22 Luglio 2024 ore 17:31
Beh dai Paolo qualcosa di serio è stato anche presentato, ad esempio 100-300/2.8, 28-70/2 e i 70-200 in formato lattina. Si può e si deve fare di più soprattutto ora che a corpi si è davvero più che apposto? Ma certo che sì!  |
|
|
inviato il 22 Luglio 2024 ore 17:50
“ Tutto verissimo, ovviamente, ma converrai meco che dopo sei anni qualcosa di serio pure la dovrebbero presentare!
Non credi? „
Penso che Mmc12 sopra abbia risposto in maniera più che esaustiva. Che poi a qualcuno possano non piacere certi obiettivi è un altro discorso ma grossomodo la maggior parte delle esigenze vengono soddisfatte |
|
|
inviato il 22 Luglio 2024 ore 18:24
Beh dai Paolo qualcosa di serio è stato anche presentato, ad esempio 100-300/2.8, 28-70/2 e i 70-200 in formato lattina. Si può e si deve fare di più soprattutto ora che a corpi si è davvero più che apposto? Ma certo che sì!?
********** **********
Visto che se ne parla da tempo ricorderai come sia stato io il primo a sostenere, su questo forum, che Canon avrebbe abbandonato i due fissi 300/2,8 e 500/4 a favore di due zoom, aventi quelle stesse focali massime ma con in più la flessibilità degli zoom appunto.
Bene il primol'hanno fatto, con il secondo però quando si decidono?
Stessa cosa gli zoom f 2; si vociferava di tre obiettivi: un grandangolare, un trans-normale e un tele... ne hanno fatto solo uno!
E gli altri due?
Vanno bene i due zoom collassabili, pur col grave limite della non moltiplicabilità.
Canon pero fa anche dei TS il proprio vanto da oltre 50 anni... gli RF quando arrivano?
Va bene, non va bene ma facciamo finta che vada bene, la farsa degli IS III con solo l'adattatore saldato, però con ben il 20% di sovrapprezzo, ok, diciamo pure che andava colmato il vuoto, ma il sovrapprezzo che c'entra?
E soprattutto i nuovi, NUOVI davvero questa volta, quando arrivano?
Vuoi che continui?
|
|
|
inviato il 22 Luglio 2024 ore 18:36
Sul fatto che ci siano ancora moooolte ottiche che avrebbe senso presentare sfondi una porta aperta, pure io la vedo uguale!
Però diamo a Cesare quello che è di Cesare e appunto in questi 6 anni qualcosa di serio invero è stato anche presentato, ma appunto si può fare di più! Sempre a mio avviso sia chiaro, ma di risentire la manfrina che ci sono gli EF ormai, appunto 6 anni dopo non è più un buon motivo per scegliere RF, visto che appunto in fatto di corpi macchina dalla prima R all'attuale R5II di strada ne è stata fatta, pertanto anche a lenti ci si aspetta di più!
Quanto da te citato ha come base purtroppo solo rumors e non un comunicato ufficiale o per lo meno ufficioso di Canon che parla di inizio sviluppo di... Pertanto come detto fa Ztt98 "chiunque, me compreso, può alzarsi la mattina e mettere in giro le più disparate castronerie" e su questo ci stiamo ahimé basando :| |
|
|
inviato il 22 Luglio 2024 ore 19:15
Strano però che con gli EF i rumors ci prendevamo nove volte su dieci, mentre con gli RF UNA volta su dieci  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
