RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

tamron 17-50 vc f2.8 VS canon 17-55 f 2.8 is usm


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » tamron 17-50 vc f2.8 VS canon 17-55 f 2.8 is usm




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

user95
avatar
inviato il 11 Ottobre 2011 ore 23:21

un 11mm usato su cavalletto perchè non hai la mano ferma?...........

...

....

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2011 ore 23:55

parafrasando Philip Dick.. ho letto cose che voi umani non potreste immaginare... Cool

avataradmin
inviato il 12 Ottobre 2011 ore 14:41

dai ragazzi, smettetela con i commenti fuori tema ;-)

avatarjunior
inviato il 12 Ottobre 2011 ore 14:41

risposte inpertinenti.....juza nn ci ti mettere anche te per favore!!!

user493
avatar
inviato il 12 Ottobre 2011 ore 14:44

500d, scusa se te lo dico, però sembra che non hai le idee chiarissime su cosa comprare.

Perchè non sei soddisfatto del 18-55is?
Che cosa cerchi nelle ottiche che, presumi di acquistare?
In futuro pensi di passare a full frame? tra quanto tempo?


avatarjunior
inviato il 12 Ottobre 2011 ore 14:50

allora punto primo ripeto un ultima volta che nell'acquisto sono scrupoloso
qui nella mia zona nn ci sono negozi specializzati che hanno ottiche da farti provare quindi per forza di causa maggiore posso solo farmi dare "pareri" e nn ×te e pagliacciate fuori tema, su questo forum e su canon club italia oltre ke su internet in generale
io faccio foto panoramiche sia di giorno che notturne e anche street....
per quanto riguarda il 18-55 nn da i colori che vorrei quindi la nitidezza e il contrasto...vengono foto piatte.....o sono io che parlo in ungherese e nn vengo capito o siete "voi" che vi limitate solo a fare battute risatine che nn rientrano nei canoni dei forum di fotografia!!!!!!
e nn intendo passare a ff perche sarei costretto a prendere dei grandangoli che come focale sono lunghi per me... oltre che dovrei cambiare cavaletto battery grip e tutto quanto!

user493
avatar
inviato il 12 Ottobre 2011 ore 14:57

Per il discorso battutine deriva dal fatto che usi un linguaggio "da sms", con "k" al posto di "c", con "..." di sospensioni eccetera.
Insomma non rispetti la netiquette.
Te lo dico non per prenderti in giro ma perchè è quello che capisco dai tuo topic. cerca di curarli di più.

Tornando al tuo problema, dici che non ti restituisce i colori che vuoi ma come scatti? JPG o RAW? COlori a video o in stampa? secondo me con un piccolo passaggio in Post Produzione dovresti risolvere il grosso dei tuoi problemi.
Per il tuo genere di fotografia e' indispensabile un ottica 2.8 (anche se per le stelle è l'ideale) quanto un buon cavalletto (che mi pare possiedi).

In ogni caso, se hai voglia di spendere farei:
Canon 17-55 f/2.8 582 €
Sigma 8-16 per canon 646 € (se NON monti i filtri)

altrimenti, sempre spendendo belle cifre
Canon 17-55 f/2.8 582 €
Tokina 11-16 f/.8 594 €

Andando sul risparmio
Canon 18-55is che possiedi
Sigma 10-20 "old" 444€


PS: dici che il 11-16 DEVI usarlo su cavalletto, ma non è mica vero. solo perchè non è IS?

avatarjunior
inviato il 12 Ottobre 2011 ore 21:03

supermariano grazie per la cordiale e corretta risposta...
come prima cosa il cavaletto che ho io adesso e troppo leggero e sottile a tutta apertura quindi anche qui direi che dovrei fare un buon upgrade (consiglio)
seconda cosa nn e che e una corsa all'obbiettivo piu costoso semplicemente cerco la qualità,la definizione nelle immagini,i coloti piu vivi....che il 18-55 is secondo me nn ha! e cmq sia in pp io regolo soltanto il bilanciamento del bianco la distorsione e la vignettatura e un po la saturazione delle foto...(ma sto piano piano imparando)
terza cosa io scatto in raw+jpeg con spazio colore srgb in camera....
quarta cosa l'obbiettivo in questione 17-55 volevo sapere se e consigliabile montarci anche un filtro di protezione xke leggo ke entra facilmente polvere....
quinta cosa vorrei capire xke mi consigli il sigma 8-16 al tokina 11-16 che dovrebbe essere leggermente piu luminoso...

ultima cosa X CHI HA VOGLIA DI FARE ANCORA ALTRE BATTUTINE PRENDETE ESEMPIO DA QUESTA DISCUSSIONE TRA ME E SUPERMARIANO!!!!!!

avatarjunior
inviato il 14 Ottobre 2011 ore 13:01

il 17-55 a quanto o potuto capire da numerosi fonti soffre di eccessivo flare e vignetta più del 15-85 in wide.....inoltre ci si annida polvere a gogo !

avatarjunior
inviato il 15 Ottobre 2011 ore 15:02

Confuso

avatarjunior
inviato il 15 Ottobre 2011 ore 16:49

quale filtro per il 17-55???

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me