| inviato il 07 Luglio 2024 ore 16:36
“ la portavo alla cintura con l'aggancio della peak design (il capture) „
OM5 e Capture sono due termini che non possono stare insieme.
(Sì, sono polemico! ) |
| inviato il 07 Luglio 2024 ore 16:40
No? Come mai? 
Per me era un'accoppiata fantastica. OM5 con il 12-60 Pana, oppure OM5 con il 60mm macro. Comodissima. Invece con la G9 sono costretto ad accrocchi più robusti. |
| inviato il 07 Luglio 2024 ore 17:05
Il fondello non regge (sono sempre polemico) |
| inviato il 07 Luglio 2024 ore 21:38
Nel tuo orizzonte di tempo di 3/4 anni fai a tempo sia a vedere se il M4/3 regge e almeno un altro paio di generazioni di macchine, idem per altri formati, direi che hai tempo |
| inviato il 07 Luglio 2024 ore 22:01
“ OM5 e Capture sono due termini che non possono stare insieme. „
@Pierino64
Pare che in molti che utilizzavano la tua stessa accoppiata hanno riportato la rottura del fondello in plastica nella parte circostante l'attacco a vite per il treppiede.
Per la sua costruzione in plastica la OM5, a mio avviso, rappresenta sotto questo aspetto un downgrade che non ho mai digerito rispetto alla mia E-M5 mark II.
|
| inviato il 07 Luglio 2024 ore 22:10
“ la OM5, a mio avviso, rappresenta sotto questo aspetto un downgrade „
Un altro polemico!
@Slandau
Se intendi usare ottiche pesanti ti suggerirei di cercare, al posto della OM5, una EM1 mkIII: stessa elettronica in un corpo più ergonomico e robusto. Magari ancora si trova nuova in qualche negozio.
|
user207727 | inviato il 07 Luglio 2024 ore 22:22
Premetto che non ho 4:3, ma, da quel che ho visto, che tu riduca costi con le lenti (rispetto ad APSC) ho qualche dubbio (ho dubbio anche sulle dimensioni in realtà). |
| inviato il 07 Luglio 2024 ore 23:10
“ Il fondello non regge (sono sempre polemico;-)) „
Oddio… devo avvisare la persona a cui ho venduto la OM5, capture incluso! 
Devo essere stato fortunato, quando la usavo con il capture pd, le lenti erano il 12-60 Pana, oppure l'Oly 60mm macro. E' un peccato, perchè si presta moltissimo ad essere usata in questo modo. Agganciata alla cintura è come non averla. |
| inviato il 07 Luglio 2024 ore 23:25
Quando l'ho presa girava la voce che avessero rimediato al problema che affliggeva la EM5 mk3. Invece non era vero:
www.dpreview.com/forums/thread/4712431
Notare che montava semplicemente un 12-40, non un mega telezoom.
|
| inviato il 07 Luglio 2024 ore 23:33
Il 12-60 pesa quasi la metà, però è incredibile che si possa rompere in questo modo, capisco l'uso di materiali plastici, però c'è un limite a tutto... |
| inviato il 08 Luglio 2024 ore 10:08
Per portabilità la om5 ma l'offerta OM1 +8-25 è imbattibile . Allo stesso prezzo della OM 5 hai il meglio del m43 e con il corpo in metallo . La OM 5 mi intriga ma il corpo in policarbonato non mi convince |
| inviato il 08 Luglio 2024 ore 10:13
Se non ti interessano selfie e video con 220 euro ti prendi una Olympus OmD Em5 Mark I del 2014 su ebay, è ancora una macchina fotografica eccezionale, tropicalizzata e robustissima, come macchina da battaglia è perfetta |
| inviato il 08 Luglio 2024 ore 12:59
Personalmente consiglio, solo per foto, la LUMIX DC G9 mark 1: 20 mpixel e tutto quello che serve, con il gran vantaggio, a mio parere, del display lcd.
Ho corredato con ottiche olympus pro (a parte il 5- 200 panaleica) e pubblico tranquillamente su riviste e libri a doppia pagina.
Pro: costa poco, robusta, affidabile, leggera, ottimi raw, af preciso, video 6k utilizzabililssimi per fotografia...
contro: forse non è up to date ma tant'è.... |
| inviato il 08 Luglio 2024 ore 17:39
Se tutto ciò è in prospettiva 3/4 anni riapri una nuova discussione fra 2/3 anni che per adesso sono parole al vento. |
| inviato il 08 Luglio 2024 ore 21:49
In realtà mi serve uno spunto su che brand iniziare a vedere e studiare....... ecco.... potrei evitare di guardare chi è più orientato al video, che non mi interessa......
In casa OM-D la OM-5 è la prima di quella casa, ovviamente derivata dalla olympus da cui deriva. Vediamo un po' la direzione che prendono in una prossima versione......
La panasonic G9 l'ho vista come "Elettronica" mi piaceva, ma come Corpo non ha assolutamente senso...... io passerei al micro 4/3 perdendo un po' in qualità per ridurre pesi e dimensioni quando quella ha un corpo macchina equivalente alla mia D7500. Non ha assolutamente senso...... La D7500 ha in più un sensore più grosso ed il box dello specchio...... perchè hanno fatto un corpo macchina così mastodontico.
Ed è lo stesso motivo per cui sto guardando la OMD OM-5.
Ovviamente perdendo un po' di qualità (come sensore) nel passaggio ad aps-c a micro 4/3 il sensore deve essere di ultima generazione ed avere la miglior resa ad alti iso e gamma dinamica possibile. Magari con non troppi mpx.....
Per questo motivo usate o modelli di 10 anni fa (ma anche di 5) non li guardo nemmeno......
L'ideale sarebbe trovare una micro 4/3 con un sensore che come resa è simile alla mia D7500 attuale.
Quindi 20 mpx con 51200 iso nativi erelativa gamma dinamica....... ora siamo penso uno o due stop al di sotto.....
Si spera che in altri 4 o 5 anni riescano a raggiungere le prestazioni di una aps-c di circa 10 anni prima...... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
