| inviato il 04 Luglio 2024 ore 15:30
Alla fine ti devono dare un obiettivo che non balla che funziona bene con le garanzia di legge e/o aggiuntive....se comprato online hai il diritto di recesso....
Fai un raffronto fra le due baionette magari con l'aiuto di un calibro....lo farei giusto per curiosità
|
| inviato il 04 Luglio 2024 ore 16:05
L'ottica l'ho presa da negozio fisico, c'è poco da fare raffronti, un obiettivo monta perfettamente senza giochi di sorta, l'altro invece balla la samba! certo che per una lente da 4900 euro non me lo aspettavo proprio... questo pomeriggio andrò in negozio a mostrare il difetto che è inequivocabile e spero tanto mi venga cambiato. |
| inviato il 04 Luglio 2024 ore 17:45
“ ... questo pomeriggio andrò in negozio a mostrare il difetto che è inequivocabile e spero tanto mi venga cambiato. „
Facci sapere perchè è veramente strana sta cosa...sia per un'ottica da 4900 euro che per una da 50 euro...
Mai sentito dire...proprio mai! |
| inviato il 05 Luglio 2024 ore 12:25
cosa ti hanno detto in negozio? Lo hanno cambiato? |
| inviato il 06 Luglio 2024 ore 16:21
Comunque,anche se in ritardo, nemmeno il mio presenta alcun gioco |
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 8:09
Vi aggiorno... quelli della assistenza, hanno voluto vedere anche la mia fotocamera (X1DII) poichè provandolo nel loro laboratorio non presentava alcun gioco ovviamente.
Ho optato per cambiare ottica poichè non voglio assolutamente ottiche riparate, dopo che le ho acquistate nuove, quindi, non ho consegnato a loro nessuna fotocamera (magari rischiavo d stare senza per giorni) e ho optato per il 90mm f3.2 che, guarda caso, NON presenta alcun gioco una volta innestato sulla mia fotocamera.
Il mio negoziante è stato molto gentile poichè, visto che la lente non me la cambiavano mi ha dato questo 90mm f3.2 e la rimanenza in denaro, gesto assolutamente apprezzabile, visto che in assistenza hanno confermato che era tutto in ordine, questo dimostra che, anche se si spendono miglialia di euro per una lente, la loro parola è l'ultima e deve stare bene a tutti, cliente e rivenditore compresi.
Il difetto, lo abbiamo riscontrato sia io che il mio negoziante, ma anzichè poter ottenere una sostituzione immediata, volevano addirittura il mio corpo macchina per valutare la veridicità del difetto e questo, per una lente da 4900 euro? tutto bene?.... |
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 8:24
Cioè tu e il tuo negoziante avete provato la lente in causa anche su altro corpo riscontrando il problema, e loro volevano
il tuo per verificare se era la verità...
Boh |
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 8:37
No, l'ottica è stata provata solo sul mio corpo macchina, dove sia io che il mio negoziante abbiamo riscontrato il problema, poi l'ottica è stata mandata a loro per verificarla, loro la hanno provata su un loro corpo macchina e non hanno riscontrato il difetto allora volevano il mio corpo macchina per verificare l'accoppiata, quindi io mi sono rifiutato di dargli anche il mio corpo macchina poichè non volevo rimanere senza e cosi' ho optato per un'altra lente (90mm f3.2) lasciando l'80 difettoso. |
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 8:51
“ Vi aggiorno... quelli della assistenza, hanno voluto vedere anche la mia fotocamera (X1DII) poichè provandolo nel loro laboratorio non presentava alcun gioco ovviamente. „
Perchè ovviamente?
Non capisco proprio dove sta l'arcano e alla fine nulla di fatto...insomma tutto come prima avvolto nel mistero più buio e profondo...
Comunque tutto ok se il 90mm f/3.2 calza bene sulla tua XD1 II e se sei contento del cambio focale... |
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 8:58
Sia il 45 f3.5 che questo 90 sulla baionetta sono perfetti, non si muovono di un millimetro... chissà come mai.... l'80 f1.9 è sicuramente piu bello del 90, ma quest'ultimo è comunque una ottima lente, focus interno quindi non sporge a differenza dell'80 e pesa molto meno con un ottimo bokeh... diciamo che, anche per condizione, sono soddisfatto! con queste lenti si cade sempre sulla sedia, sono tutte eccellenti. |
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 9:02
Continuo a non capire perchè hai scritto "ovviamente"...
Se a loro sembra tutto ok e a te e al tuo negoziante no, c'è qualcosa che non torna, quindi tanto ovvio non è... |
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 9:05
Esatto! è qui che sta il punto! secondo loro l'ottica era ok e non aveva nessun gioco dopo averla testata nel loro laboratorio ergo: nessun difetto rilevato nessun cambio! io quella lente la volevo cambiata! la volevo nuova! ma non avendo loro riscontrato il difetto, me la avrebbero restituita cosi' come era... quindi per non discutere ulteriormente (tanto alla fine la ragione è sempre loro) ho optato per il 90 lasciando giu' l'80 difettoso. |
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 9:09
“ tanto alla fine la ragione è sempre loro „
Non direi proprio.
Se tu avessi avuto la disponibilità a mandargli il tuo corpo macchina, sarebbero stati costretti a riscontrare il difetto - stavolta sì, ovviamente - così come tu ed il tuo negoziante avete fatto: e forse, a quel punto, sarebbero riusciti a capire cosa non andava con questa particolare accoppiata corpo+lente. 
L'unica ipotesi che posso fare è che ci sia un qualche componente fra 80mm e la tua X1D che non rientri più nelle tolleranze originarie previste, così come invece succedeva con il tuo ex 80mm ed il corpo macchina su cui l'hanno provato al laboratorio (ottenendo quindi un innesto perfetto).
Evidentemente montandoci gli altri obiettivi torni entro le tolleranze e non hai gioco, fino ad ora.
Ma tant'è, ormai questa può rimanere solo e soltanto un'ipotesi, è andata!  |
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 9:15
Io, su una lente da 4900 euro non ho voglia di discutere! perchè mai non fidarsi della parola di un SIGNOR cliente e un rispettabilissimo rivenditore? oltretutto la mia X1D è nuova, non ha mezza riga! chi mi dice che, una volta nelle loro mani, mi ritorna come è? ma poi, per quale ragione privarmi magari per giorni della mia camera, dopo che 2 obiettivi (45 f3.5 e 90 3.2) montano alla perfezione e senza giochi di sorta? Se il problema fosse la mia fotocamera, allora tutti gli obiettivi avrebbero gioco una volta montati no? invece era solo quell'80 ad avercelo, non mi pare il caso di discutere la parola di un cliente e di un rivenditore a fronte di 4900 euro! io sono tornato dal mio negoziante meno di 24H dopo l'acquisto non dopo un mese! in questi casi, una volta accertato il difetto, l'ottica DEVE essere sostituita, fine della storia. |
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 9:18
“ Se il problema fosse la mia fotocamera, allora tutti gli obiettivi avrebbero gioco una volta montati no? „
Non è detto: le tolleranze dell'innesto in baionetta sono materialmente micrometriche, e per quanto Hasselblad sia un costruttore di prim'ordine può esserci:
- una differenza fra obiettivi diversi
- una differenza fra baionette di due macchine dello stesso modello
- infine, anche una differenza fra le baionette di due obiettivi del medesimo modello
Siamo d'accordo che la variabilità fra esemplari in un caso come quello di Hasselblad dovrebbe essere quasi nulla, ma il "quasi" è sempre d'obbligo, parliamo sempre di oggetti costruiti dall'uomo, e un certo margine d'errore è comunque - sempre - fisiologico. Ci sta che quell'80 e la tua X1D siano al limite delle tolleranze, e il tutto risulti nel gioco dell'innesto in baionetta, come ho scritto. Così come è assai probabile che la X1D del lab quello specifico 80, invece, rientrassero in tolleranza e non avessero gioco.
Per questo il test con la tua specifica fotocamera avrebbe assunto rilevanza fondamentale. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
