| inviato il 04 Luglio 2024 ore 7:36
Il 18-270 è molto distante come qualità immagine dal 18-135? Il 16-85 mi sembra un po' troppo grosso e pesante oltre ad essere un po' corto..
Poi do un occhiata alla galleria, vi ringrazio dei consigli. |
| inviato il 04 Luglio 2024 ore 9:06
“ Avendoli tutti , mi permetto di dire la mia „
e vorrei ben dire.. 
“ Tutti e tre gli obiettivi NON sono a "frullino" (che poi , che fastidio vi dia il brevissimo e poco percettibile ronzio durante la MAF „
Anche a me non da fastidio però comprendo che per altri non sia così. Ti dirò che quando ho provato obiettivi super silenziosi durante la messa a fuoco restavo disorientato, non capendo se funzionava! 
“ anche se (nella realtà) non ho mai visto la differenza tra obiettivi tropicalizzati e no „
io non ho mai rischiato un acquazzone senza una lente tropicalizzata e sinceramente sarebbe difficile lamentarmi dopo se compaiono dei problemi. Il fatto che sia poco a tanto probabile non sposta la questione secondo me.
|
| inviato il 04 Luglio 2024 ore 13:04
Il 18-270. , sempre secondo i miei standard ,non è affatto distante come qualità d'immagine dal 18-135 e credo che immagini scattate nelle stesse condizioni dai due obiettivi siano ben difficilmente distinguibili da un occhio che non sia particolarmente allenato e affinato .
Effettivamente , il 16-85 è abbastanza "corposo " e più "corto" ove si preferisca privilegiare il lato tele |
| inviato il 04 Luglio 2024 ore 13:41
Il 18-270 mi alletta molto per la sua escursione seppur non trop.
Se la giocano i 2, il 18-135 lo prenderei a 360 il 18-270 a 430.. ci rifletto un attimino.. |
| inviato il 04 Luglio 2024 ore 13:45
Obiettivi che , come marketing, sono stati proposti differenti. In parte lo sono, il 16-85 è più recente ma se guardate le prove di Pentaxforum si cambia subito idea per il furbo. Dipende poi cosa si vuole...Io il furbo l'ho da anni e lo aggancio anche alla K1...Ci si lavora bene...Intendo LAVORO, non foto ai gattini Se gestito, specie nei controluce, è più che dignitoso. |
| inviato il 04 Luglio 2024 ore 13:55
“ Sono indeciso tra il 18-135 e il 16-85.. stesso prezzo, siccome prediligo la compattezza preferirei il 18-135 ma sento parlare molto bene del secondo.. „
Il 16-85mm è un po' più nitido, però bisogna anche vedere come viene utilizzato. (Diaframma, tempo, ISO).
Io ho un vecchio ed economico 50-200mm che pur essendo costruito in plastica è abbastanza nitido e tropicalizzato. E me lo tengo ben stretto.
Quindi sceglierei il 18-135mm
|
| inviato il 04 Luglio 2024 ore 14:34
Ottimo il vecchio seppur plasticoso 50-200 ... lo presi in kit con il 18-55 insieme con la K50 ... di cui amo ricordare la storia ; era probabilmente un fondo di magazzino Fowa (era il 2017 se non ricordo male e la macchina era ormai fuori produzione) e , pur essendo intonsa , la scatola era praticamente distrutta , tant'e' che il negoziante quasi esitava a vendermela.
A me serviva un "muletto" , data una rapida occhiata , vidi che la macchina era Immacolata: presi il tutto a 500 € (regalo della mia compagna).
Come detto , la macchina era perfetta e funziona alla grande ancora oggi ! |
| inviato il 06 Luglio 2024 ore 12:00
Phsystem nitido non proprio, soffre i controluce ed è affetto da flare praticamente, se non peggio (talvolta con colori magenta o verdi difficili da eliminare in pp) del furbo. |
| inviato il 07 Luglio 2024 ore 11:51
Curiosavo in merito all'opzione g9 14-140 e mi sono imbattuto nel cashback pana g80 + 14-140 a 629.. anche se solo 16mp praticamente la fotocamera è quasi regalata.
Ora sono indeciso tra le 2 opzioni:
Kf col 18-135 a 960
G80 col 14-140 a 629
... |
| inviato il 07 Luglio 2024 ore 12:14
Testa o croce? a me comunque sembrano due escursioni focali diverse |
| inviato il 07 Luglio 2024 ore 12:55
:fsmile per uso generico montagna che dici |
| inviato il 07 Luglio 2024 ore 13:02
Sono anni che non vado in montagna. |
| inviato il 07 Luglio 2024 ore 13:33
Io prenderei il 18-135 per la velocità e la silenziosità della messa a fuoco , oltre che per la leggerezza, la compattezza e la versatilità . |
| inviato il 07 Luglio 2024 ore 14:38
In effetti.. poi ho più megapixel e anche lo scatto ad alta risoluzione.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
