| inviato il 03 Luglio 2024 ore 22:52
Ragazzi che figata, grazie mille! Forse ho finalmente capito qualcosa!
Adesso ho duemila idee che posso realizzare  |
| inviato il 06 Luglio 2024 ore 20:57
Ardita sai come si dice: il primo passo da fare per risolvere un problema è parlarne... |
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 3:08
In realtà il termine corretto tecnicamente di una fusione di due immagini via software è fotomontaggio. La doppia esposizione consiste nell' impressionare due volte (o più) il sensore (o la pellicola). combinando le composizioni tra le diverse intensità luminose. La differenza tra i risultati delle due tecniche non saranno mai sovrapponibili. Ad un maggior controllo del fotomontaggio preferisco gli incerti risultati imprevedibili negli esatti contorni delle doppie o più esposizioni e praticandole con un po' di esperienza si può andare abbastanza vicini a quanto si prefigga di ottenere. Ed infine la doppia esposizione per i propri limiti ti spinge a cercare e provare tecniche creative, il fotomontaggio ad esercitarti all'uso un programma. Che poi con entrambi i metodi si possano raggiungere risultati interessanti è altra storia, però trovo corretto usare i nomi ed i cognomi giusti per chi voglia decidere di percorrere l'una i l'altra strada. A fasi alterne mi sono divertito a provare un di cose. Il risultato migliore che ho avuto è forse stato questo doppio ritratto tra due amiche che ebbero modo di apprezzare
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4628870
|
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 9:01
Mirko, definiresti il Focus Stacking un fotomontaggio?
O il Focus Bracketing?
Da un punto di vista letterale si, però mi pare che per fotomontaggio siamo abituati ad intendere altro. |
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 13:05
“ Mirko, definiresti il Focus Stacking un fotomontaggio?
O il Focus Bracketing?
Da un punto di vista letterale si, però mi pare che per fotomontaggio siamo abituati ad intendere altro. „
Mi sembra che in parte nella domanda hai già dato la risposta.
Si può solo precisare che più che da un punto di vista letterale come scrivi si possa definire fotomontaggio da un punto di vista tecnico che è l'unico oggettivo.
Il problema purtroppo sta altrove ossia nel pregiudizio o per alcuni nell'offesa che certe tecniche portino a cosa diversa dalla fotografia ed il risultato finale abbia un valore o disvalore diverso.
Per alcuni la tecnica del fotomontaggio viene considerata una offesa o una cosa di serie B quando in realtà ciascuno è libero di proporre quello che vuole ed adotti tutte le tecniche che consentono di esprimersi o divertirsi al meglio come già avveniva ai tempi della pellicola. Vi è chi ritiene che la fotografia sia restrittiva e cerchi di superarla attraverso tutte le fasi suo processo formativo ( preparazione, realizzazione e post produzione) e chi adotta parametri più restrittivi e dovrebbe essere chiaro a tutti (cosa purtroppo mai realizzata) che l'uno non è migliore o peggiore dell'altro.
Ignorare però le diverse tecniche (utile per la propria formazione e conoscenza) è cosa diversa dalle opinioni e dai limiti che ciascuno si pone nella realizzazione delle proprie immagini, che proprio perchè personali non dovrebbero portare ad esprimere alcuna valutazione negativa su diversi modi di procedere. |
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 16:53
Da un punto di vista semantico è un fotomontaggio, così come lo sono il focus stacking e il braketing.
Ricordo che il fotomontaggio per ottenere un simulacro della doppia esposizione già avveniva ai tempi della pellicola. |
| inviato il 11 Luglio 2024 ore 14:33
“ Per alcuni la tecnica del fotomontaggio viene considerata una offesa o una cosa di serie B „
io sono tra questi. non perchè lo disprezzi o la trovi una scorciatoia per incapaci ma perchè voglio davvero ridurre all'osso il tempo che passo al computer. Purtroppo Sony non permette di fare doppie esposizioni in camera, quindi o compro una fujina o una canon aps-c o mi trovo costretta a fotomontare 
Sul termine so che è più corretto fotomontaggio ma ho usato doppia esposizione perchè così è lampante a chiunque che risultato voglio ottenere: una copia sputata di quello che si fa in camera
grazie ancora per i contributi! |
| inviato il 11 Luglio 2024 ore 15:27
“ io sono tra questi. non perchè lo disprezzi o la trovi una scorciatoia per incapaci ma perchè voglio davvero ridurre all'osso il tempo che passo al computer. „
Io non la trovo una cosa di serie B e pur non essendo interessato constato che si possono ampliare molte possibilità creative con i programmi e, udite udite, anche con le AI (che non ho mai praticato).
Qualche anno fa ho comprato ad una bancarella un vecchio libro che spiegavi le tecniche della camera oscura (fotomontaggi, solarizzazioni, doppie esposizioni, etc) grazie al quale mi furono chiare molte più cose di quelle che sono state le origini di certi "effetti" dei programmi e vi è molta più continuità che separazione.
Per esempio anche nella pellicola come per il digitale per le doppie esposizioni l'attenzione deve essere particolarmente posta prima dello scatto perchè dopo il margine di intervento è minimo e quindi è importante preparare bene le condizioni per la combinazione. Nel fotomontaggio analogico o digitale l'attenzione può essere rivolto dopo lo scatto montando combinazioni a tavolino che ben si integrano l'una con l'altra anche senza aver pensato prima di usare quella combinazione. L'idea è quindi spesso successiva e non precedente anche se ovviamente nulla vieta di pensarle prima ma non rimane una necessità.
Ricordo bene che proprio per ridurre all'osso la post tra gli elementi che mi avevano convinto a scegliere la fotocamera vi era proprio la possibilità di fare doppie esposizioni in camera che persino la mia vecchia k30 era in grado di fare (in raw unico) in camera sino al numero di 9. In pratica non sapevo niente di fotografia ma ero rimasto affascinato da alcune letture al riguardo.
Oggi la trovi con uno zoom kit (usare una zoom permette di giocare molto sulle composizioni con l'uso di focali diverse) con circa 150 euro.. se ti piace provare la tecnica e sperimentare non è nemmeno una grossa spesa. Vedrai che dopo i primi insuccessi, studiano e provando un po non ti sarà difficile ottenere qualche risultato conforme all'idea da realizzare. Il divertimento sta anche nell'insuccesso.
Non saprei i costi delle altre che conosci facciano doppie esposizioni.
“ perchè così è lampante a chiunque che risultato voglio ottenere: una copia sputata di quello che si fa in camera
„ Ecco riguardo a questo rilevo che non otterrai mai una copia uguale sputata usando le due tecniche diverse anche se fosse per assurdo sperimentalmente possibile con modo empirico (cosa di cui dubito). Può essere più o meno simile, ma non potranno essere uguali. Ciascuna tecnica ha le proprie peculiarità, compresa l'Ai con la quale puoi fare tutte le esposizioni e le combinazioni che vuoi..  |
| inviato il 11 Luglio 2024 ore 22:59
Ardita, a mio parere digitale e PP sono complementari.
Non ha senso scattare in digitale e non voler postprodurre.
Tanto vale fare solo dei jpg in camera. |
| inviato il 12 Luglio 2024 ore 18:14
“ Ardita, a mio parere digitale e PP sono complementari. „
ma certo, infatti postproduco, ci manca solo! Ho solo detto che voglio ridurre all'osso il tempo che ci perdo :)
Mirko è molto interessante il tuo intervento! Avevo adocchiato la x-t2 di fuji che te le lascia fare ma sarebbe una spesa minima di 5-600 euro e avendo già un corredo sony ottimizzatissimo per quello che faccio mi spiace spendere altri soldi (tanti) per un capriccio! La K30 è una reflex? Intendi la Pentax giusto? Un po' di curiosità c'è ma mi sembra anche un po' troppo girare con la macchina fotografica "canonica" e con una per gli art attack, specie considerando che me le porto in montagna |
| inviato il 12 Luglio 2024 ore 18:20
Comunque ho sperimentato un po' e questo è il risultato
se avete consigli sono ben accetti, mi considero media come fotografa ma come smanettatrice faccio abbastanza pena
P.s. grazie davvero a tutti per il contributo alla discussione! |
| inviato il 12 Luglio 2024 ore 21:31
Molto buone e gran bei colori |
| inviato il 13 Luglio 2024 ore 9:06
Belle, preferisco la prima.
Io le vedrei un po' più incise, ma credo non sia facile mantenere il giusto equilibrio. |
| inviato il 13 Luglio 2024 ore 15:47
Si era quella. Intanto visto che hai cominciato divertiti così, capisco quello che dici. Se ti starà stretta farai diversamente, sei sempre in tempo.  |
| inviato il 13 Luglio 2024 ore 17:11
Grazie a tutti per i feedback, sicuramente ho un po' da prenderci la mano ma sono super entusiasta per ora |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
