| inviato il 27 Giugno 2024 ore 9:12
“ Questa z6III è il perfetto complemento alla z8/z9 che integra perfettamente dove c'è poca luce e si lavora con altissimi iso oppure serve un file snello perché non si stampa 3x6mt. „
Il file snello ce l'ha gia la Z8. Basta usare una delle compressioni lossy.
Il problema della Z8 è il peso "fisico" della fotocamera.
PS: esteticamente la Z6III è molto carina. Avrei optato per uno snodo schermo tipo Z8. |
| inviato il 27 Giugno 2024 ore 9:23
“ Il file snello ce l'ha gia la Z8. Basta usare una delle compressioni lossy.
„
Però non diciamo cose inesatte per favore.
Una cosa è avere il file nato da un sensore di 24mpx, altra cosa è avere un file da 45mpx scalato a 24.
Oltretutto, la compressione lossy è un'altra cosa ancora. |
| inviato il 27 Giugno 2024 ore 9:27
“ Però non diciamo cose inesatte per favore.
Una cosa è avere il file nato da un sensore di 24mpx, altra cosa è avere un file da 45mpx scalato a 24. „
Mi sono perso, chi ha parlato di file da 45 scalato a 24?
“ Oltretutto, la compressione lossy è un'altra cosa ancora. „
La compressione "High Efficiency*" delle nuove Nikon è lossy, ma sfido a trovare differenze - anche in caso di recuperi pesanti - con i RAW non compressi. Io di prove con la Z9 ne ho fatte diverse ma differenze reali, visibili a occhio nudo, non ne ho trovate. |
| inviato il 27 Giugno 2024 ore 9:28
Ma io ho risposto a "Il file snello ce l'ha gia la Z8. Basta usare una delle compressioni lossy".
Ho quotato quello. |
| inviato il 27 Giugno 2024 ore 9:31
Sì, ok, ma la compressione lossy HE* mantiene comunque i 45 megapixel. Il file è più leggero in termini di megabyte, non in termini di megapixel. Poi possiamo discutere sul concetto di "più leggero da lavorare" perché rimanendo - appunto - da 45 megapixel, per cpu/gpu/ram rimane più pesante di un file della Z6.
Ah, se non sbaglio, la compressione HE* dovrebbe esserci pure con la Z6III. |
| inviato il 27 Giugno 2024 ore 9:32
Eh, ma io quello sto dicendo, stavo "contestando" proprio questo  |
| inviato il 27 Giugno 2024 ore 9:37
“ La compressione "High Efficiency*" delle nuove Nikon è lossy, ma sfido a trovare differenze - anche in caso di recuperi pesanti - con i RAW non compressi. Io di prove con la Z9 ne ho fatte diverse ma differenze reali, visibili a occhio nudo, non ne ho trovate. „
Solo ad iso molto elevati si vede un po' la differenza già col file grezzo, se lo si deve lavorare molto si accentua ulteriormente |
| inviato il 27 Giugno 2024 ore 9:38
intendevo un file prodotto da una camera da 24mp e' ben diverso da quello di un z8 da 45mp.
poi si puo' ridurre questo sicuramente, ma rimane il fatto che con 24mp si possono fare cose che con 45mp sono piu' scomode.
Penso a fare foto in locali notturni o in situazioni dove si puo' creare rumore.
I tempi di scatto di sicurezza per il micromosso cambiano anche quelli con un sensore meno denso.
Se devo distribuire foto sui telefoni che me ne faccio di 45mp?
Insomma di esempi ce ne sono diversi.
E' una macchina che non sembra una macchinetta ma una macchina seria.
Ripeto maneggiarla da' gia' il senso di quello che sto dicendo.
Ho fatto 2 prove al volo e mi sembra che la reattivita' dell'AF sia molto piu' vicina alla Z8 che alla Z6II.
Come inizio non c'e' male |
| inviato il 27 Giugno 2024 ore 9:47
Becio, la compressione RAW "alta efficienza" (lossy) produce file da circa 20 mb, quindi paragonabili in grandezza a quelli di una 24 mpx. Si tratta comunque di una compressione, non di un ridimensionamento tipo FX -> DX.
Fonte:
onlinemanual.nikonimglib.com/z8/it/memory_card_capacity_367.html |
| inviato il 27 Giugno 2024 ore 9:49
@High-End
ti posso chiedere come trovi l'AF-S con punto singolo centrale in termini di rapidità di messa a fuoco?
In particolare in zone poco illuminate?
|
| inviato il 27 Giugno 2024 ore 9:51
“ Penso a fare foto in locali notturni o in situazioni dove si puo' creare rumore. „
Su questo ho qualche dubbio.
Mi sono scaricato il file di Juza a 6400 ISO (fatto con la Z6III) e l'ho messo a confronto con uno scattato con la Z8 e ridimensionato alle dimensioni di quello della Z6III.
Ho aperto le ombre a bombazza su entrambi e di differenza ne ho vista ben poca.
Tutto senza usare denoise, ovviamente. |
| inviato il 27 Giugno 2024 ore 9:53
“ Becio, la compressione RAW "alta efficienza" (lossy) produce file da circa 20 mb, quindi paragonabili in grandezza a quelli di una 24 mpx. Si tratta comunque di una compressione, non di un ridimensionamento tipo FX -> DX.
„
Come ha già scritto più per esteso qualcuno, la grandezza in termini di mb di un file non ha nulla a che vedere con la qualità del file che scaturisce da un sensore di 45mpx rispetto a un 24px.
Sono e saranno sempre files diversi con resa diversa ad alti ISO.
Io ho una Z8, ma una Z6III la prenderei domattina (e non è escluso che lo faccia ), perchè ad alti iso, oggi, preferisco il file della Z6II (che ho) che, per forza di cose, è più pulito.
Del peso in termini di mb del file mi interessa relativamente, direi quasi zero, la uso la compressione ad alta efficienza eh, ma sempre un file da 45mpx ho. |
| inviato il 27 Giugno 2024 ore 9:54
Confermi che manca carica batterie in dotazione a Z6III? |
| inviato il 27 Giugno 2024 ore 10:00
Che la z8, malgrado quello che si sente in giro, sforni file ottimi, non lo discuto.
Anzi ne sono assolutamente convinto.
Per l'esperienza fatta con la z6II, dico che questa avrà gli stessi vantaggi che ho avuto ma un miglior AF che è proprio il motivo che me l'ha fatta cambiare.
L'AF è reattivo quasi quanto una z8.
Però è solo la prima impressione.
Va provata sul campo |
| inviato il 27 Giugno 2024 ore 12:10
“Io ho una Z8, ma una Z6III la prenderei domattina (e non è escluso che lo faccia MrGreen), perchè ad alti iso, oggi, preferisco il file della Z6II (che ho) che, per forza di cose, è più pulito.”
Parli di jpg in macchina? di file postprodotto? di file non ridimensionato? come confronti i due files per dire che uno e piu' pulito dell'altro? e poi cosa i tendi per piu' pulito?
Attenzione che il confronto andrebbe sempre e Comunque fatto su files riportati alla medesima risoluzione, altrimenti si confronta capra e cavolo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
