A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Canon RF 15-35 e Via Lattea

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Rui10

inviato il 29 Giugno 2024 ore 13:52

Premesso che non possiedo le due lenti che citi ma ne ho letto diverse prove e recensioni, io terrei stretto il 16-35 che hai e per le notturne prenderei un samyang 14 anche usato, ogni tanto l'ho utilizzato e per uso saltuario non pro va più che bene. In alternativa potresti anche provare un inseguitore tipo minitrack. Ps posa B può anche non essere inseguitore ma scatto con intervallometro esterno per fare poi lo stacking ( io faccio cosi ed utilizzo un programma gratuito, Sequator, molto semplice)

Iw7bzn

inviato il 29 Giugno 2024 ore 15:33

“ Bo se uno vuole usare l'inseguitore allora tanto vale tenere il 16-35 f/4 „

infatti

Ztt98

inviato il 29 Giugno 2024 ore 15:37

“ Bo se uno vuole usare l'inseguitore allora tanto vale tenere il 16-35 f/4 „

Ah quello sicuramente. Tanto molte ottiche fisse usate su astroinseguitore vengono usate con quell'apertura di diaframma e il 16-35 f/4 a f/4 si comporta molto bene essendo molto nitido. Il vantaggio dei fissi è nella maggiore nitidezza a parità di apertura rispetto ad uno zoom.

“ E poi no, nel calcolatore se aumenti il rapporto focale la lunghezza suggerita aumenta invece di diminuire, ma come ho scritto prima non avrebbe comunque senso dato che a tutta apertura praticamente qualunque lente ti allarga un punto di luce più di quanto non te lo allarghi la diffrazione, quindi se non tieni conto di quella cosa è tutto sbagliato a prescindere. „

Sono misteri della regola NPF che solo chiedendo al suo inventore potremo risolvere MrGreen

Rigel

inviato il 29 Giugno 2024 ore 23:16

In ogni caso è una regola che definirla a spanne è già estremamente delicato......c'è una differenza enorme nei tempi che determinano una strisciata a seconda che si inquadrino zone vicino al polo celeste oppure vicino all'equatore celeste.....il 16mm a f4 nella zona dell'equatore celeste è praticamente escluso....a meno di utilizzare un inseguitore...sto tenendo conto anche del fatto che si parla di una Canon R, quindi una macchina che ha una buona tenuta iso, ma non paragonabile ad una R5 o R6/R6mkII...

Ovviamente l'inseguitore esclude dall'immagine la parte terrestre...a meno di fare esposizioni diverse e sommarle dopo.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |