RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon, consiglio per acquisto di un'ottica


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon, consiglio per acquisto di un'ottica




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2024 ore 23:54

PS il 70-200 è la morte sua, si, ma se sei molto vicino su apsc comincia quasi ad essere lunghetto. Col fattore di crop ci sono pochi zoom ideali per le distanze in gioco in questo sport. Sarebbe l'ideale come range di focali sul formato FF forse...

avatarsenior
inviato il 09 Luglio 2024 ore 2:29

Quoto il 70-200 L è un capolavoro ,io avevo la prima versione e già era eccezionale,non immagino la versione più recente

avatarjunior
inviato il 09 Luglio 2024 ore 10:42

Bellissimi gli scatti di Paki64! Vedo che ne ha proposte diverse alle focali che il 17-50 coprirebbe, io di solito mi posiziono grosso modo dove si mette lui, le premesse ci sono tutte... mancano solo Paki64 e la sua attrezzatura MrGreen

Merlino82, ne ho letto e sentito parlare un gran bene ma i bianchini f/2.8 sono fuori dal mio budget purtroppo, anche usati. Sarà per la prossima scimmia, nel frattempo mi accontento del mio nuovo giocattolo!

avatarsenior
inviato il 09 Luglio 2024 ore 10:45

Ci sarebbero anche dei 24-70 2.8 non Canon con innesto EF, che più o meno costerebbero come i 17-50 (poco più, non sto parlando del Sigma ART o del Tamron G2 ovviamente!): ma temo abbiano veramente un AF a carbonella, anche peggio dei vari 17-50 Sigma/Tamron...

avatarsenior
inviato il 09 Luglio 2024 ore 11:05

Canon 17-55 f2.8 IS: su APS-C Canon di meglio non puoi avere

avatarsenior
inviato il 09 Luglio 2024 ore 18:37

@3balista ne trovi di usati e credimi valgono ogni centesimo speso ,io lo rimpiango ancora adesso il 70-200

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me