JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
PS il 70-200 è la morte sua, si, ma se sei molto vicino su apsc comincia quasi ad essere lunghetto. Col fattore di crop ci sono pochi zoom ideali per le distanze in gioco in questo sport. Sarebbe l'ideale come range di focali sul formato FF forse...
Bellissimi gli scatti di Paki64! Vedo che ne ha proposte diverse alle focali che il 17-50 coprirebbe, io di solito mi posiziono grosso modo dove si mette lui, le premesse ci sono tutte... mancano solo Paki64 e la sua attrezzatura
Merlino82, ne ho letto e sentito parlare un gran bene ma i bianchini f/2.8 sono fuori dal mio budget purtroppo, anche usati. Sarà per la prossima scimmia, nel frattempo mi accontento del mio nuovo giocattolo!
Ci sarebbero anche dei 24-70 2.8 non Canon con innesto EF, che più o meno costerebbero come i 17-50 (poco più, non sto parlando del Sigma ART o del Tamron G2 ovviamente!): ma temo abbiano veramente un AF a carbonella, anche peggio dei vari 17-50 Sigma/Tamron...
@3balista ne trovi di usati e credimi valgono ogni centesimo speso ,io lo rimpiango ancora adesso il 70-200
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.