| inviato il 24 Giugno 2024 ore 11:12
"...detto da te per me è un grande onore".
Sono onorato io!
Ma occhio che noi ci incontriamo sul Forum ormai da molti anni, ed in questo tempo tu, che io ritengo persona molto intelligente oltre che educatissima, sei migliorato molto fotograficamente, oggi sei veramente bravo, anni fa lo eri meno.
Io sono estremamente convinto che non si smette mai di imparare, ed anche se una cosa la fai, e bene, da decenni, si impara sempre qualcosa da qualcuno che te la fare meglio, ma tu adesso, onestamente, a mio personalissimo avviso, non hai molto da imparare, e da nessuno, qualcosa sì, e lo sarà sempre, ma il grosso l'hai fatto, ti sei formato benissimo come fotografo, compositivamente e tecnicamente oggi tu fai ottime foto.
|
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 11:22
Parlando da non utilizzatore del brand in questione, quindi non mi pronuncio sulla qualità delle lenti (che sarebbe superfluo considerata l'altezza del livello) posso dirti che 85 e 135 sono un'accoppiata strepitosa. io le ho entrambe marchiate Contax/Yashica e possiedo anche il 135/2 ef. In ritrattistica sono un must have, non conosco il 105 in se ma ho usato per qualche tempo il 100/2 canon (non paragonabile qualitativamente parlando ma sovrapponibile come lunghezza focale) e per me la focale non è mai stata interessante.
quindi se hai la possibilità di fare tuo il 135/1.8 accanto all'85 1.2 vai sereno e goditi per quanto possibile l'accoppiata, non ne resterai deluso. Poi se (come pare) Nikon tirerà fuori un 35 dal cilindro direi che come ritrattistica hai davvero poche scuse ;)
Saluti, Franco. |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 11:58
“ mi piacerebbe vedere sto Matt in giro a fotografare non col paracadute digitale ma piuttosto in volo libero con una pellicola di sole 25 asa... e COSTRETTO quindi DALLA NECESSITÀ ad adoperare certe aperture quando la luce inizia a latitare ;-) eh si, mi piacerebbe proprio vedere cosa riuscirebbe a portare a casa in queste condizioni! „
Che noia.... |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 12:00
“ Andare di 105 F 1,4 sulle ML, con l'adattatore, io lo vedo poco bene, perché gli anelli, tutti, sono degli accrocchi, anche quelli buoni „
Non sono d'accordo, almeno sulle z le ottiche adattate vanno alla grande. Uso 85 e 135 art e vanno decisamente meglio che su reflex. |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 12:13
“ L 85 1.8 ce l ho ancora, lo uso per conto terzi in servizi non miei quando non voglio portarmi l 1.2 e stare più leggero e sereno
Il fratellino 1.8 non si comporta male, anzi, ha una nitidezza assurda e un af precisissimo, piccolo e leggero (rispetto l 1.2, ma grande rispetto ad altri 85 1.8) ma la qualità si paga sotto il punto di vista degli ingombri, e quì ce n è tanta.
Io ti consiglio di prendere 85 1.8 se non fai foto la sera, risparmi un sacco di soldi e hai un prodotto top
Stessa cosa il 50 1.8 che purtroppo ho venduto (a favore del 50 1.2) e me ne sono pentito per lo stesso discorso (ovvero che quando lavoro per altri preferisco essere leggero) „
Grazie della risposta  Potrebbe essere sensato quindi prendere l'1.8 e risparmiare per il plena  
Ma come sfocato l'1.8 com'è? |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 12:20
“ Andare di 105 F 1,4 sulle ML, con l'adattatore, io lo vedo poco bene, perché gli anelli, tutti, sono degli accrocchi, anche quelli buoni „
“ Non sono d'accordo, almeno sulle z le ottiche adattate vanno alla grande. Uso 85 e 135 art e vanno decisamente meglio che su reflex. „
Confermo quanto detto da Tripfabio. premesso che l'adattatore andrebbe preso assolutamente originale per il brand utilizzato, non è assolutamente un accrocchio. viene semplicemente ricreato il bocchettone dove alloggia lo specchio delle reflex. se ne è parlato allo sfinimento, si chiama tiraggio.
che poi le ottiche di terze parti come gli ART vadano meglio su ML che su reflex è un dato di fatto grazie alla MAF fatta direttamente sul sensore.
Poi se mi dite che il 70-200 2.8 su R o Z adattato diventa "lungo" per i 2 cm in più siamo tutti d'accordo ma è un altro paio di maniche ;)
|
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 13:34
Ciao Marco, li ho entrambi. come ben sai "lavorativamente parlando" 85 1.2 è piu' funzionale e versatile. il 135, quando posso, lo uso sempre: sfocato e transizione dalla zona a fuoco a quella fuori fuoco è migliore (per me) rispetto al 85. inoltre vedere il bokeh su luci puntiformi tondi rende veramente tanto. Per quanto poi questa cosa possano notarla poche persone, sono dettagli che fanno la differenza |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 13:43
Al di là di tutto, Matt Osborne fotografa molto, se non prevalentemente, su pellicola.
E lo fa molto bene, senza trattare gli altri come ×. |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 14:21
Concordo con Alessandro. Io per i cani preferisco il 135 come focale. Se facessi umanoidi andrei di 85. |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 14:39
Io ho risolto tenendoli entrambi,105 e 85 ...
Il Plena per il momento non è nei miei desideri immediati, preferisco dare la priorità al prossimo 35.
Fotografo da 43 anni, non sono bravo, so usare perfettamente qualsiasi pellicola, ma non ho sindromi da demenza senile, nè deliri di superiorità.
Credo sia abbastanza inutile partecipare alle discussioni solo per far valere la propria presunta abilità nel gestire la pellicola: di norma funziona solo per le generazioni che non l'hanno mai usata.
Prima tutti usavano la pellicola ed erano normali certe nozioni, quindi non vedo proprio di cosa vantarsi, visti poi i risultati.
Magari in qualche circolo fotografico di provincia funziona ancora, ma è un orizzonte bello ristretto... |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 16:14
"..almeno sulle z le ottiche adattate vanno alla grande...
..viene semplicemente ricreato il bocchettone dove alloggia lo specchio delle reflex.."
Ovvio.
Ma un anello adattatore è un trabiccolo in più da portarsi dietro, che pesa ed ingombra, e poi "quello che non c'è, non si rompe".
In quel senso, anche se fatto benissimo e funzionante benissimo, automatismi perfetti sempre e nessuna caduta di qualità, anche prodotto dalla Casa madre, un anello adattatore è, per me, sempre e comunque, un accrocco, e dunque, se uno può, dovrebbe farne a meno.
E poi, comprare ex novo un'ottica Reflex per montarla, adattata, su una ML, io lo trovo anacronistico, oltretutto l'adattatore Nikon costa una cifra da rapina a cielo aperto.
|
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 16:16
Vero Alessandro. C'è da dire che io possedendo solo ottiche ef lo lascio praticamente incollato alla fotocamera. |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 16:22
"C'è da dire che io possedendo solo ottiche ef .."
Tu fai oggi esattamente quello che farò io se e quando passerò a Nikon ML, non butto certo via i miei amatissimi trabiccoli, che oltretutto funzionano proprio benino: mi compro uno o due anelli adattatori Nikon, se avrò come adesso più corpi, ed uso il parco ottiche che ho, sulle ottiche non ci spendo più nemmeno un euro, nulla, nemmeno morto, ho tutto quello che mi serve.
Ma comprare ex novo un'ottica Reflex per montarla adattata su una ML, a mio personalissimo avviso, è costoso ed irrazionale.
Comunque, le ottiche nuove, per le ML, tutte, di tutte le Case, mediamente, sono migliori, praticamente su tutto, delle omologhe ottiche Reflex, le misure non mentono mai, e quello ci dicono, è roba con prestazioni più alte: non ci ho messo "secondo me" perché è un fatto oggettivo.
La questione, a mio avviso, vera , seria, da porsi è se questa migliore resa, sui formati immagine che servono a me, alla fine la vedo oppure no.
Ed io, su stampe 30 X 40 cm ed anche su 40 X 60 cm, ad oggi , questa differenza io l'ho vista in modo serio, conclamato, solo per quello che riguarda il trattamento antiriflessi degli zoom, quelli per ML innescano, mediamente, meno riflessi (.......salvo qualche eccezione!) solo perché sono più nuovi.
Ma sul resto dei parametri ottici, io, sempre su quei formati, differenze serie non ne ho ancora viste.
|
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 16:31
Grazie mille alessandro, e spero di migliorare ancora molto.
L 85 1.8 come sfocato è buono, un po' più duro e nervosetto dell 1.2.. ma comunque di livello, lo sto proprio usando oggi e da sempre belle soddisfazioni quindi te lo consiglio.
Risparmia i soldi per il plena |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 16:38
e la scimmietta sulla spalla si è ripresentata........ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
