|
|
inviato il 22 Giugno 2024 ore 0:58
Secondo me questi superzoom evitano la concorrenza delle produzioni terze, Tamron e Sigma, che per prime hanno osato produrle e metterle sul mercato, secondo me vendendone parecchie. Ho da tanto tempo un 16-300 Tamron, buio e con una buona resa per metà dell'escursione e decrescente verso il tele, ma economico, oggi la stessa Tamron con tecnologie avanzate, potrebbe essere tentata a fare un equivalente Fx cioè un 24-450 anche f8 lato tele. Togliere fascie di mercato anticipando i concorrenti è una buona mossa. Ovvio che gli originali possono avvalersi del software della fotocamera e quindi sarebbero più appetibili. Un mercato c'è. |
|
|
inviato il 22 Giugno 2024 ore 1:47
Sono ottiche per video. La Fotografia è un'altra cosa (spero ) |
|
|
inviato il 22 Giugno 2024 ore 7:22
Durante una lezione di fotografia una volta mi si disse che maggiori sono le lenti in un obiettivo, minore sarà la qualità rispetto a un obiettivo con meno vetro. Ciò per ovvie ragioni di assorbimento. Non so se è ancora vero. Da completo inesperto di fotografia, mi viene in mente che il fotografo che esce con una lente del genere vuol dire che non ha capito cosa vuole fotografare e cosa si aspetta di fotografare. Neanche il pescatore più inesperto esce con una canna "da tutto". |
|
|
inviato il 22 Giugno 2024 ore 7:28
Ciò che vedo io (magari mi sbaglio!) è che la "roba farlocca" costa come E PIU' della "roba buona" che facevano prima!
IMHO!
GL
********** **********
Carissimo Gianni... mi hai tolto le parole di bocca.
Buona giornata amico mio  |
|
|
inviato il 22 Giugno 2024 ore 7:34
Si tratta di brevetti, questa la prima considerazione che tutti dovremmo tenere a mente, tra un brevetto e un obiettivo prodotto passa molta acqua sotto i ponti.
Comunque, parliamo di ottiche quasi-20x che, quindi, avranno dei compromessi lato QI.
Ieri un'ottica quasi-10x come il Canon EF 28-300 f3.5-5.6 L IS USM era costosissima ma faceva la felicità di molti essendo, per i tempi e per l'escursione, molto luminosa oltre che esser costruita come una lente L.
Oggi ci sono altre ottiche con forti escursioni (superiori per intenderci ai 6x) come:
- il Nikon Z 24-200 f 4-6.3 VR;
- il Sony FE 24-240 f3.5-6.3 OSS;
- il Tamron 28-200 f2.8-5.6 Di III RXD;
- il Tamron Tamron 50-400 f4.5-6.3 Di III VC VXD.
Ma abbiamo anche una quasi omologa come il Nikon Z 28-400 f4-8 VR.
Questi Zoommetti (da non confondersi con gli Zoommoni 4x o 5x) sono lenti da beginner o da utenti a basso budget che possono, così, avere con un prezzo “accettabile”, ad una QI discreta, a dimensioni contenute grazie alle correzioni via software, un escursione focale impressionante.
Perché 20x sono impressionanti. |
|
|
inviato il 22 Giugno 2024 ore 7:35
Comunque su superzoom da parte di Canon è nell'aria, così come i nuovi TS-E, solo questione di tempo.
********** **********
Solo questione di tempo?
Può darsi, si... maaa... quanto tempo?
Dei TS-E con innesto R, AUTOFOCUS per giunta, di parla dagli albori del sistema... quindi saranno, non so... 7/8 anni forse? ma a tutt'oggi ancora niente... quanto tempo ci vuole ancora?
La mia opinione?
Il mercato della fotografia si è contratto troppo in questi ultimi 10/12 anni... molto semplicemente Canon non ha più alcuna intenzione di investire in questo settore! |
|
|
inviato il 22 Giugno 2024 ore 7:43
“ Ho fatto diversi "pezzi" di cammini e trekking vari e ho in progetto di farmi in solitaria quelli meno famosi da 500-900 km, con zaino al traino. E siccome so che non potrò rifarli e che vorrò il massimo come compromesso..beh...la r6 con questo zoom sarebbe da valutare (dipende dal peso)
Luigi „
Esiste già ed è più che buona... l'RF 24-240 |
|
|
inviato il 22 Giugno 2024 ore 7:53
Considerato che quello che ha definito in ottica da viaggio il 28/500 direi che ho avuto qualche risposta. Mi spiego meglio.
2 mesi zaino in spalla Thailandia Birmania è Filippine. 16/35-24/70-70/200 tutti 2.8 prime serie. Non credo farò più un viaggio del genere fino alla pensione, con quella libertà, ma questo è un altro discorso.
Basta vedere le foto di Zeppo in America con il 24/240 (mi pare?) per capire che un super zoom è più che sufficiente per tutto.
Poi c'è il feticcio. A febbraio/marzo andrò probabilmente di nuovo in Thailandia, 10-15 giorni. Viaggerò fotograficamente leggero, probabilmente 35L , 135/2 ef e probabilmente 24/70 2.8II. Ma sicuramente mi mancherà un tele o un super tele per un po' di fauna locale.
Non lo comprerei un 28/500 così come in questo momento non comprerei neanche un 600/4 is2 o 3 a 2500€, i soldi li voglio mettere da un altra parte fotograficamente parlando, ma razionalmente un ottoca del genere potrebbe essere davvero comoda. Poi bisogna so vedere la qualità / distanze minime di MAF etc etc. ma considerati i risultati dello zUmmotto che ha usato il buon zeppo sono sicuro che sarà un ottica eccellente. |
|
|
inviato il 22 Giugno 2024 ore 11:45
Brevetti a parte, ho rivalutato molto i tuttofare per i viaggi.
Di giorno RF 24-240 abbinato ad un RF 16. |
|
|
inviato il 22 Giugno 2024 ore 12:45
Vedrei bene un 28-400mm 3.5-5.6....ma serie L.....
E inutile fare obiettivi di questo genere economici ...saranno inevitabilmente delle croste..... |
|
|
inviato il 22 Giugno 2024 ore 13:56
Buona giornata anche a te Paolo! A presto! G. |
|
|
inviato il 22 Giugno 2024 ore 14:43
É evidente che ci sarà un sostituto del 28-300 L. I tempi son maturi. Magari dopo R1? Allo stesso tempo é evidente che ottiche come il 24-240 vanno molto bene, o più correttamente... vanno molto meglio di quello che si poteva fare una volta. É evidente poi che ne vendono sempre tanti perché la gente si sbrodola con i super zoom.
Resto dell idea che difficilmente questi brevetti quelli di questo articolo diventino obbiettivi veri.
|
|
|
inviato il 22 Giugno 2024 ore 15:05
Io, ad oggi, parlando di digitale , non riesco davvero a giustificare come si possa vedere di cattivo occhio la correzione della distorsione via sw.
Sia perché - soprattutto - essa non tarocca né dopa proprio un bel nulla, sposta semplicemente i pixel senza peraltro rovinare quasi alcunché a livello di qualità ai bordi (lente cesso resta lente cesso, lente buona resta lente buona).
Sia perché - dall'altro lato - ci sono qualità oggettive, incontestabili e tangibili (minor peso e minor ingombro, e a volte anche focali più estreme lato wide o lato tele) che vengono acquisite dalle ottiche di nuova progettazione, a fronte della necessità della correzione.
“ Anche se credo che al solito nessuno di questi sarà mai commercializzato „
Io invece la penso come Giovanni qui sopra, e scommetto una bella birra (o quel che vi piace a voi ) che uno di questi lo vedremo sul serio. |
|
|
inviato il 22 Giugno 2024 ore 15:14
“ Tra i vari "patent" comunque c'è anche un 24-300 F3.5-5.6 e un 24-400 f3.5-6.3
Ecco uno di questi lo vedrei molto bene come sostituto al 28-300L! :D „
24-400 ... sarebbe la volta che mi accatto una R6 usata per poterlo prendere! |
|
|
inviato il 22 Giugno 2024 ore 18:40
Più leggo di queste nuove lenti/brevetti, e più sono felice di avere un eccellente parco obiettivi EF che mi tengo ben stretto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
