| inviato il 19 Giugno 2024 ore 18:33
Prendi una digitale, un treppiede, un obiettivo macro che faccia 1:1, un accrocchio portanegativi con led illiminatore, una pompetta per la polvere e fotografi i negativi. Li importi su LR o equivalenti, li inverti, equalizzi ed hai (quasi) fatto. |
| inviato il 19 Giugno 2024 ore 18:37
I vecchi negativi, soprattutto se sviluppati o conservati male, danno foto viratecal verde, io lo riscontro spesso con negativi di 20 o 30 o più. In molti casi la cosa si risolve con un click o due ma nei casi più gravi, se i negativi sono fortemente alterati, non ci puoi fare niente, se non trasformarli in b&n.
Tiff o jpg non cambia molto riguardo a questo problema, tranne facciano la scansione a 16 bit per canale invece di 8 (ma non so se i Fuji Frontier lo consentono, sono scanner per un uso veloce commerciale, non sono certo a livello di quelli veramente professionali). |
| inviato il 19 Giugno 2024 ore 18:42
“ Tieni presente che per scansionare una pellicola alla massima risoluzione ci vuole più di mezz'ora,... „
Non esageriamo dai, il mio Hasselblad, che non è il modello più veloce, per una scansione di un fotogramma 35mm a 6300ppi impiega circa 8-9 minuti, il modello più veloce, cioè l'X5, ne impiega circa 2,5 e stiamo parlando degli scanner in assoluto più performanti esclusi gli ormai estinti scanner a tamburo (il cui tempo però era complesso da valutare poiché venivano montate sul tamburo più pellicole che venivano scansionare tutte insieme). |
| inviato il 19 Giugno 2024 ore 18:46
@Diebu esattamente quale modello di Hasselblad possiedi? |
| inviato il 19 Giugno 2024 ore 18:54
Enrico, ho il Flextight 646, che è della serie subito antecedente agli X1 e X5. A livello di prestazioni ottiche, risoluzioni, ecc, è in pratica un X1 (come questo si ferma a 6300ppi mentre l'X5 arriva anche a 8000ppi, sebbene siano perfettamente inutili nella mia esperienza, sono già sovrabbondanti i 6300) solo leggermente più lento, però ha due grossi vantaggi rispetto agli X1 e X5:
- può scansionare anche pellicole 13x18 (cosa preclusa all'X5);
- può scansionare anche stampe fino all'A4 (cosa preclusa all'X1). |
| inviato il 19 Giugno 2024 ore 19:13
I negativi hanno una gamma molto estesa, preferibili. Da correggere però le dominanti |
| inviato il 19 Giugno 2024 ore 19:16
Grazie per le info, vado a guardare un po' in rete. Per la verità avevo già guardato... si trova a prezzi da utilitaria usata. Ma è anche vero che il denaro serve per essere speso  |
| inviato il 19 Giugno 2024 ore 19:52
intendiamoci, io mai avuto la pazienza di settarlo per bene, ma credo che 40x50pollici da un 6x7 sia un risultato tutto sommato dignitoso, no?
********** **********
Onestamente non ho capito quale sarebbe il risultato "dignitoso" cui ti riferisci, e in tutta onestà non capisco neppure quale possa essere per te un risultato dignitoso, di certo però possono farsi due conti.
Una stampa 40x50" equivale a un 100x125 cm circa... ossia una stampa, in assoluto, di dimensioni considerevoli.
A onore del vero però anche un negativo 6x7 è un negativo considerevole e quindi, in definitiva, un 100x125 è all'incirca un 17 X... un ingrandimento indubbiamente corposo ma che alla fine, riportato al formato Leica, equivale +/- a un 40x60.
Ora io non so che pellicola abbiano usato, ma pur escludendo una Rollei RPX 25 per ipotizzare una più comune T-Max 100 direi che, per quella che è la mia modesta esperienza col B&W da ingranditore, un 40x60 - da quella pellicola in formato Leica - da risultati a dir poco straordinari.
Per cui, mutatis mutandis, da un 100x125 da 6x7 mi aspetto risultati che siano almeno altrettanto straordinari amplificati, per giunta, dall'effetto presenza... che un 40x60 chiaramente non può avere. |
| inviato il 19 Giugno 2024 ore 20:05
Ma quindi scansionare da un negativo di 20 anni con il suo invecchiamento da migliori risultati della scansione di una foto di pari età stampata 10x15 e perfettamente conservata ? |
| inviato il 19 Giugno 2024 ore 20:23
@Diebu
io parlavo di tutto il rullo da 36 pose. |
| inviato il 19 Giugno 2024 ore 20:28
L'invecchiamento nel negativo non ci dovrebbe essere.
Una scansione con qualsiasi scanner (che si possa definire tale) può essere agevolmente corretta, se ha qualche dominante, con qualsiasi programma di fotoritocco...
E una scansione da 1Mb è una cosa ridicola...
E vergognosa. |
| inviato il 19 Giugno 2024 ore 21:06
1Mb è meno delle foto di un vecchio telefono , fortuna che ho pagato poco e ne ho fatte fare solo 9 per prova perché avevo dei dubbi , la signora mi ha detto che altrimenti non stanno nella chiavetta ? 9 foto da 1 Mb non stanno in 4 giga ! |
| inviato il 19 Giugno 2024 ore 21:29
Sì, vabbè... dille alla signora che cambi mestiere...
Queste sono due scansioni da diaposivita ottenute da un comunissimo Epson V500 che non è famoso per i suoi risultati (anzi...)
Sono circa 4mb ciascuna per un file di circa 3000x2000 pixel... e mi sembrano accettabili... cosa te ne pare?
Forse è meglio il "fai da te" (o cambiare laboratorio)
Qui puoi scaricarle a formato pieno
i.postimg.cc/38BchqGr/img003.jpg?dl=1
i.postimg.cc/mLR504t6/img001.jpg?dl=1
|
| inviato il 19 Giugno 2024 ore 21:31
“ Ma quindi scansionare da un negativo di 20 anni con il suo invecchiamento da migliori risultati della scansione di una foto di pari età stampata 10x15 e perfettamente conservata ? „
Certo che sì! Una stampino 10x15 non potrà mai avere tutti i dettagli presenti sul negativo. |
| inviato il 19 Giugno 2024 ore 21:59
“ Grazie per le info, vado a guardare un po' in rete. Per la verità avevo già guardato... si trova a prezzi da utilitaria usata. Ma è anche vero che il denaro serve per essere speso „
Beh si, costa, ma ti assicuro che li vale tutti ,a differenza con i vari Epson (che ho posseduto e usato) è impietosa, come puoi vedere anche in questo sito:
www.filmscanner.info/en/HasselbladFlextightX1.html
dove puoi vedere le prestazioni dei modelli più diffusi.
T4avl'altro si, costano, ma si rivendono facilmente (soprattutto all'estero, dove c'è molta più richiesta è disponibilità economica) senza rimetterci o addirittura guadagnandoci, i prezzi sono infatti in continua crescita.
Se sei interessato a qualche i formazio e in più perché potresti volerne cercare uno, scrivimi pure in privato, sarò lieto di fornirti u,teriori informazioni e qualche esempio di scansione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
