user97509
|
inviato il 19 Giugno 2024 ore 0:39
Sasal, TKO è stato chiaro: Pentax 17 è un nuovo inizio.
Se si venderà, Pentax avrà i fondi per fare macchine di complessità e qualità maggiore, come quelle di cui parli tu.
Io la compro anche per questo: perché domani tu e altri appassionati o professionisti, possiate (possiamo - mi metto fra gli appassionati) comprare la tua / vostra / nostra Pentax pieno formato e/o medio formato.
Indubbiamente Pentax 17 è rivolta ai giovani ma anche ai vecchi. TKO anzi ha fatto un chiaro appello ai vecchi di farla conoscere ai giovani. Proprio perché noi sappiamo cos'è l'analogico.
Inoltre c'è un passaggio nell'ultimo video di TKO (tradotto dal Giapponese all'Italiano) in cui lascia intendere (vagamente) che loro avrebbero parlato di questo esperimento commerciale / industriale / culturale con gli altri colossi Giapponesi della Fotografia e che questi sarebbero molto interessati a vedere come andrà a finire. |
|
|
inviato il 19 Giugno 2024 ore 4:18
“ Credo che la fotografia analogica di qualità „
Ma secondo me la ricerca della qualità fa più danni della grandine. Qui dentro pare l'unica caratteristica importante e imprescindibile. |
|
|
inviato il 19 Giugno 2024 ore 7:22
Continuo a pensare che il limite più grande sia lo sviluppo. I giovani non hanno tempo di aspettare, quindi sono fuori dal mercato, noi più vecchi  già abbiamo dei corpi analogici e non compreremo questa Pentax.
Se dovessi per sfizio buttare 500 euro mi orienterei su una vecchia x100 fuji |
|
|
inviato il 19 Giugno 2024 ore 8:51
“ Pierfranco, Il formato half frame è stato scelto per i seguenti motivi:
1) era verticale ed era più adatto ad una generazione abituata fin dalla nascita a pensare la foto in verticale, avendo avuto solo smartphone.
2) era possibile creare storie e stimolare la creatività dei nuovi fotografi.
3) i giovani avrebbero potuto ottenere il maggior numero di scatti al minimo costo e quindi non sentire il peso economico del passaggio da smartphone a fotografia analogica.
„
Infatti a me sembra di aver detto la stessa cosa |
|
|
inviato il 19 Giugno 2024 ore 9:21
“ @Gundam75
Continuo a pensare che il limite più grande sia lo sviluppo „
Anch'io credo che il tallone d'Achille risieda nella fruizione delle immagini successiva allo scatto.
Lo so, esiste la stampa tradizionale, la scansione del negativo buona sia per la stampa che per il video, ma nulla a che vedere con l'immediatezza alla quale il digitale, il fotoritocco, i social ci hanno abituati.
Si rischia che dopo 2 rullini (144 scatti) e relative spese, ci si renda conto che per alcuni modi di intendere e far fotografia l'analogico potrebbe esser la scelta meno adatta. |
|
|
inviato il 19 Giugno 2024 ore 9:27
Ma chi belin è TKO? |
|
|
inviato il 19 Giugno 2024 ore 9:34
“ Gran parte degli ingegneri moderni e contemporanei, specializzati in fotografia, non sono più in grado di progettare macchine fotografiche meccaniche come quelle sicuramente belle che si trovano usate dai 150 ai 350 euro e oltre.
Ma non sono più neanche in grado di leggere e comprendere i progetti dei loro predecessori. „
ma non è vero, su.
non è che non sanno leggere un progetto, mica sono scemi, è che riguarda settori totalmente diversi da quello richiesto oggi. Una macchina anni 70 era più simile a un orologio che a una macchina fotografica di oggi, le conoscenze erano quelle.
Allo stesso modo un motorista che lavora oggi ha avuto poco modo di applicare sul serio un carburatore e progettare uno spinterogeno, ma sarà fortissimo sugli iniettori.
Infine, pure sapessero leggerli, c'è il problema di produrre quei componenti ma soprattutto montarli. Probabilmente la manodopera asiatica negli anni 60-70 costava ancora meno di oggi, quindi un oggetto complesso da produrre usciva a prezzi non enormi. |
|
|
inviato il 19 Giugno 2024 ore 9:55
Premesso che sposo in toto le argomentazioni e la positività di Fotofano (l'uscita di una nuova macchina/obiettivo di qualunque tipo dovrebbe essere motivo di soddisfazione più che di ironia da parte dei fotoamatore) e che la "macchinetta" mi piace (pur se , lo ammetto , non tornerei alla pellicola pur ammirando moltissimo chi la adopera) , come detto in altro post ho spesso qualche dubbio sulle scelte tecnico commerciali Ricoh/Pentax ,, della fattispecie sulle caratteristiche della macchina in questione (ottica fissa e mezzo formato).
Queste tuttavia sono mie personalissime considerazioni , sicuramente la dirigenza Ricoh , se ha realizzato la 17 , avrà fatto i dovuti calcoli .
Auguri nuovamente quindi alla "neonata" di Pentax ! |
|
|
inviato il 19 Giugno 2024 ore 10:07
Half-frame, messa a fuoco da fotocamera di bassa fascia, sono stato un utente Pentax analogico a lungo e mi aspettavo altro, per chi usa l'analogico fino alla stampa é inutilizzabile. |
|
|
inviato il 19 Giugno 2024 ore 10:20
Secondo me il mezzo formato, la stampa 13X18cm la regge benissimo. Non è una macchina per stampe grandi e va bene così, per il target per cui è stata pensata, lo scopo ultimo è la digitalizzazione a basse risoluzioni.
Quoto in pieno il ragionamento di @Fotofano.
Premesso, fotografo molto in analogico, ma utilizzo macchine completamente meccaniche come la M6 e la OM-1N.
Probabilmente premierò Pentax, acquistandola. In primis, perché sono curioso di capire cosa tira fuori una compatta quasi completamente automatica, mi piace l'idea delle foto in verticale (tendo sempre a scattare in orizzontale) quindi un modo per ottenere qualcosa di diverso dalle mie composizioni ed infine la utilizzerei molto per scatti di tutti i giorni, senza impegno, con l'idea di averla sempre con me, magari con un rullino economico come la Kodak color 200.
Discorso prezzo, avendo già due macchine fotografiche analogiche serie, vale la pena spendere 550€? La risposta razionale è NO, però qui entra in gioco il mio spirito collezionista (ho una decina di macchine fotografiche che comunque oltre a collezionare utilizzo regolarmente), onestamente l'idea di poter mettere nella mia collezione una Pentax a pellicola del 2024 mi spinge all'acquisto. Anche perché da tempo cercavo una PEN-F mezzo formato, ma i prezzi e le condizioni di quelle trovate non mi soddisfacevano, tanto vale, se devo aggiungere una mezza formato, lo faccio con una nuova. Sinceramente la Pentax 17 non soddisfa il mio target fotografico, ma da collezionista è un SI  |
|
|
inviato il 19 Giugno 2024 ore 10:29
sinceramente mi pare una boiata, adatta per qualche ricco e facoltoso che vuole seguire il trend del momento. una fotocamera pensata in formato social, dicono... spendo 500€ + rullini + sviluppo + digitalizazione per poi metterle sui social?
Mi sarei aspettato più un bel corpo reflex analogico, visto che Pentax ha ancora tutta la struttura e lo stesso attacco K, quella sarebbe stata interessante. una moderna reflex analogica in grado di sfruttare le lenti che già si hanno
probabilmente sarà un successo, sono solo io che do troppo valore a 500e che ormai sembrano bruscolini |
|
|
inviato il 19 Giugno 2024 ore 10:34
“ visto che Pentax ha ancora tutta la struttura e lo stesso attacco K „
ah dici che ha ancora tutte le macchine e le linee con cui produceva la roba a pellicola, ferme lì, immobilizzate e mantenute comunque in condizione operativa da vent'anni?
Devono avere un botto di spazio e un cfo molto scarso... |
|
|
inviato il 19 Giugno 2024 ore 10:38
“ Gran parte degli ingegneri moderni e contemporanei, specializzati in fotografia, non sono più in grado di progettare macchine fotografiche meccaniche come quelle sicuramente belle che si trovano usate dai 150 ai 350 euro e oltre.
Ma non sono più neanche in grado di leggere e comprendere i progetti dei loro predecessori. „
questa è una bella favoletta romantica...
lavoro per una azienda che ha oltre 100 anni di storia, mi occupo di R&D, se volessimo rimettere in produzione prodotti passati l'ultimo problema è l'età anagrafica dei progettisti...
poi ovvio se hai modo di fare un paio di domande ad uno che ci ha già lavorato gliele fai..
il vero problema è rimettere in piedi una filiera di fornitura con costi sostenibili per componenti ormai obsoleti fatti con metodi non più utilizzati da anni (senza contare le varie normative sulla sicurezza e smaltimento ecc..) |
|
|
inviato il 19 Giugno 2024 ore 10:39
Ugo hai ragione, però senza voler entrare troppo nel dettaglio delle tasche altrui, vedo tanti ragazzi in giro con l'iphone 15 Pro da oltre 1000€, che utilizzano solo per social e 4 selfie (praticamente sprecato), sono tutti ricchi e facoltosi? Non credo proprio.
Semmai il vero problema è che i ragazzi ormai sono abituati all'idea del tutto subito, il processo dell'analogico richiede tempo ed andare fisicamente in un negozio per fare sviluppare il rullino.
|
|
|
inviato il 19 Giugno 2024 ore 10:40
“ Mi sarei aspettato più un bel corpo reflex analogico, visto che Pentax ha ancora tutta la struttura e lo stesso attacco K, quella sarebbe stata interessante. una moderna reflex analogica in grado di sfruttare le lenti che già si hanno
„
Non è inutile ripetere ogni tanto che, se uno avesse seguito la vicenda o si fosse meglio informato, questo è uno degli obiettivi che questo progetto si è posto.
Non è inutile ripetere ogni tanto che hanno anche detto e scritto che non sarebbe stato possibile partire con un modello avanzato se non a costi ancora più proibitivi e per pochi. E questo non era lo spirito del progetto che era invece di allargare la base e fare le cose per gradi.
Domanda senza alcuna polemica: se avessero fatto una reflex avanzata con attacco K a 2000 euro (cifra a caso), cosa avresti scritto?
A parte quanto sopra, in giro il tenore delle discussioni è sempre dello stesso tipo e del medesimo tenore.
Nonostante al progetto sia stata data oggettivamente ampia diffusione l'informazione non arriva mai compiutamente a destinazione se non hai pochi o tanti a cui interessa seguire la cosa.
Lo stesso dicasi per tutti le rispettabili opinioni che ciascuno di noi ha su questa fotocamera che normalmente sono relative alle proprie esigenze e valutazioni personali riguardo utilità, costo, funzione e scopo.
E' quest'ultima parte rimane sempre inconciliabile tra due parti contrapposte.
A me sembra che per una mezza formato punta e scatta quale è di fatto l'oggetto si parli persino troppo e non occrreva aspettare il 2024 per scoprirla (anche se io a dire il vero non conoscevo il mezzo formato.. ).
Finchè però si rimane nell'ambito di una discussione pacata e civile rimane persino interessante come fenomeno di costume. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
