| inviato il 16 Giugno 2024 ore 21:00
E sai in quanti comprano, e hanno comprato negli ultimi cent'anni o poco più, la fotocamera marca X modello Y solo perché l'ha usata il fotografo famoso Z... A badilate.
Oramai nell'era moderna la cosa è stata anche istituzionalizzata dai vari marketing con gli ambassador.
Perdendo di vista il fatto che Z quelle foto le avrebbe potute tranquillamente fare anche con altro, per tutto quanto già esposto a pagina precedente.
A latere, tutto sommato, fra le due cose (scegliere in base alle foto su un forum pubblico Vs scegliere perché la X modello Y la usa Z) forse trovo che sia meno insensata la meno peggio fra le due, e cioè la prima.
Quanto meno nel mucchio ci sarà sempre, andando a scegliere cum grano salis e spirito di osservazione, un certo quantitativo di foto giuste (fatte da qualcuno che non sia "famoso" e abbia una post leggera) per formarsi la propria idea trasparente sull'oggetto d'interesse. |
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 21:07
Uno dei motivi per cui compro preferibilmente macchine usate è perchè il mio venditore me le fa provare e cambiare se non sono soddisfatto anche dopo una settimana.
Chiaro che nel corso dell'anno non spendo poco per avere un trattamento privilegiato.
Se leggo solo i test spesso resto deluso.
|
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 21:07
“ Salve a tutti, mi chiedevo quanti prima di cambiare macchina, studiano qui su JuzaPhoto una fotocamera nelle sue caratteristiche e commenti e poi ne osservano i file postati dagli utenti, chiedendosi poi quante di queste foto sono "Jpeg in camera"? ovviamente mi aspetto nessuna, però a questo punto, visti i software di fotoritocco di oggi, come si fa a valutare la qualità di una determinata fotocamera rispetto ad un'altra? „
Meglio cercarsi i raw in rete , è l'unico modo ( sicuro) per capire la qualità d' immagine di una fotocamera e/o vetro ,tutto il resto sono panzane nel 99.99 per cento dei casi. |
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 21:15
L'ho già detto diverse volte... che autorevolezza hanno le recensioni degli utenti di Juza?
Su 10 recensioni forse ne trovi un paio di gente che ha esperienza e che può dare un parere autorevole e imparziale...
Le altre sono dei fan del marchio (o della macchina che si sono appena comprati) e spesso peccano di obiettività... inoltre spesso non hanno neanche un metro di paragone perchè magari una macchina/obiettivo di un'altra casa manco li hanno mai presi in mano.
Le recensioni da leggere sono quelle dei professionisti del settore che hanno una vasta cultura in materia e che hanno maneggiato e usato un po' tutto... li ritengo sicuramente più attendibili e imparziali.
Io guarderei alle recensioni di DPreview, Photographyblog, Petapixel, Imaging-Resource, LensTip, Photozone etc. oppure a quelle di chi fotografa per professione come Steve Huff... |
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 21:23
Le recensioni qua su Juza vanno prese con le pinze, troppo spesso chi le scrive è gravemente affetto da sindrome di Dunning Kruger.
Recensioni oneste basate su un reale utilizzo che elenchino pregi e difetti si contano sulla punte delle dita, e quando leggi “pro: tutto - contro:niente” si parte già col piede sbagliato.
Poi ci sono i difensori del brand a prescindere.
Ho fatto recentemente un workshop con Stefano Tealdi, il noto lampista. Ho scattato con R6 e 1Dx ottenendo risultati assolutamente in linea con i suoi (e ci mancherebbe, ha preparato il setup e ha detto a tutti tempo iso e diaframma) ma se prendessi alla lettera quello che viene scritto sul forum, con un altra fotocamera avrei ottenuto risultati decisamente “superiori”.
Quando qualcuno legge certe cose potrebbe crederci, e magari spendere dei soldi sperando di ottenere realmente qualcosa di più quando in realtà qualcosa in più lo si può ottenere semplicemente investendo 1/10 di quello che si spenderebbe in attrezzatura in formazione.
Oltretutto al giorno d'oggi non si può veramente più valutare una foto semplicemente guardandola: ci sono delle post produzioni da far venire la pelle d'oca sia in un senso che nell'altro.
Se devo comprare qualcosa quello che leggo qua sul forum lo prendo assolutamente con le pinze.
Poi c'è il feticismo.
Ho acquistato recentemente uno zeiss 135/2 C/Y. Mi da qualcosa di più in termini di resa rispetto al mio equivalente ef? Non l'ho ancora capito, le due ottiche sono assolutamente sovrapponibili. Mi serviva davvero? No. Mi fa godere quando lo uso? Assolutamente si. |
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 22:14
livello molto alto sugli interventi, non c'è che dire. 
Il discorso è partito per via di un amico che si affidava alle foto pubblicate per giudicare una fotocamera, per chi scatta da qualche anno ormai è certamente diverso.
Su altri siti, personalmente, ci vado eccome ma non riesco più a fare una media aritmetica tra recensioni sincere e comprate. Per chi non l'ha visto, c'è un video "protesta/denuncia" di riflessioni fotografiche-la nuda verità, il discorso è chiaro: io ti mando la fotocamera, tu ne parli bene altrimenti le prossime non te le mando più. Si sapeva già, figuriamoci, ma non riesco a classificare come santi gli altri siti blasonati e più di scaricarmi un RAW altro non faccio.
Pensate al neofita che viene da voi e dice "quella fotocamera è migliore, pensa che ha preso 9.7 su Juza..." qui il voto non lo fa lo sponsor, lo fanno gli utenti! almeno credo. E' per questo che forse viene preso più sul serio.
Notomb hai ragione, e concordo con Mactwin, ma ormai sono convinto che il livello PRINCIPIANTE porta avanti il mercato tanto da far ficcare una manopola con la simulazione pellicola sull'ultima neonata Fuji (a quasi 1600€), tanto per dirne una. |
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 22:33
“ Cosi' come se prendi alcune vecchie fotocamere che ora costano 2 spicci hanno delle foto in galleria da 110 e lode rispetto a modelli che ora costano svariati mila euro…. „
È esattamente questo il punto. Che che se ne dica nelle chiacchiere da forum, prima di tutto viene il manico nello scattare, in secondo luogo la PP, in terzo il mezzo.
PS parlo di foto standard, non della foto alla libellula in volo. |
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 22:34
Non guardo mai le foto, semmai leggo le recensioni e le discussioni che riguardano una determinata macchina o un determinato obiettivo, le foto sono sempre post prodotte, a volte in maniera molto pesante |
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 22:40
“ Il concetto di base è totalmente errato, la qualità di una foto non dipende dalla postproduzione ma dal messaggio, dalla sua capacità espressiva, da eventuali espressioni artistiche astratte, dalla complessità tecnica….
La qualità dei file prodotti dalle attuali macchine è sostanzialmente uguale, a parte piccole differenze legate a scelte progettuali ma che impattano poco e riguardano solo preferenze legate eventualmente al proprio modo di lavorare.
Poi ovviamente ci sta chi non avendo capacità fotografiche cerca di abbellire (a volte con orribili risultati) degli scatti insignificanti tramite la pp, ma ciò non ha nulla a che vedere con le qualità della foto, e nemmeno tanto della macchina…
Sarà bello quando i certificati di autenticità si diffonderanno… „
QUOTONE IN TUTTO!
Da un pò di anni, la qualità d'immagine fa salti sbalorditivi, solo piccoli passi, ma la sostanza è rimasta la stessa.
La differenza negli ultimi anni è sempre sulle features che aiutano a portare a casa la foto, autofocus, raffica, comandi.
Da professionista ad esempio, nella vita reale del lavoro, diciamo delle foto 'serie' e pensate, che poi verrano stampate su catalogo, nel mio passaggio da 5D, 5D2, a 5D3, poi 5D4, poi R, poi R5... non c'è tutto questo abisso, il più grande è stato tra 5D e 5D2.
Per il resto si tratta di miglioramenti di features, comodità, che fanno portare a casa il lavoro più velocemente, con più facilità, con più sicurezza, ma la foto stampata con una 5D2 su A3, risulta uguale alla R5 su A3. Se fatte entrambe con ottiche valide. |
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 22:48
“ Su altri siti, personalmente, ci vado eccome ma non riesco più a fare una media aritmetica tra recensioni sincere e comprate „
Io ad esempio non guardo MAI le recensione su YouTube... penso che quelle disinteressate siano prossime allo zero. |
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 22:52
I voti espressi nelle recensioni su questo sito sono il più delle volte ridicoli, quasi sempre superano il 9, è evidente che non hanno senso. Anche le recensioni molto spesso non hanno spirito critico oggettivo. Bisogna sapere discernere nel novero delle recensioni quelle che ci sembrano più "sensate", dopo un po' di anni sul forum si impara a conoscere coloro dei quali ci si può fidare.
Conviene poi ricordare il detto che tre indizi fanno una prova, se su tre recensioni diverse su Juza forum si trova la stessa lamentela su uno stesso specifico difetto è verosimile che il difetto lamentato sia presente. |
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 22:55
A prescindere dal fatto che ho visto belle foto fatte con attrezzatura basica e altre meno con attrezzature di tuttaltro livello,per prima cosa sarebbe opportuno leggersi le specifiche della fotocamera o dell'ottica per capire se può essere utile per le nostre necessità e tasche.
Oggi come oggi le differenze fatti salvi usi specifici qualsiasi fotocamera è spesso anche ridondante per l'uso che ne fà la stragrande maggioranza dei fotoamatori,spero di non offendere nessuno;concordo con quanti diffidano dal basarsi in toto sui giudizi rilasciati sui forum.
Ci sono si persone che parlano a ragion veduta e con cognizione di causa,ma ce ne sono di altri che tendono ad osannare o denigrare a priori materiale di un brand piuttosto che altri,per cui torno a ribadire che le recensioni vanno prese cum grano salis.
Personalmente attrezzature al primeday a mè non è mai importato granchè anche perchè di fare il beta_tester non è che faccia impazzire;per quanto mi riguarda di attrezzatura nuova ne ho presa ben poche,e ringrazio sentitamente quanti rottamano spesso per prendersi l'ultima novità. |
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 22:59
Prima di juza c'era SOLO la rivista Almanacco Fotografare .
Quando leggo le recensioni di utenti leggo i pregi e difetti poi ci faccio una stima di quello che scrivano ….. poi ci sono anche le recensioni di Juza e queste vengono prese in considerazione . |
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 23:15
Quando cambio macchina, la provo. 
Comunque il parere di qualcuno di cui ho stima, se c'è, lo leggo. |
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 23:39
Ma io anche se uso due macchine diverse contemporaneanente ho difficoltà a decidere quale sia la migliore.
Valutarlo da immagini e test di altri mi sembra arduo.
Le differenze sono sempre meno.
Oggi sono uscito con una Nikon D600 e Tamron 15-30 mm quattro week end fa con Panasonic S1R e Sigma 24-35 f 2 sia le foto fatte con un sistema che quelle fatte con l'altro coprono abbondantemente le mie esigenze.
Non avendo stampato un poster ma viste solo su 4k il corpo macchina poteva essere la qualunque.
Entrambe le ottiche mi hanno dato immagini senza problemi in controluce perdita di dettaglio riflessi.
La luce era buona e non ho scattato mai oltre 800 ISO.
A volte ci facciamo solo influenzare dal marketing e dai pseudo recensori esperti ma per le esigenze più comuni non ci sono poi tutte quelle differenze tra una macchina e l'altra.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
