JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@ErasmodaRotterdam: hai provato a considerare la Panasonic LX100? È una compatta M4/3, e ne sono state prodotte due versioni, entrambe con lo stesso obiettivo zoom luminoso.
Io personalmente ho usato la prima versione per diversi anni, sono stato abbastanza accorto e fortunato da non avere infiltrazioni con la polvere, e ne sono stato molto contento. La seconda versione ha un sensore con risoluzione più alta e qualche altro miglioramento, adesso prenderei quella rispetto alla prima.
Certo, è una compatta, ma se invece tu volessi una M4/3 con lenti intercambiabili dovresti essere disposto ad un minimo di ingombro se usassi zoom luminosi, fissi più luminosi di f/1.7 o tele.
alternative compatte (come corpi ) ci sono il problema è l'ottica: se vuoi un ottica zoom e compatta ci sono solo la pancake kit lens che, chi più chi meno, sono abbastanza modeste. soprattutto vuoi spendere poco, prendere una 16mpx di 10 o + anni fa con una qualsiasi kit lens altrettanto vecchia non credo avresti chissà che risultati migliori della sony. e comunque non avresti lo stesso range di focale.
gx9 + 12-32 + 40-150 è una buona combo ma stiamo sui 700€, è troppo? gx80 con le stesse lenti siamo sui 500, è troppo? em5 mk2 con le stesse lenti fose caliamo di un altro centone, è troppo?
senza un budget definito (" al massimo qualche centinaio di euro." non definisce nulla) è difficile consigliare
se poi vuoi andare su corpi ancora più vecchi per risparmiare allora il mio consiglio è di tenere la sony.
io personalmente ti consiglierei una qualsiasi 20mpx col 12-45 f4 ma è ben oltre il " al massimo qualche centinaio di euro."
se la gx9 e la pen f usate costano ancora tanto un motivo ci sarà!
“ Per me è dovuto al fatto che entrambe sono fuori produzione, quindi o prendi l'usato o niente. E così i prezzi invece di abbassarsi si alzano. „
secondo questa logica tutte i modelli fuori produzione dovrebbero aumentare di prezzo e sappiamo benissimo che non è così (Leica a parte); tanta richiesta e poca disponibilità (chi c'è le ha se le tiene strette) la più classica delle leggi di mercato: domanda e offerta
In effetti emerge un quadro paradossale e contraddittorio che mi convince a tenere la RX100IV perché la maggiore spesa (realizzo della Sony+ 2-300 euro) non migliorerebbero la situazione.
La GX9 è quella più convincente, ma restano i dubbi sulla reale convenienza dello scambio.
Esatto. A parità di ingombro meglio la RX. Perché la GX9 con il 12-32 non la supera in qualità. Le cose cambiano con zoom più grossi, o con alcuni fissi. Ma cambiano anche pesi e volumi.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
