|
|
inviato il 12 Giugno 2024 ore 15:00
Esatto Gianpietro, anche perché in un'azienda seria il "forecast" lo puoi cannare 1 volta, ma se lo sbagli sempre o il team che ci sta dietro è incapace o come più probabile c'è un punto che sfugge a tutti noi, 1000 ipotesi, ma nessuna dichiarazione chiara da parte dei principali brand... |
|
|
inviato il 12 Giugno 2024 ore 15:11
“ Anche se temo un prezzo troppo esagerato, ma spero in un cambio di rotta come 35/1.4 nuovo, sempre caro, ma prezzo ok rispetto alle previsioni. „
Probabilmente prendiamo come esempio, sbagliando l' RF 24-105 f/2.8 che oggettivamente è una lente unica per quel tipo di escursione focale. La discriminante la farà il motore AF, specie per quanto concerne la velocità della messa a fuoco in contesti dinamici, e l'eventuale aggiunta della ghiera dei diaframmi (che sarebbe bello poter usare anche su modelli vetusti come la mia R5). Ovviamente sarà interessante capire quanto avranno contenuto i pesi e di conseguenza quanto sarà grande. Stando ai rumor ci si può aspettare un peso di poco superiore al kg che non è male secondo me. Lato prezzo non mi aspetto qualcosa di esagerato, anche se i filtri da 82mm incutono un pò di paura. Secondo me staremo sui 3.5k al lancio |
|
|
inviato il 12 Giugno 2024 ore 15:11
“ Sforerà i 3k €? „
E di molto, credo.
“ E' un obiettivo che farà contento chi voleva un 70-200 duplicabile. „
Non ne sono sicuro.
Bisogna vedere se la doppia motorizzazione con l'Iris lo permetta.
E' un altro ibrido Z, di sicuro con rese eccellenti ma se molti lo compreranno solo per duplicarlo, non sò se ne vale pena per il costo. |
|
|
inviato il 12 Giugno 2024 ore 15:37
In che senso, Doriano, non ne sei sicuro? 
Se voglio un 70-200 RF nativo duplicabile, quali altre alternative avrei? 
Ma copiare Sony, ogni tanto, non è un peccato e non si finisce all'inferno! 
L'altro "problema" sarà da capire la ghiera zoom, perchè se non fluida e dalla corsa degli EF, possono anche evitare di farlo! 
Infine, da quel che ci dicono, agli eventi, la ghiera dei diaframmi sarà usabile, lato foto, dalla R1 in poi (senza menzioni per eventuali fw "retroattivi"). |
|
|
inviato il 12 Giugno 2024 ore 15:43
Aggiungo, il fatto che su R5 et simila, il diaframma non funzioni, in modalità foto, non la vedo una tragedia, visto che manca la funzione fondamentale, della profondità di campo, "real time" nell'EVF, avendolo solo la R3 (e spero anche i successivi futuri corpi).
Questa cambia la vita nella fotografia dinamica. |
|
|
inviato il 12 Giugno 2024 ore 15:55
Il 24-105/2.8 è superprezzato perchè è una lente (ad oggi) unica.
Il 70-200/2.8 è un classico cavallo di battaglia, mettici dentro quello che vuoi, ma sarebbe difficile giustificare un prezzo iperbolico - avrebbero dovuto proporre qualcosa tipo un 70-300/2.8 o un 50-200/2.8 per motivare un posizionamento fuori standard |
|
|
inviato il 12 Giugno 2024 ore 15:58
Dello schema ottico si sa qualcosa? |
|
|
inviato il 12 Giugno 2024 ore 16:06
Considerando che il listino ufficiale (per ma fa fede quello!), dell'attuale, è 3k, store.canon.it/canon-obiettivo-canon-rf-70-200mm-f2-8l-is-usm/3792C005 si fa presto che al day-1, minimo minimo 3,5k, li chiedano.
Ma se un 100-300 f2,8 ne costa 12,5k; quanto mai sarebbe costato un 70-300???
Cerchiamo di ragionare un minimo. |
|
|
inviato il 12 Giugno 2024 ore 16:13
“ Dello schema ottico si sa qualcosa? „
Ancora no Paolo, nulla al momento. |
|
|
inviato il 12 Giugno 2024 ore 16:23
“ L'altro "problema" sarà da capire la ghiera zoom, perchè se non fluida e dalla corsa degli EF, possono anche evitare di farlo „
Il mio dubbio era proprio su questo.
Potrei anche sbagliarmi, ma un ibrido Z dedicato anche... e ripeto "anche" per il settore video, non ce lo vedo agganciato con TC su una R5c, azzoppandolo in F e sbilanciandolo come peso, visto che avrà una certa mole.
Ma sono dubbi personali.
“ Ma copiare Sony, ogni tanto, non è un peccato e non si finisce all'inferno! „
Ci sta pure che non gliene frega una mazza, potrebbe essere.
Per carità. |
|
|
inviato il 12 Giugno 2024 ore 16:38
Beh "probabilmente" (non essendo obbligatorio duplicarlo ), basterà che gli users video, lo usino liscio, lasciando a noi, "poveri fotografi" la facoltà di duplicarlo, quando serve.
Non come ora che invece ti obbligano ad usare l'EF adattato...  |
|
|
inviato il 12 Giugno 2024 ore 16:43
“ visto che manca la funzione fondamentale, della profondità di campo, "real time" nell'EVF, avendolo solo la R3 (e spero anche i successivi futuri corpi). „
Anche sulla r6m2 c'è, quindi direi che questa funzione ci sarà anche sui prossimi corpi.
BTW, il 24 105 2.8 Z NON è moltiplicabile. E pure il nuovo 35 non è compatibile.
Se anche questo non fosse moltiplicabile, sarebbe una bella scocciatura per chi è interessato "fotograficamente" alla lente.. |
|
|
inviato il 12 Giugno 2024 ore 16:49
Ottima notizia Catand, grazie.
Perchè la R5 non l'ha. |
|
|
inviato il 12 Giugno 2024 ore 16:50
“ Perchè la R5 non l'ha. „
Altra cosa che aspetto dalla R5II... |
|
|
inviato il 12 Giugno 2024 ore 17:00
“ Ma se un 100-300 f2,8 ne costa 12,5k; quanto mai sarebbe costato un 70-300??? Eeeek!!! „
Costoso e enorme aggiungerei. Piuttosto poteva avere senso un 70-300 f/4 ma non ho idea di quanto potrebbe costare e ingombrare un' ottica del genere
“ Se anche questo non fosse moltiplicabile, sarebbe una bella scocciatura per chi è interessato "fotograficamente" alla lente.. „
Beh se fosse così sarebbe un'uscita assolutamente inutile. In qualche modo me lo devi differenziare dall' attuale 70-200 e aggiungerci una ghiera dei diaframmi non lo renderebbe tanto appetibile. Per me la moltiplicazione, come la zoomata interna, sarà un aspetto che caratterizzerà quest'ottica. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
