| inviato il 27 Giugno 2024 ore 15:10
Mi hai aperto un mondo, grazie, mai più senza DLO su DPP |
| inviato il 27 Giugno 2024 ore 18:20
Sono d'accordo con Pie11, si tratta di un buon "tuttofare" dove non bisogna pretendere nitidezze da record. Già su full frame risulta abbastanza morbido, soprattutto a f/4. Ma su APS immagino sia anche peggio. Io l'ho dato via per le prestazioni ottiche mediocri, adesso su quelle lunghezze focali generalmente preferisco utilizzare ottiche fisse. |
| inviato il 28 Giugno 2024 ore 10:19
Ciao, grazie per il contributo.
“ Io l'ho dato via per le prestazioni ottiche mediocri „
Addirittura mediocri? Io capisco la minore nitidezza rispetto a ottiche concepite per APS-c ma anche tutto il resto lo ritieni mediocre? |
| inviato il 28 Giugno 2024 ore 12:07
Daguerre, mediocre non significa scarso. Il suo punto di forza è l'escursione focale azzeccata unita alla stabilizzazione. Ma la qualità ottica ho trovato che fosse mediocre. All'epoca lo confrontai, su full frame, con un economico 50/1,8 STM. Provati tutti e due alla stessa lunghezza focale e chiusi a f/4, trovai che il 50mm fisso andava meglio su tutti i parametri e non di poco. Provai anche un Sigma 24-105mm f/4 Art che otticamente andava meglio del corrispettivo Canon, ma l'autofocus non mi convinceva. Poi un mio amico mi prestò il 24-70/2.8 L II e quello si che era uno zoom che andava come un fisso! Ma per me costava troppo, così ripiegai sulla triade di fissi economica 28-50-85. |
| inviato il 28 Giugno 2024 ore 12:36
@Franco. Eh, si! L'EF 24-105/2.8 L Mk. II è veramente uno zoom "super"!!! Per apprezzarlo, VERAMETNTE, però bisogna montarlo su macchine megapixellate!!! Io lo acquistai appositamente per la EOS 5 DS-R (e feci mooolto bene!)!
Due giorni fa mi è sorto un dubbio: confrontare "quello", con l'EF-S 17-55/2.8 IS sulla mia EOS 7 D Mk. II (che ha pixels di dimensioni omologhe a quelli della 5DS-R di cui sopra). 800 ISO, F. 2.8, focale 55 mm., distanza di ripresa m. 1,5 ca.. No way: l'EF se lo mangia di traverso il pur ottimo EF-S (sottolineo di nuovo, però, la dimensione dei pixels della macchina impiegata! Non sarei AFFATTO stupito se, sulla EOS 30 D le cose andassero diversamente)!
GL |
| inviato il 28 Giugno 2024 ore 14:57
Giovanni, sicuramente hai ragione. Io provai il 24-70/2,8L II sui circa 20 mpx delle 5D MkII e 6D con eccellenti risultati, ma sono convinto che su 5Dsr vada ancora meglio. Anche il Sigma 24-105/4 Art, pur inferiore al Canon 24-70/2,8L, non mi era sembrato affatto male, ma avrei dovuto acquistare una interfaccia (Sigma Dock USB) per tarare l'autofocus e la cosa mi indispettì alquanto. Lasciai perdere. |
| inviato il 28 Giugno 2024 ore 15:08
@Franco. Si, SECONDO ME, il 24-105/4.0 OS Sigma ART è il miglior zoom 24-105 nella categoria Reflex/FF/AF. E' però, come è logico che sia date le prestazioni, grosso e pesante. L'unico difetto che gli trovo è una marcata vignettatura a TA, ed alle focali di 24 e 28 mm..
Non ho avuto problemi di taratura dell'A/F ma, all'occorrenza (il caso di altre ottiche Sigma ART), avendo la fortuna di abitare vicino ad AD Service, combino un appuntamento e ci vado di persona.
Ciao. GL |
| inviato il 28 Giugno 2024 ore 15:20
@franco, @giovanni: grazie per il vostro contributo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
