JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Walimex 500mm 1:6,3 DX lo conoscete questo? È buono? „
È un'ottica fissa manuale usata quasi esclusivamente per l'astrofotografia, per quello che vuoi farci tu non è adatta...se non hai molto da spendere per ora lascerei stare i grossi teleobiettivi.
Catadiottrico economico. Ha i limiti dei catadiottrici e la qualità degli obiettivi molto economici. Lo comprai oltre vent'anni fa per Nikon reflex digitale apsc perche' costava poco. L'ho usato un paio di volte con scarsa qualità e poi l'ho abbandonato in qualche armadio (anche perche' non sarei riuscito a rivenderlo penso). Io lo comprai proprio perche' volevo un catadiottrico, ma la qualità era abbastanza scarsa.
Quando ho cominciato ho iniziato con una 1200d Sigma 17-70 2.8/4 macro (così ti togli la voglia delle foto macro) Sigma 30/1.4 ex dg (difficile da trovare ma ha una resa bellissima e costa poco)
Per i tele invece ho aspettato parecchio e più avanti ho preso un classico 70-200 2.8 sigma os ex
Ma ho anche avuto possibilità di provare il sigma 50-150 2.8 Prezzo ridicolo, piccolo e maneggevole ma abbastanza difficile da trovare
Guarda, io ho avuto per anni una 600D (quindi praticamente come la tua) con un corredo base base, 18-55 e il tele che hai indicato. Ovviamente è un'ottica con dei limiti, a partire dalla luminosità piuttosto bassa e una nitidezza non ottimale a verso i 300mm, unito ad una velocità di messa a fuoco non eccelsa...però delle belle foto le porti a casa! Soprattutto in condizioni di luce accettabile e con soggetti non troppo in movimento.
Io per esempio (vd altro post dedicato) mi sono accorto col tempo che adoro fare ritratti e situazioni di strada e come focale mi piace tantissimo ma mi basta anche un 200, quindi lo voglio sostituire con un 70-200 più luminoso...
Il 18 400 non lo vorrei nemmeno regalato. Il Walimex non lo comprerei nemmeno se io avessi sbattuto forte la testa nel muro. Per macro più lungo è meglio è, quindi anche se la differenza è minima il 105. Come tele, +1 per il 55-250 STM, complemento ideale del 17-50 per uscite leggere. Se vuoi qualcosa di più lungo di 250 e non vuoi delusioni cocenti, devi mettere un budget più elevato, come suggerito da Elleemme. Ci sono usati a cifre ragionevoli anche i 150-600 sigma contemporary e Tamron VC. Ti conviene rimandare se non ha lì la cifra per arrivare a un 100-400 o 150-600.
Sigma 105 2.8 macro os resa favolosa. Nitidissimo e costa poco. Occhio allo stabilizzatore. Il mio fa un rumore bruttissimo, ma funziona e a detta dell'assistenza sigma è normale, mi hanno soltanto caldamente consigliato di spegnere lo stabilizzatore prima di togliere l'obbiettivo dal corpo macchina così torna in posizione di sicurezza e non balla durante gli spostamenti, cosa che potrebbe danneggiarlo...
Se è il versione Is USM si che è stato un buon affare. Pensavo fosse un impresa trovarlo sotto 300.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
