|
|
inviato il 19 Maggio 2024 ore 12:33
“ col fuoco sull'occhio del pennuto che viene inseguito „
Ne so veramente poco di fotografia naturalistica, ma penso proprio che la bravura di un fotografo che ha la passione di questo genere sia conoscere i posti giusti, le abitudini degli animali e la sua capacità di mimetizzazione/avvicinamento.
Quindi la soddisfazione secondo me rimane anche con il massimo della tecnologia possibile che, se in mani non esperte del genere, non produrrà di per sé alcunché di buono.
E questo da uno che usa quasi solo obiettivi manuali.
|
|
|
inviato il 19 Maggio 2024 ore 12:33
Dipende anche dal genere. Se fai avifauna o motociclismo ( soort in genere)e il tuo scopo non è vedere quanto sei bravo con la macchina fotografica in mano, ma quante buone/belle foto fai ( cioè il risultato) avrai foto migliori con la tenologia giusta, come per un qualsiasi artigiano con gli attrezzi giusti ( ci sarà una discussione in cui un falegname si chiederà se è meglio usare un'ascia di pietra per fare dei mobili accuratanente?): ti dovrai interessare di piu alla foto, alla composizione, alla postura di animale e atleta e meno alla difficoltà di avere occhio e viso a fuoco, del prevedere la posizione dell'animale nel tempo in cui il mirino si oscurera' a causa dello specchio reflex. Non sempre e non per tutti e non per tutti i generi è una competizione con se stessi, ma spesso è solo cercare di ottenere al meglio quello che abbiano immaginato. |
user257478
|
inviato il 19 Maggio 2024 ore 12:42
Questo però è un professionista sportivo. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2024 ore 12:46
Si rocco,mi ricordo quello che andava a sciare un giorno all anno del mio paese natio e aveva sempre gli sci sulla capotta dell' auto ed era socialista che era di moda nel 80 |
|
|
inviato il 19 Maggio 2024 ore 12:56
Certo Claudio che è ovvio che se uno è professionista deve usare il meglio che puó per il risultato finale,anche io da ex musicista usavo il migliore strumento che pragmaticamente mi faceva sbagliare di meno |
|
|
inviato il 19 Maggio 2024 ore 13:03
Noi siamo sempre alla ricerca di modi per esaltare le nostre capacità che vengono da una vecchia militanza in fotografia e, quindi, abbiamo esperienza e soddisfazione nel dominare il mezzo. Anche io ho iniziato negli anni '70 con reflex solo manuali, sviluppavo e stampavo, etc etc etc. Ma se un giorno facciamo una mostra sul martin pescatore e il mio amico x grazie alla tecnologia avrà tutte foto perfettamente a fuoco e migliore composizione perché non ha intervalli bui, chi sarà selezionato per la mostra e perche? E perché chi usa aiuti tecnologici dovrebbe mostrare la sua inferiorita nella scelta dei soggetti, dell'abilità a raccontare storie, nel progettare un discorso, una storia, nella composizione?
Io che faccio altri generi ho la fortuna di non dover inseguire certe costose soluzioni tecnologiche e mi posso prendere il "lusso" di utilizzare anche strumenti più vecchi. Ma poi, se scatto paesaggi, prenderò un treppiede in carbonio costoso e con determinate caratteristiche, anche tecnologiche. Anche per il paesaggio è il risultato quello che conta o la competizione con sé stessi?
Non centra essere professionisti, Sergik: se la mia foto fa schifo per i limiti tecnici, la tua sarà sempre piu2 interessante della mia. Se arrivo sempre ultimo in una gara automobilistica, sarà sufficiente dire " ma io sono più bravo solo che ho la 500" ?. Sarò sempre ultimo e non dimostrerò quanto valgo |
|
|
inviato il 19 Maggio 2024 ore 13:19
Claudio,penso che se uno giorno vai a passeggiare nel paesaggio e trovi una bella striscia di luce particolare vera credo che sarai più contento che tornare a casa e poi stare 20 minuti con ps e colori finti come fa qualcuno ,a volte si cerca per forza di fare lo scatto figo anche se in quel giorno c era la brutta luce piatta e con foschia,io tornerei a casa senza niente se sono un hobbista,non è obbligatorio che ogni giorno deve andare bene |
|
|
inviato il 19 Maggio 2024 ore 14:07
Mi immagino personaggi all,interno di un capanno con fotocamera su cavalletto puntata in palude e telecomando a portata di mano intenti a giocare a carte o a scacchi , pronti con la coda dell',occhio a scattare senza degnarsi più di tanto a quello che succede fuori , tanto la fotocamera una volta premuto il pulsante di scatto mette a fuoco a sua scelta centrando benissimo il soggetto,
grande soddisfazione per il fotografo
naturalmente è una mia esagerazione per sdrammatizzare
questo per quanto riguarda i moderni sistemi di Maf
se poi andiamo a guardare nel passato dove non esisteva autofocus, utile per alcuni generi fotografici,
anche noi che pratichiamo questo genere fotografico abbiamo usufruito di enormi vantaggi rispetto a utenti di decenni fâ.
per cui ,.......
comunque io sono uno di quelli
alla vecchia maniera, fotocamera essenziale ma metodo di ripresa meticoloso.
Ma ben vengano anche queste novit? utili per alcuni.
|
|
|
inviato il 19 Maggio 2024 ore 14:15
Complimenti franco,vedo che con la 7d ti vengono bene |
|
|
inviato il 19 Maggio 2024 ore 14:20
La soddisfazione è mostrare l'ultimo ritrovato tecnologico un po' come negli anni 80 dove a Milano dove una percentuale altissima aveva il portasci sull'auto ma a sciare non andavano .
********** **********
Ah questo poi si usava anche da me... che abito in un paese di mare
Una cosa semplicemente ridicola! |
|
|
inviato il 19 Maggio 2024 ore 14:28
Ma se un giorno facciamo una mostra sul martin pescatore e il mio amico x grazie alla tecnologia avrà tutte foto perfettamente a fuoco e migliore composizione perché non ha intervalli bui, chi sarà selezionato per la mostra e perche? E perché chi usa aiuti tecnologici dovrebbe mostrare la sua inferiorita nella scelta dei soggetti, dell'abilità a raccontare storie, nel progettare un discorso, una storia, nella composizione?
********** **********
Claudio se tu fai il fotografo di professione passi pure, visto che con la macchina fotografica ci devi portare il pane a casa, ma se sei un anatore mi dici a che ti serve scattare a 475 fps?
E quella mostra sul Martin Pescatore poi chi la sponsorizza... il National Geographic? |
|
|
inviato il 19 Maggio 2024 ore 14:57
Paolo, lasciamo stare sempre 'sta storia dei "professionisti che devono portare il pane a casa": non se ne può più! Sentita e risentita milioni di volte, alibi per chi non porta a casa il pane ma, forse, una foto peggiore! Ma se torniamo a casa dopo aver passato una giornata in un capanno, magari arrivati in postazione alle tre di notte, oppure se vado a fotografare motogp al Mugello ( ci sono stato ed è divertentissimo, indimenticabile) e torni a casa e hai foto non granché, momenti irripetibili ( o, magari, ripetibili tra un anno...forse) un po' cannati, non perfetti, senza essere riuscito a mettere esattamente a fuoco quello che desideri, non ti girani le ba.lle? Cestini gran parte delle foto, ma pensi " eh, però io ho cercato di vincere la mia battaglia personale col mio elettrodomestico, ho usato tutte le mie capacità" . Sono bravo, ho combattuto con tutte le mie capacità ma mi vado a stampare le foto e le cestino quasi tutto. O, peggio, mi abituo ad accontentarmi....mi abituo ad accontentarmi!MA CHE SODDISFAZIONE!
Ci sono ambiti nei quali le tue foto migliorano. E magari pensi meno allo strumento tecnico e a come arrangiarti per aggirare l'ostacolo e di più alla composiziine all'idea.
Sono state inventate anche pellicole più rapide per darti la possibilità di evitare certi scatti mossi...
|
|
|
inviato il 19 Maggio 2024 ore 15:27
Poi, perdonatemi tutti: io sono uno che scatta sempre allo stesso modo, spesso in manuale, disinseriti AF e IBIS ( tutte le foto di paesaggio ovviamente le scatto cosi), niente raffiche ( non le faccio MAI), scatto poco, mai usato ISOauto ( e sicuramente a volte sbaglio!). Ma alla fine della giostra, se stampo una foto venuta bene cosa mi importa del resto? E poi, su questo forum, tutti a dire " io sono cosi, gli altri (che ci vuole?)....sparacchiano a caso. Tutti a criticare (che è uno stress), tutti a dire di essere piu bravi, mentre gli altri....Decine di post cosi, per dimostrare che siamo vecchia maniera ( e grazie, basta vedere, purtroppo, l'eta!) Sempre critiche in cui noi che partecipiamo siamo cosi, mentre gli altri...e poi invece tutti facciamo le stesse foto, molto simili. Solo qualcuno le fa, ogni tanto, un po' più nitide.
Magari la raffica o l'AF evoluto gli ha permesso di farle meglio di un vecchia maniera ( tra cui ci sono anche io) |
|
|
inviato il 19 Maggio 2024 ore 15:34
Ok Claudio.
Comunque sia, dal mio punto di vista, fare millemila fotografie tutte perfettamente a fuoco - sull'occhio del soggetto - ovvio, se no di che parliamo, solo grazie alle straordinarie prestazioni dell'AF della propria infallibile mirrorless beh, che ti piaccia o no, io non lo considero farina del mio sacco... merito mio insomma... per chi non conoscesse il detto!
Ma che soddisfazione c'è a fotografare
così dai... |
|
|
inviato il 19 Maggio 2024 ore 15:47
La mia 7d fa 10 scatti al secondo,solo una volta l ho usata nel calcio di rigore per fare una sequenza,su 10 scatti 3 buoni ,si può fotografare lo sport anche con una media fotocamera e non spendo 7000 euro per una ml per fare 50 scatti al secondo ,e dimenticavo la corsa dei pixel,come vedete ultimamente sono molte da 40 mega,50 mega e sappiamo che ne bastano 20. _24 per stampare e per mettere su juza |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
