| inviato il 14 Maggio 2024 ore 18:47
Tieni quello che hai e fatti dei bei viaggi |
| inviato il 15 Maggio 2024 ore 10:22
Quello sicuro sto già programmando le ferie in van in solitaria con tappe paesaggistiche strategiche!
Preferirei ci attenessimo alle opzioni presenti nel messaggio di apertura di questa discussione però. |
| inviato il 15 Maggio 2024 ore 13:57
Ma infatti sto sull'argomento perchè la solita frase "se prendo questo e cambio quello faccio meglio le foto" è la classica frase che fa buttare soldi e non fa cambiare nulla dal punto di vista del risultato
E' la tipica frase di chi guarda le foto sul PC al 200% di ingrandimento e magari stampa al massimo un A3 avendo lo stesso risultato di nuna stampa fatta con una fotocamera o ottica che cosa la metà
Ormai leggo ben poco su questo forum perchè gli argomenti sono sempre gli stessi noiosi triti e retriti che rispondonosolo al desiderio di "possedere" questa o quella attrezzatura come se l'attrezzatura facesse il fotografo
Bene, me ne torno nel mio oblio del forum
Comunque se ti gratifichi cambiando attrezzatura è giusto che tu lo faccia, ognuno si gratifica come crede e ci mancherebbe altro
Aggiungo che il titolo del tuo post è esemplificativo |
| inviato il 15 Maggio 2024 ore 14:48
se ognuno si gratifica come vuole perché ne stiamo a parlare?
se stavi sull'argomento, allora avresti dovuto indicare come preferenza quella di ottiche fisse per migliorare le proprie competenze compositive piuttosto che semplicemente innalzare la qualità di immagine, ma non l'hai fatto.
Apprezzo comunque il tuo consiglio parsimonioso, non credi sia ridondante invece avere sia 20-70 che 24-70?
Non andiamo fuori discorso generalizzando a livello forum ed utenti, e se vuoi tornare nel tuo oblio nessuno te lo impedirà.. non è cattiveria non ti devi offendere come hai fatto, ma di questo tipo di commenti sono ampiamente inquinate le varie discussione senza portare nulla di utile o di supporto a tale presa di posizione, commenti fini a se stessi che tu stesso dici di esser nauseato.. al quale tu stesso contribuisci..
|
| inviato il 15 Maggio 2024 ore 18:09
“ Apprezzo comunque il tuo consiglio parsimonioso, non credi sia ridondante invece avere sia 20-70 che 24-70? „
direi proprio di sì: che te ne fai di due ottiche quasi uguali? solo per stare ore e ore a pensare quale portare prima di un viaggio? non sono quei 4 mm che cambiano la vita: sono forse 2-3 metri di differenza di distanza dal soggetto? |
| inviato il 15 Maggio 2024 ore 20:58
Sono esattamente della tua stessa opinione, ho acquistato prima il 20-70 e poi al momento dell'acquisto (mio 30esimo compleanno, dopo un'anno lavorativo molto intenso che non mi ha lasciato letteralmente tempo per fare alto, ma che mi ha permesso di accantonare un pò di risparmi) mi sono recato in un punto vendita accuratamente selezionato per i prezzi vantaggiosi in zona, il quale mi ha fatto una ottima offerta se li avessi presi entrambi, pagati 4,5k entrambi. Preferendo 2.8 a 4 l'ho acquistato anche per una questione di maggior corrispondenza tra le immagini scattate tra i due obiettivi intesa come qualità di immagine restituita, e non me ne pento affatto. Anzi, li trovo entrambi superbi. Dalla sua il 20-70, offre un range davvero molto versatile, con dimensioni e ingombri nettamente inferiori e ho fatto fatica a metterlo in vendita perchè la trovo perfetta come lente da tener sempre montata per aver la macchina sempre appresso con me nel quotidiano, le riesco a trovare un senso e faccio un pò fatica a separarmene considerando la qualità di immagine davvero marginalmente inferiore rispetto ad un gm in termini di dettaglio fine.. Se lo vendessi sarebbe per sostituirlo con il 35 gm, ma temo si riveli un acquisto errato poichè il 24-70gmii rende davvero bene da un lato, e se non ai medesimi livelli, quanto basta per darmi soddisfazione. Sarebbe per cui un "esercizio di stile" a livello di composizione, che potrei fare tranquillamente con uno zoom fisso a 35, leggermente piu funzionale come apertura in situazione di scarsa luminosità, non ne sono convinto sia la mossa vincente, ed inoltre le condizioni di vendita oltre ad un cashback minimo, non me lo fanno avvertire come "urgente", avverto come irripetibile invece l'offerta su A7rV che porterei a casa a cashback ottenuto a 3100€, anche se mi ero ripromesso di risparmiare ed acquistare A7rVI al day 1... potrei tranquillamente continuare così sono piu che soddisfatto, ma ho rinunciato alla mia palestra privata, il mio luogo sicuro, non mi sarà piu possibile allenarmi a casa da ora in poi.. e quindi avrei sia la possibilità che il piacere nell'investire in questa per me forte passione, ma con responsabilità.. adesso che sei nel mio labirinto ti sfido a trovare l'uscita per raggiungere l'oblio nel quale vorresti rifugiarti al riparo da tali paranoie! Si scherza :) |
| inviato il 15 Maggio 2024 ore 23:16
Ma sei tu a essere nel tuo labirinto, non io |
| inviato il 15 Maggio 2024 ore 23:27
Commento rimosso perché sprecato con degli imbec****. |
| inviato il 16 Maggio 2024 ore 10:39
Io ho una domanda: a parte le megapizze cosa ti darebbe in più la RV al posto della C?
Perchè secondo me tu a corredo te la puoi cavare con 24-70, 70-200 e a sto punto prenderne un paio di fissi luminosi (o andare avanti con l'idea del superzoom + il fisso) lasciando perdere la RV
Cioè, tra tutto, quello che trovo ridondante è un secondo corpo macchina |
| inviato il 16 Maggio 2024 ore 13:01
Ardita A7RV mi avrebbe dato sicuramente piu dettaglio a livello di fotografia paesaggistica, mi permette crop piu importanti stando senza magari per forza di cose cambiare lente, un display completamente articolabile (quando scatto in orizzontale trovo scomodo quello di a7c), un mirino più efficiente (quello di A7C riscontro un pò di difficoltà nell'utilizzo preferendo a questo la visualizzazione a display, non riesco a comporre bene.. e su questo ho riflettuto se potesse essere una questione mia, nel senso che magari con un occhio chiuso ed uno aperto invece non riesco a gestire bene gli spazi nonostante l'immagine nel mirino sia in 2d, non sono ancora arrivato ad un punto di questa questione)...
Potrei tranquillamente aspettare A7rVI, era quello che mi ero ripromesso sinceramente volendo migliorare piu le mie competenze che semplicemente la qualità di immagine finale, motivo per cui avrei investito in ottiche, se non fosse per l'offerta appetibile per il quale potrei acquistarla. MA. Grandangolo non trovo soddisfacente l'offerta attuale, vorrei un 16/18 GM, se uscirà lo acquisterò. Lato tele, il 100-400 lo vorrei molto, ma con zoom interno ed aggiornato ad oggi, aspetto quindi, non valuto il 200-600 per pesi/ingombri/200mm in partenza un pò limitanti nel mio utilizzo.. Sarei andato quindi di 35 1.4 GM, da accoppiare ad un futuro 85 1.4 gm II, per puro esercizio di stile/curiosità nell'avere un fisso che non ho mai avuto.. Ma mi chiedo se sia sensato, avendo già un 24-70 gmII, in relazione alla qualità finale.. A voler risparmiare, posso fare "l'esercizio competitivo" anche con lo zoom tenendolo a 35, ed al momento quest'ultimo non gode di particolari offerte se non un cashback minimo e poco appetibile se confrontato ad A7rV..
Il 20-70 poi lo venderei sicuramente con un pò di pazienza a privati piuttosto che svenderlo in negozio, ed A7C potrebbe, POTREBBE, avere la stessa sorte, consentendomi nel frattempo di speriamentare l'approccio con due corpi macchina / avere un corpo macchina da portare sempre appresso nel quotidiano del quale non preoccuparsi particolarmente.. Utilizzando poi A7rV quando richiesto in uscite dedicate..
Bitter, non saprei come ribattere, hai perfettamente ragione! Aiutami ad uscirne haha |
| inviato il 16 Maggio 2024 ore 15:38
Nel dubbio, desisto. Regola aurea... |
| inviato il 16 Maggio 2024 ore 16:09
Ed è quello che sto facendo.. quando non li hai li spenderesti tutti, quando li hai poi non sai come spenderli.. paradossale |
| inviato il 16 Maggio 2024 ore 16:31
Non è paradossale. Se non li hai, non ti pesa spenderli.
Se li hai, si instaura un meccanismo di (auto)conservazione. |
| inviato il 16 Maggio 2024 ore 18:23
Le cose sono 2.
O a7rV O via il 20-70, dentro 200-600 (lo preferisco comunque al 100-400 avendo 70-200) + 35 1.4
Cosa ha piu senso? |
| inviato il 16 Maggio 2024 ore 19:20
"non valuto il 200-600 per pesi/ingombri/200mm in partenza un pò limitanti nel mio utilizzo.."
Due righe sopra scrivi questo e poi dici che lo preferisci al 100-400
Mi sa che ti devi chiarire le idee: comunque anch'io preferirei il 200-600 un vero best-buy. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
