| inviato il 05 Settembre 2015 ore 13:43
Frankys 78 possiedo il Tamron 24/70 e lo utilizzo sia su Fx che Dx...La risposta alla tua domanda dipende essenzialmente dalle tue esigenze, mi spiego meglio:
-se ti serve una lente per ritratti o street il Tamron potrebbe essere la scelta appropriata (corrisponde a un 35-105 f2.8 con un buon VR)
-se sei interessato a un tuttofare per foto di viaggio/reportage o di paesaggio il tamorn te lo sconsiglio. Trovo che 35 sia una focale troppo lunga per una lente tuttofare... Saresti costretto a cambiare continuamente obiettivo e utilizzare spesso il sigma.
-Hai intenzione a breve di comprare una reflex Fx, in questo caso il tarmon come lente standard è una buona scelta ;) |
| inviato il 05 Settembre 2015 ore 14:24
Grazie a Scalco e Matteo..In effetti il 17-50 è stata la prima soluzione a cui ho pensato, dato che al momento non ho intenzione di passare a FF, tuttavia sul lato grandangolare mi sento in buona parte coperto, avendo il Sigma 10-20. Immagino che questo non cambi di una virgola le vostre valutazioni, in quanto se ho ben capito un tuttofare senza lato grandangolare non può essere definito tale.Avete sicuramente ragione..valuterò meglio il 17-50..grazie |
| inviato il 05 Settembre 2015 ore 14:45
“ ..valuterò meglio il 17-50..g „
17-50 tamron prendi il liscio
il 24 su aps-c sono pochi... |
| inviato il 05 Settembre 2015 ore 14:48
“ quasi come un Canon 24-70 f4 „ no, quasi come il 2.8.
Io lo posseggo e ho un corpo aps-c ma l'ho acquistato in vista di un futuro passaggio a FF.
La nitidezza è veramente molto buona, e assieme a questa mi piace molto la qualità costruttiva, il bokeh e la q/p. Però se non hai intezione di passare a FF, 17-55 tutta la vita |
| inviato il 05 Settembre 2015 ore 14:48
Concordo sul tamron liscio l ho avuto e proprio ora sono in Liguria con un amico, i nostri sistemi sono d600+24-70 tamron e d7000 con 17-50mm liscio e ti posso dire che non sfigura come lente, è valida e abbordabile |
| inviato il 05 Settembre 2015 ore 14:54
Grazie Baribal: le mie esigenze corrispondono alla seconda tua ipotesi, anche perché per ritratti e street uso felicemente un 35 mm f1.8. La mia paura però è che con un 17-50 così luminoso finirei per non utilizzare molto il 10-20 che limiterei solo a panoramiche di paesaggi e architettura. Forse è anche la sua collocazione naturale...comunque un'idea me la sono fatta.
Casper perché mi consiglio il Tamron liscio..io in effetti stavo valutando il Sigma 17-50 |
| inviato il 05 Settembre 2015 ore 15:14
Ciao Paolo, ti parlo da possessore del Tamron 24-70 f2.8...dopo varie prove dei canon 24-70 f2.8 prima serie, e canon 24-105 f4 L, ti garantisco che come risoluzione, colori, bokeh non ci sono paragoni, l'ho usato su canon 7D e come è già stato detto è troppo lungo sul lato wide, su aps-c vignetta poco e niente, su full frame, lo uso su 5dmk3 a 24mm distorce e vignetta un pò ma niente di irrisolvibile in pp...non ho provato in canon 24-70 f2.8 II L, ma sicuramente sarà migliore del tamron e costa anche il doppio, l'autofocus con luce e contrasti ottimali è un cecchino, precisissimo!!! con poca luce fatica un pò ad agganciare ma appena lo fa puoi star sicuro che il fuoco è perfetto...l'unico appunto che farei è solo questo...ti consiglio di acquistarlo con garanzia polyphoto italia di 5 anni e ti spiego il perchè, appena acquistato, ricevo l'obiettivo, lo monto alla 7d e autofocus lento e rumoroso, pensando che potesse essere la macchina lo monto su 5D, uguale, addirittura la macchina non scatta, con stabilizzatore inserito, in fase di scatto vedevo saltare il fotogramma dal mirino della macchina, deluso arrabiato ed insoddisfatto chiamo polyphoto e gli spiego il tutto, gli spedisco l'obiettivo e dopo 10 giorni me ne mandano un'altro nuovo di pacca con seriale di ultima produzione...obiettivo fantastico, perfetto, credo di con cambiarlo mai a patto che canon stabilizzi il 24-70 f2.8.....veramente soddisfatto di tamron!! |
| inviato il 05 Settembre 2015 ore 19:47
Frankys78 Il Tamron liscio dicono che abbia una minore distorsione e vignettatura , e una maggiore nitidezza della versione Vc ( questo è quanto ho letto in rete ho utilizzato solo la prima versione per cui non ho potuto fare un confronto diretto).
|
| inviato il 05 Settembre 2015 ore 20:29
“ Casper perché mi consiglio il Tamron liscio. „
perchè lo posseggo, e a quelle focali il vc non è necessario, è più nitido del 17-50 tamron vc basta confrontarli a 50mm, è migliore del sigma tra i 17-20mm, poi dipende tutto da come scatti, io lato grandangolo lo affianco al tokina 11-16 seconda versione.. |
| inviato il 05 Settembre 2015 ore 23:04
ti dico ascolta,io personalmente su apsc come tuttofare (tralasciando la luminosità però ) uso con grande soddisfazione il 15-85...non lo cambierei per nulla al mondo.lo alterno solamente col 18-35 1.8 quando so che non necessito di ulteriore zoom o wide. poi ovviamente giro sempre anche con ultra wide e tele zoom, ma come lente di mezzo per quel che mi riguarda 15-85 tt la vita. range di focale spettacolare ,stabilizzato,usm e decisamente leggero
fai la scelta giusta e buona luce ! |
| inviato il 05 Settembre 2015 ore 23:08
Ho provato il Tamron 24-70 VC su Canon 40D, quando lo ha acquistato un mio conoscente, e ne sono rimasto soddisfatto (a pa rte la mancanza di grandangolo).
Sempre su Canon 40D ho avuto per 5 anni il Canon 17-55 2.8 IS, quindi una pietra di paragone non da poco.
Personalmente preferisco il 17-55, assolutamente perfetto per APS-C.
|
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 10:22
salve
io vorrei chiedervi quale può essere un'alternativa valida a questo obbiettivo,che,ora non posso dilungarmi, ma non mi convince per nitidezza etc.. |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 14:11
Tenuto 4 d'anni poi venduto. Non mi ha mai convinto del tutto neanche sulla 5d3, alla fine montato sulla 5ds si è rivelato per quello che è..una buona ottica, con un ottimo stabilizzatore ma non paragonabile alle ottiche serie L (QI e colori). |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 19:36
lascia stare un 24-70 su aps-c per una lunga riga di motivi (focali non così utili, perdita di nitidezza dovuta alla maggior densità del sensore, maggior costo in proporzione alla qualità) e prendi un 17-50 2.8 a parità di qualità spenderai molto meno e avrai una lente specifica per il formato. |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 10:04
con il modello 2017 (Tamron SP 24 – 70 mm F/2.8 di VC USD G2) hanno migliorato i difetti presenti sul modello precedente ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
