user207727 | inviato il 15 Aprile 2024 ore 15:04
“ Nel frattempo sto cercando qualcosa che si ci avvicini il più possibile. „ Sony A7 prima serie, usata. |
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 15:15
Prendi una che ti aggrada e usa quello che ti serve. Se devono aumentare il prezzo per togliere qualcosa, meglio che lo lascino |
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 15:18
“ Perché nell'era del digitale non esiste una macchina basic? „
Perchè ognuno di noi ha un'interpretazione diversa per basic. Chiedendo a mille di noi la macchina base alla fine verrebbe fuori una roba tutto tranne che basic; poi ognuno userebbe solo quello che interessa.
Il tuo basic lo è solo per qualcuno: perchè 3200? e non 6400? FF basic? Misurazione matrix penso sia basic da 30 anni, per qualcuno basic è solo spot...
Presente quello che succede con Word? Si usano il 10% delle funzioni... però ognuno usa un set diverso... |
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 15:23
“ ...per qualcuno basic è solo spot... „
Più basic ancora la "lettura integrata con prevalenza della zona centrale"...magari quest'ultima fissa, perchè successivamente fu inserita la possibilità di modulare in percentuale il cerchio di zona centrale... |
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 15:25
Comunque tornando alla domanda iniziale, del perché cioé nessuno produce e vende macchine basilari, questo accade perché nel mondo dell'elettronica di consumo avere due funzioni, o due milioni di funzioni, al costruttore costa UGUALE... quindi a te utente finale comprare una macchina basic, o una, chessò, una R6 per esempio, costerebbe praticamente la stessa cifra.
Ovvio quindi che a parità di prezzo tutti acquistino la R6 invece che la R... che ne so... la R zero col riporto ecco! |
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 15:41
@Vinxy. Premesso il mio TOTALE accordo con il msg. del mio amico Paolo (qui sopra), posso "trionfalmente" affermare che nel mio (ampio) parco macchine ne ho 5 come dici tu: tre APS-C (30 D, 600 D, e 100 D), e due fufu (5 D Mk. I, e 6 D). Me le tengo strette! Ciao. GL |
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 15:59
Io ho sempre comprato fotocamere spartane che non seguono la massa e mi hanno sempre soddisfatto. Però i clienti del mercato fotografico godono ad essere presi all'amo e di conseguenza anziché spendere pochi soldi per un prodotto essenziale preferiscono il superfluo. Detto questo sarebbe meglio acquistare ottiche di qualità anziché spendere soldi nell'ultima novità di fotocamera digitale. |
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 16:17
Molto +1! |
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 16:28
Nell'era analogica c'era la fotocamera perfetta... la Leica M6... fosse costata qualche spicciolo in meno... |
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 16:36
Una bella Pentax LX con sensore e relativa possibilità di variare gli ISO in corsa ad un giusto prezzo, non la vedo così improponibile. |
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 16:39
“ Forse perché non sarebbe mai "obsoleta"? „
O forse proprio perché nascerebbe già obsoleta, a giudizio della maggior parte dei potenziali acquirenti?
Direi che i produttori di fotocamere abbiano come primo obiettivo di vendere il più possibile e, in un mercato in forte contrazione, una fotocamera basica non rappresenterebbe un adeguato incentivo alle vendite, probabilmente. Vendendo molto meno come numero di pezzi rispetto al passato e avendo quindi necessità di marginare di più sul singolo pezzo venduto, i produttori cercano di arricchire di volta in volta la loro proposta. Che poi ci riescano effettivamente è tutto un altro discorso. La maggior parte delle novità, ovvero quelle effettivamente adatte a sollecitare il mercato, dovrebbero rappresentare un miglioramento (in teoria) di ciò che si vendeva in precedenza, altrimenti si venderebbe ben poco dato che il cliente si accontenterebbe di ciò che già possiede. Credo funzioni così più o meno per tutti i prodotti a elevato contenuto tecnologico.
Se ci fosse un'effettiva richiesta del mercato per fotocamere basiche, credo che tali prodotti verrebbero senz'altro posti in commercio.
|
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 17:11
Oggi è tutto collegato all'elettronica e all'informatica e il giochetto poco e buono non può funzionare. Verrebbe tutto interpretato come 'impoverimento' e l'eventuale acquirente si percepirebbe umiliato... e quindi non acquisterebbe... |
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 17:18
“ Funzioni: evf discreto/buono; ISO sfruttabili anche solo fino a 3200; compatibilità solo con sistema ottiche MF (con trasmissione dati exif); misurazione esposizione spot/area intera, sensore FF, uno slot sd.
Null'altro. „
Quindi dovrebbero andare a ripescare un EVF di vecchia generazione e ormai obsoleto; sensori con bassa resistenza agli alti ISO, quindi roba di bassa qualità, 'na cinesata insomma, rinunciare all'AF; castrare i sistemi di misurazione creando di fatto un nuovo sensore di bassa qualità ma di alto costo per costruire una fotocamera che nessuno comprerebbe?
Forse una fotocamera con controlli tramite ghiere; una buon sensore sui 24Mp; una buona messa a fuoco automatica anche se non fulminea; misurazione spot, media e matrix; stabilizzazione sul sensore; niente scene preconfezionate ma solo MASP in veste vintage andrebbe anche bene ma... già ci sono |
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 17:18
“ Messaggio di Odysseus, inviato il 15 Aprile 2024 ore 17:11
Verrebbe tutto interpretato come 'impoverimento' e l'eventuale acquirente si percepirebbe umiliato... e quindi non acquisterebbe „
Tristemente (nel senso che usando il cervello non dovrebbe proprio accadere questa cosa) verissimo.
E' successo anche con la 6D2 qualche anno fa: vituperata in tutti i modi possibili solo perché sotto alcuni (non tutti, attenzione!) aspetti costituiva un "mero pareggio" o quasi rispetto al modello precedente. Pareggio che consente comunque di fare dei signori scatti, come li si faceva con la 6D liscia... ma tant'è. Costava troppo per quello che offriva inizialmente, ma a fine ciclo di vendita con lo svuota magazzini aveva un prezzo tale da far venire meno TUTTE le eventuali - e situazionali aggiungerei - mancanze incriminate.
Di più, tutto, tanto, subito e senza sforzi! Una mentalità dura da eradicare dai cervelli.
I tempi moderni hanno disabituato tantissime persone a distinguere vezzi da necessità reali, nonché disabituato tante persone ad arrangiarsi con quel che c'è. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
