JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Tenuta iso







avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2024 ore 12:57    

Si con cavalletto è facile; ma se devi scattar a mano libera allora un f2.8 UWA puoi contenere gli iso.
I sw di denoise Ai oggi sono davvero impressionanti quindi mi porrei poco il problema, anche perché in architettura e ricostruzione texture danno anche il meglio di se.

Se a parità di tutto il resto si vuole l opzione migliore credo sia la Gfx50 più ancora della 100

user203495
avatar
inviato il 13 Aprile 2024 ore 14:12    

Vorrei scattare dove non è permesso il cavalletto a mano libera.
si dovrebbe chiudere ben bene col diaframma..certo con la lente top magari ad un diaframma Contenuto hai gia un alto dettaglio su tutto il frame a

Difficilmente scendo sotto f/8.Per ovvi motivi.
Ed il MF ha un grosso limite.L'assenza di sueperwide.
Oltre un 20-35 non si va.Ma costa un rene.
Se non andare su il 17 Laowa.Manual focus.Eeeek!!!
Gfx50 più ancora della 100

50SII?
f2.8 UWA puoi contenere gli iso.

Non mi sembra molto indicato il diaframma.
Forse sono io che chiedo troppo.
Non ho capito se devi fare foto statiche (architettura, arredamento...) o dinamiche, con persone che magari si muovono.

Il problema si manifesta là dove in interni il cavalletto è vietato.Ed è il genere di foto che prediligo.E se ottengo risultati egregi senza un attrezzo che comunque è da portarsi dietro.....
Tanto meglio.

Ho provato a riprendere alcuni interni in chiese illuminate solo dalla luce solare che entra dalla finestre.
Sigma SD4 con Sigma 8-16.F/8.A 8 mm.Quindi in aps-c un 12.Bene.Non metteva a fuoco.Niente.In fuoco manuale il mirino era inguardabile.Con l'ingrandimento non si distingueva nulla.Mannaggia.
E se ottengo risultati egregi senza un attrezzo che comunque è da portarsi dietro.....
Tanto meglio.
In quanto poi alla SII:
o risolve i limiti dovuti alla poca illuminazione,altrimenti se anche lì va usato lo stativo,tanto vale prendere la R.Stesso sensore e,presumo,stessa resa.


user203495
avatar
inviato il 13 Aprile 2024 ore 14:27    

Quindi il problema maggiore non è la tenua iso.
Ma il micromosso.

avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2024 ore 14:32    

Da valutare anche, per fare interni con poca luce senza cavalletto, soluzioni tipo gorillapod e non dimenticarsi che spesso è possibile appoggiare semplicemente la fotocamera a uno stipite o metterla su un banco della chiesa mentre si scatta oppure mettere lo zaino a terra e metterci la fotocamera sopra o altre soluzioni così, che sembrano stupide ma a volte fanno portare a casa la foto.

Un mio amico mi raccontò che suo padre, nato più o meno negli anni '20, fotografo di bianco e nero a pellicola, quando voleva fotografare l'interno di una chiesa appoggiava la fotocamera sull'ultimo banco, metteva la posa B, andava a farsi un giretto e dopo un po', quando gli pareva giusto, tornava a chiudere l'otturatore, il tutto senza minimamente degnarsi di consultare nè un esposimetro nè un orologio, e ci prendeva sempre...

avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2024 ore 14:32    

Ma nelle chiese più di tanto non è così buio. Non credo ci sia mai da superare i 6400 di iso. Ma anche se ti disturba il rumore, non puoi dare una passata di denoise senza tante chiacchiere?

user203495
avatar
inviato il 13 Aprile 2024 ore 14:33    

Ivo?
Cosa intendi per Lumen?
Luce?
Sai a volte un ambiente poco illuminato possiede un fascino che il tutto illuminato smarrisce.;-)

user203495
avatar
inviato il 13 Aprile 2024 ore 14:35    

Ma anche se ti disturba il rumore, non puoi dare una passata di denoise senza tante chiacchiere?

Non amo molto gli aiuti.Anzi se posso ne faccio a meno.
Fotografo poco epoi per ridurre il rumore il mio pc impiega 15min. a foto.Insomma.
Comunque credo che il problema principale del foto a mano libera in quelle condizioni sia il micromosso.E per quello non c'è programma che tenga.;-)

avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2024 ore 14:37    

Niti ma perché non cambi registro e non vai a fotografare i tramonti da bravo pensionato? MrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2024 ore 14:44    

Aggiorna il pc e scoprirai che il denoise Ai di Lr è impressionante (risolve davvero tanti problemi)

avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2024 ore 16:05    

Ivo?
Cosa intendi per Lumen?
Luce?
Sai a volte un ambiente poco illuminato possiede un fascino che il tutto illuminato smarrisce.


Si il lumen misura il flusso luminoso della luce.
Il Lux misura l'illuminazione dell'oggetto illuminato.

Intendevo che una volta misurato il flusso luminoso della luce puoi trovare l'attrezzatura migliore che può risolvere il tuo problema. Non era una questione artistica ma tecnica.

avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2024 ore 18:02    

Niti scarti il denoise perche col tuo pc ci mette. Un quarto d'ora e che aggiornarlo ti costa qualche centinaio d euro ma poi chiedi se poter acquistare una medio formato con lente che costano quanto un utilitaria seminuova..non e un controsenso?MrGreen

user203495
avatar
inviato il 13 Aprile 2024 ore 18:47    

Niti scarti il denoise perche col tuo pc ci mette. Un quarto d'ora e che aggiornarlo ti costa qualche centinaio d euro ma poi chiedi se poter acquistare una medio formato con lente che costano quanto un utilitaria seminuova..non e un controsenso?

Già.Non fa una grinza.
Ho sempre però il timore che si snaturi tutto.

avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2024 ore 18:49    


Un po di effetto plasticita c'é. Devi intervenire con una bassa percentuale. Io non vado oltre il 40

avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2024 ore 19:05    

Se non ci vai giù di piallatura pesante non snaturi niente. Basta regolare senza eccessi.

avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2024 ore 19:27    

Nitigius ma poi vuoi usare la SDQ in chiesa con poca luce! Una macchina che solo in b/w regge max 800 iso.

Per le foto che vuoi fare tu ci vuole secondo me:
- una macchina stabilizzata
- ottiche f 1,4

Hai l'imbarazzo della scelta.

Visto che sono foto statiche vanno bene anche le vecchie Panasonic S5 e S1R, con MC21, per Sigma SA costa 80 euro, ci monti le ottiche Sigma SA se ne hai ancora per full frame.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me