| inviato il 13 Aprile 2024 ore 10:35
Concordo Mac con tutto quanto da te detto però diciamo anche che a9 III scatta a 24 mpx ma ho fatto sequenze a 60 fps, a1 scatta a 50 ma massimo a 30 fps.... Quindi forse con 30 fps in più su a9 III si colma il gap con a1 a 30 fps ma 50 mpx?? Chiedo......
Per quanto riguarda a1 ti posso assicurare(e io amo quella fotocamera) che fallisce più di qualche colpo inseguendo un oggetto minuscolo.
Più di qualche volta pensavo di avere lo scatto e in realtà no. Ciò detto rimane una top muscolosa, ma la sensazione di sicurezza che restituisce a9 III non ce l'avevo con a1. |
user203495 | inviato il 13 Aprile 2024 ore 10:50
Troppa grazia.Cui prodest?
Intendo:
se su 100 scatti ne canna tre? |
| inviato il 13 Aprile 2024 ore 10:55
Bedam un conto è la quantità di dati (la 9iii ne gestisce di più) un altro è la percezione del fuoco data dall'ingrandimento digitale.
Quando si confrontano due macchine con risoluzione diversa è necessario riportare la valutazione alla risoluzione minore tra queste, perché tanto maggiore è la densità del sensore, e quindi l'ingrandimento digitale, tanto più visibili saranno eventuali imperfezione nella maf.
Se provi ad impostare la a1 su risoluzione media vedrai che la sensazione di precisione sarà nettamente superiore.
Per inciso….non riesco comunque a seguirti perché io di errori ne riscontro veramente una miseria, ma talmente pochi su migliaia di scatti che non ne tengo conto; ma ti ripeto…non vado a provare l'occhio di un uccello in volo…uso la macchina con le impostazioni più sensate per il mio scopo.
Certo che la a1 sbaglia, come sbaglierà la a9iii, nessuna macchina sarà esente da errori ne ora ne mai, semplicemente perché non pensano.
Come detto la 9iii valuta meglio la scena e quindi sceglie meglio il punto af se si usa il riconoscimento del soggetto.
Ma nell'uso del tracking normale o rt…il sistema è il medesimo della A1 quindi gli eventuali errori saranno statisticamente uguali.
La a9iii può chiaramente fare più fps, quindi più foto a fuoco ….ma in proporzione anche gli errori saliranno.
Se parliamo però di errori dovuti appunto al riconoscimento del soggetto è palese che la a9iii abbia una marcia in più!
Se devo scattare ad una scimmia o un topo in mezzo ai rami, è assolutamente probabile che la a9iii faccia una differenza, e immagino anche con uccelli visto il chip (anche se con volatili la a1 va bene).
|
| inviato il 13 Aprile 2024 ore 11:05
nitigisius se 100 scatti ne canna 3 e quei 3 sono gli unici in cui il soggetto( metti un uccellino piccolissimo e velocissimo)ha le ali nella posizione perfetta ,è un problema  |
user203495 | inviato il 13 Aprile 2024 ore 11:25
“ nitigisius se 100 scatti ne canna 3 e quei 3 sono gli unici in cui il soggetto( metti un uccellino piccolissimo e velocissimo)ha le ali nella posizione perfetta ,è un problema MrGreen „
Quanti scatti portate a casa ad ogni uscita?
Come trovate il tempo per visionarli?
Avete un programma dedicato?
“ semplicemente perché non pensano. „
E meno male.Accidenti.
“ La a9iii può chiaramente fare più fps, quindi più foto a fuoco ….ma in proporzione anche gli errori saliranno. „
E' semplice matematica.
Comunque,cosa si fa con la A9III che prima non era possibile.Parlo di salti "quantici".
Bedam,con L A1 forse eri favorito sotto altri aspetti.
Non so,mirino? |
| inviato il 13 Aprile 2024 ore 11:51
niti il mirino è uguale, anzi sulla 9III hanno anche aggiornato i 120fps senza calo risoluzione.
Bedam se perdere uno scatto con un piccolo volatile con le ali nella posizione perfetta fosse un problema....sarebbe un problema! Perché stiamo parlando di foto ad un volatile non del momento in cui Jack Ruby spara a Oswald...
Inoltre stiamo parlando di 1/120s ....rispetto a 1/30s....ora per quanto ritengo un plus senza se e ma avere maggiori fps (da usare quando servono!...non per fare un film ad un volatile), la differenza tra gli scatti a 1/120s è veramente poca a meno di non seguire una azione veramente rapidissima (tiro con arco, sparo....altro) si avranno semplicemente molte foto uguali.
Oltre alla maggiore efficienza nel riconoscimento della scena, quello che invece differenzia la A9III (e che non hanno aggiunto alla A1 per non pestare i piedi all'ultima uscita), è il preshot, alcune funzioni come il punto af regolabile a piacimento....etc.
La A1 niti ha più risoluzione, più gamma dinamica, migliore resa iso (e altro tipo video 8k)
Detto ciò sul tracking vedo realmente difficile pensare a miglioramenti percettibili....
Ingrandito
Ma veramente si può chiedere di più? |
| inviato il 13 Aprile 2024 ore 12:18
Mac la mia era una battuta, restiamo un po leggeri daiii.... |
user203495 | inviato il 13 Aprile 2024 ore 12:18
Ho visto che hanno la stessa risoluzione.
|
| inviato il 13 Aprile 2024 ore 12:24
Bedam ma stavo leggero, chiarivo solo per chi magari prende le cose seriamente creando film…
Per quel che mi riguarda se la 9iii avesse avuto un sensore stacked rolling con RO a 1/500s, anche con una resa paritetica alla attuale 2 e le peculiarità della III (sync a parte ovviamente), sarebbe già nello zaino.
La 9iii è un gioiello ma per l'uso che faccio preferisco una macchina più duttile lato gd e iso.
Sinceramente spero vivamente in un prossimo stacked dual layer… |
| inviato il 13 Aprile 2024 ore 13:27
Mactwin, io non capirò mai come riesca un sistema af a riconoscere e seguire i soggetti della tua sequenza, piccoli nel frame, confusi tra loro con quello sfondo dietro e con quei colori. Da non credere. |
| inviato il 13 Aprile 2024 ore 13:38
seguo |
user203495 | inviato il 13 Aprile 2024 ore 14:29
“ Mactwin, io non capirò mai come riesca un sistema af a riconoscere e seguire i soggetti della tua sequenza, „
Manico. |
| inviato il 13 Aprile 2024 ore 15:03
“ Manico. „
Come darti torto?  |
| inviato il 13 Aprile 2024 ore 15:26
Ho provato la A9IiI e la A1.
Tra le due preferisco la A1 perché complessivamente più equilibrata e più efficace a tutto tondo.
La A9III è un mostro di potenza molto specifico ma con alcune pecche dovute alla sproporzionata potenza del sensore e della CPU che non trovano un contraltare degno nel resto dell'architettura.
Probabilmente strada aperta per l'erede della A1. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
