| inviato il 08 Aprile 2024 ore 21:24
Il tuo PC è in grado di elaborare i file di una 45MP? |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 21:28
“ prendi una R con adattatore ;-) „
Buona anche questa, anche se questa sarebbe una scelta più "futuribile"....nel senso: decido di dare per morto per sempre il sistema reflex e mi butto sul mondo mirrorless.....però a me piace la reflex, soprattutto nel peso e nell'ergonomia dei corpi macchina.....le R6-R7 pesano tra i 500 e i 600 gr quando una reflex pesa tra gli 800-900gr.....con le lenti EF credo sarebbe un bilanciamento pessimo e di cambiare il parco ottiche non se ne parla, sarebbe un bagno di sangue.
Inoltre, avendo per ora escluso le ML a priori, non so che tipo di decadimento della qualità ottica ci sia usando l'anello adattatore per ottiche EF. |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 21:38
“ Il tuo PC è in grado di elaborare i file di una 45MP? „
Ci ho pensato quando nelle settimane scorse avevo preso in considerazione la 5DsR, ho un pc non recentissimo e se parliamo di foto penso di sì, non dovrei avere problemi.
Ho un iMac i7 quad-core 4.0 ghz con 32 gb di RAM DDR3 e doppio SSD interno (1 tb SSD di sistema, 2tb SSD di archivio) e scheda video AMD Radeon R9 M395 2 GB.
I file da 20-30 mb della 6d li apre e li lavora in un baleno, senza il minimo lag, penso non dovrebbe avere problemi a lavorare file da 60-80mb, ma magari mi sbaglio.
Discorso diverso per i video, che però non uso, per lo meno non sulla reflex anche se mi piacerebbe (ma non sarei in grado).
|
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 21:38
“ non so che tipo di decadimento della qualità ottica ci sia usando l'anello adattatore per ottiche EF „
Nessuno.
Nell'adattatore non ci sono lenti, quindi nessun decadimento ottico.
Invece con una fotocamera "R" con sensore stabilizzato (non tutte lo hanno) diventano stabilizzati anche gli obiettivi che non lo sono.
Inoltre l'AF delle ML è superiore a quello delle reflex, tanto che determinati obiettivi, soprattutto i luminosi, sono più precisi.
E questi sono vantaggi importanti. |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 21:59
Ma il peso più leggero del 20-30% del corpo, e l'adattatore che sbilancia ulteriormente la lente in avanti, non sono determinanti nella gestione dei pesi e dell'usabilità?
Qualcuno ha provato il trittico ML + adattatore RF-EF + lente EF (serie L possibilmente)?
Per quanto riguarda i file di una 50 mpx dite che la configurazione del mio pc sarebbe sufficiente? |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 22:51
Allora uso "INDIFFERENTEMENTE" la mia R e le mie -numerose- reflex. La R con adattatore ed ESCLUSIVAMENTE obiettivi EF. I discorsi su peso e bilanciamento mi fanno letteralmente sbellicare dalle risate! Amo la 6 D, e continuo ad impiegarla FELICEMENTE! I discorsi del suo modulo AF mi inducono la medesima reazione di cui sopra, posto che "uno" faccia paesaggio, ritratto, still life, architettonica, street, alcuni sport (magari NON tutti!), ed alcuni settori di naturalistica (esclusa avifauna!). In questi casi penso sempre a chi acquista (con espianto di rene!) ottiche Zeiss Cosinon Otus (MF MANUALE!!!), Leica M, e/o medio formato tipo Hasselblad, per capirci!
Credo anch'io che di "SCIMMIA" trattasi!
Ciao. GL |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 23:00
Ho avuto per diversi mesi sia la R che la 5d mk Iv, usandola con obiettivi EF serie L. Alla fine ho venduto la reflex
Per i generi che fai la R è perfetta, ha l eye af che funziona benissimo, la copertura af su tutto il frame, nessun problema di front o back focus, schermo snodabile e con l'adattatore gli obiettivi funzionano perfettamente, e particolare non da poco usata con garanzia di 2 anni la trovi a 1000 euro... |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 23:02
Appunto! Come dice Steva (ma anche la 6 D continua ad andare BENONE!!!)! GL |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 23:35
Allora, dopo cena mi sono letto un pò di recensioni qua su Juza e guardato un bel pò di foto della 5dSR.......se leggo le recensioni, sono quasi tutte positive, ma leggo di scarsa tenuta ad alti iso, pare che oltre i 1600, ad esagerare 3200, sia scarsa....da quel che leggo mi sembra di capire sia inferiore anche alla 6d che già posseggo. L'altro difetto che sembra avere è che non perdona il minimo errore pena micromosso.....in condizioni di scarsa illuminazione non vorrei trovarmi, scattando a non meno di f4 (per gli obiettivi che ho), non vorrei trovarmi a non poter alzare gli iso per scattare in tempi di sicurezza e a trovarmi con micromosso se scatto a tempi più lenti con stabilizzatore.
Le foto della galleria sono belle per carità, però quelle in cui mi viene da pensare "cavolo che nitidezza" non sono poi così tante...anzi, molte mi sembrano foto che a parità di lente si fanno anche con la 6d (specialmente nei paesaggi) però magari dipende dalla risoluzione usata nel file postato noh.....tra l'altro sono tutte a bassi iso e su cavalletto, le poche ad alti iso non superano gli 800 e comunque sono fatte a f.1.2 o f1.4.
Credo sia, come molti dicono, una macchina principalmente da studio e da cavalletto.
La 5ds penso non sia molto diversa.
Per quanto riguarda la R mi sembra molto giocattolosa come aspetto, ovviamente vedendola solo in foto perchè non l'ho vista da vicino. La disposizione dei comandi mi disorienta un pò, ma anche lì forse questione di abitudine....quello che non posso accettare è la mancanza della seconda rotella nel dorso.
Inoltre lo schermo snodabile sinceramente l'ho sempre odiato, non essendomi utile, ma anche per un fatto puramente di estetica e di sensazione di robustezza della macchina.
Se dovessi mai pensare ad una R credo che guarderei a quelle di fascia superiore, soprattutto in ragione del fatto, come mi dite, che l'anello adattatore non porta nessun contro, ma non adesso.
A sto punto credo la cosa migliore sia rimanere con la 6d e spremerla ancora e se dovesse capitare un'occasione irrifiutabile per la 5dIV allora ci penserò
Ci sono siti con file raw scaricabili per confronti?
|
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 23:50
Però se ci penso, se proprio dovessi fare un upgrade, forse avrebbe più senso una 5Ds o una 5Dsr.
Perchè una 5d IV da quanto mi dite anche un pò tutti voi, aggiungerebbe poco e quelle prerogative principali che si porta dietro sono cose che non uso.
Mentre una 5Ds o una 5Dsr almeno porterebbe qualcosa di diverso: la risoluzione e il dettaglio (a patto di pagarne in alti iso e in maggior attenzione ai tempi di sicurezza).
Leggo da alcuni anche che per scattare meglio ad alti iso è sufficiente ridurre la risoluzione a mRAW o sRAW.
Ma la presenza/assenza del filtro tra 5Ds e 5Dsr, in buona sostanza in cosa consiste?
|
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 23:54
“ Ci sono siti con file raw scaricabili per confronti? „
Se cerchi su google li trovi.
“ A sto punto credo la cosa migliore sia rimanere con la 6d e spremerla ancora e se dovesse capitare un'occasione irrifiutabile per la 5dIV allora ci penserò „
Mi sembra la scelta migliore, visto che veri affari su 5dIV usate e tenute bene io non ne ho mai visti. |
| inviato il 09 Aprile 2024 ore 0:08
“ Però se ci penso, se proprio dovessi fare un upgrade, forse avrebbe più senso una 5Ds o una 5Dsr.
Perchè una 5d IV da quanto mi dite anche un pò tutti voi, aggiungerebbe poco e quelle prerogative principali che si porta dietro sono cose che non uso.
Mentre una 5Ds o una 5Dsr almeno porterebbe qualcosa di diverso: la risoluzione e il dettaglio (a patto di pagarne in alti iso e in maggior attenzione ai tempi di sicurezza).
Leggo da alcuni anche che per scattare meglio ad alti iso è sufficiente ridurre la risoluzione a mRAW o sRAW.
Ma la presenza/assenza del filtro tra 5Ds e 5Dsr, in buona sostanza in cosa consiste? „
La maggiore risoluzione per un utente normale è più un problema che un vantaggio, a parte i crop selvaggi, che sono utili in alcuni ambiti, come l'avifauna, ottiche permettendo.
A cosa serve l'eleminazione del filtro? Leggi qui:
www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_5ds_r/
www.weshoot.it/blog/2015/02/02/canon-eos-5ds-r-senza-filtro-aa-scopria
“ Perchè una 5d IV da quanto mi dite anche un pò tutti voi, aggiungerebbe poco
„
A mio avviso aggiunge molto, e se vuoi toglierti la curiosità a questo punto affittane una e provala. Ai tempi della 6d la 5dIV era il top per un professionista Canon che non voleva\poteva permettersi una 1dx, e in live view si comportava "quasi" come una mirrorless, al contrario della 6d, molto primitiva da questo punto di vista.
In sintesi:
- La 6d è una macchina onestissima, e puoi farci tanto ancora.
- La 5d IV è stato il top delle reflex Canon semipro, solo la 1dx II e III erano migliori, con ben altri costi e pesi.
- Le 5ds/r sono macchine specialistiche, che a mio avviso vale la pena comprare solo se la risoluzione di 50mpx è necessaria (stampi in formati giganteschi?), o se si trovano a poco. Immagina che ai tempi nuove si trovavano sotto i 900 euro, d'importazione. Oggi è probabile trovarle usate a prezzi superiori.
|
| inviato il 09 Aprile 2024 ore 11:47
Ho anch'io la 6D da gennaio 2013 (cioè praticamente da subito, quando fu immessa sul mercato, comprata nuova in negozio). Non ci penso assolutamente a disfarmene, quella macchinetta è geniale. Da qualche anno le ho affiancato una 5DSR: soddisfattissimo di entrambe. |
| inviato il 09 Aprile 2024 ore 14:58
@Sotomajor.
Le 5 DS/DS-R sono macchine da "studio". Non lo dice "qualcuno"; lo dice CANON stessa! E come tale va intesa/adoperata. Non ha difetti diversi da quelli che avrebbe una F. 1 adoperata per fare un rally!
L'amico Alabama ti ha dato informazioni secondo me esaurienti ("La maggiore risoluzione per un utente normale è più un problema che un vantaggio, ...)!!!
Alla fine ti consiglierei anch'io di tenerti la 6 D! Come già detto, un'"ottima" fotocamera!
Ciao. GL |
| inviato il 09 Aprile 2024 ore 15:19
"Dal cambio vorrei ottenere semplicemente un miglioramento della qualità immagine in generale (dettaglio, gamma dinamica) e magari un pò di tenuta ad alti iso"
A me sembra abbia scritto questo, poi, per carità, tutto fa brodo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
