| inviato il 08 Aprile 2024 ore 14:46
Ma di chi è quella faccia inquietante? |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 15:01
Pare che una volta chiesero a Lincoln, che era molto alto, quale, secondo lui, doveva essere la lunghezza giusta per le gambe di un uomo. Lincoln rispose: " Tale da arrivare, partendo dalle anche, a toccare il suolo". |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 15:27
Con una apsc da 12mp ci facemmo le foto del matrimonio di mia figlia, vennero bellissime.
Ora di pixel ne ho 42 su FF e non mi lamento....
Alle volte però mi viene la tentazione di prendere anche una bella 12mp (con sensore attuale) per poterla usare ad altissimi ISO |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 15:30
“ Ora di pixel ne ho 42 su FF e non mi lamento....
Alle volte però mi viene la tentazione di prendere anche una bella 12mp (con sensore attuale) per poterla usare ad altissimi ISO „ stesso identico motivo per cui valutavo la a7s. L'ho forse erroneamente valutata idonea più che altro per video. |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 15:38
“ Alle volte però mi viene la tentazione di prendere anche una bella 12mp (con sensore attuale) per poterla usare ad altissimi ISO „
Perchè ESISTE????
no davvero... se facessero una macchina FF con "soli" 12 MP, tecnologia attuale, read out altissimo, GD estesa, Noise bassissimo... potrebbe essere figo, ma dopo anni di marketing selvaggio per spingere sempre a venderti quella che ne aveva di più... venderebbe? |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 15:40
La A7S la si prende "solo" per la pulizia ad alte sensibilità...
E se non fosse che costa ancora cara l'avrei già presa anche io. |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 15:41
mi sa che sono l'unico ad averlo visto perche nessuno dice nulla
mi e piaciuto il video, bravo Paco ad esporre e caxxate non ne ha dette, almeno credo
|
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 15:57
Lomo l'ho visto tutto pure io... e mi pare abbia spiegato bene un concetto che a volte sul forum m'è parso essere interpretato in modo piu o meno esoterico...
E cioè che se hai un collo di bottiglia sull'ottica e questa non risolve le "N" linee per mm necessarie, la foto non cambia se hai il sensore piu o meno denso. |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 16:17
l ho visto tutto anche io e lo trovo ben fatto; in effetti parla del problema del collo di bottiglia dovuto alla risolvenza dell ottica rispetto al sensore più che della quantità ideale di mpx che per forza di cose dipende anche dall utilizzo che se ne deve fare dell immagine.
Personalmente ritengo che l ideale sia in teoria intorno ai 30, con i 40-45 che lo sono in pratica per possibili crop |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 16:40
si l'ottica é il collo di bottiglia, concetti risaputi ma rifrescarsi la memoria e sempre utile
Robinik ma birra e popcorn a che ti servivano , aspettative deluse non vedo motivo di polemiche |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 17:18
“ mi e piaciuto il video, bravo Paco ad esporre e caxxate non ne ha dette, almeno credo MrGreen
„
+1
E' un Prof c'è poco da fare, gli va dato atto, tra l'altro fa anche palestra e si vede...
Per tornare in tema, se quella stampa di quelle medesime dimensioni fosse stata fatta con una MF pieno (55x41) avremmo avuto maggiore dettaglio?
Se si quanto?
Visto che è stata scattata con una FF da 24 Mpxl cosa avrei avuto in più?
Sarebbe valsa la pena?
Perchè si continua a zeppare i sensori di pixel a più non posso allora?
|
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 17:35
Per marketing. È tecnologicamente più facile aumentare i megapixel che migliorare le qualità intrinseche dei sensori (sensibilità, gamma dinamica eccecc) e allora per spingere i nuovi acquisti di nuovi prodotti il marketing chiede di aumentare in numero dei megapixel visto che dal settore ricerca e sviluppo gli han già detto che aumentarne la qualità è impresa ben più ardua (e costosa).
Detto questo, secondo mia personalissima opinione, sensori da più di 50mpx sono destinati ad usi e modalità d'uso specifiche. |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 17:35
Rispondendo alla domanda del topic:
“Almeno il doppio “ |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 17:42
Pare che una volta chiesero a Lincoln, che era molto alto,
***************
6' e 3"... forse 6' e 4"  |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 18:25
“ stesso identico motivo per cui valutavo la a7s. L'ho forse erroneamente valutata idonea più che altro per video. „
“ La A7S la si prende "solo" per la pulizia ad alte sensibilità...
E se non fosse che costa ancora cara l'avrei già presa anche io. „
anche io pensavo proprio a quella.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
