user206375 | inviato il 06 Aprile 2024 ore 22:25
Se è solo un 20% e non hai problemi di soldi prenditi allora il 35-150.
Per me comunque spendere ca. 2k per un'ottica per uso amatoriale è follia. |
| inviato il 06 Aprile 2024 ore 23:18
Allora se hai queste esigenze ti direi che tra 120 e 150mm non c'è un abisso in termini di portata, e in più quello stop di vantaggio sul lato tele non ti darà risultati mostruosamente diversi in termini di look. Altra storia avere un paio di stop nel range normale, cosa che a me interesserebbe di più per esempio.
Se però avevi già un 35-150 ed eri più soddisfatto di adesso, fai il cambio. È una passione, assecondala.
E il 40mm non lo vendere. |
| inviato il 07 Aprile 2024 ore 8:59
Il 40 e comodissimo per il video. Adesso e un po scomodo perche su z6 croppa, sulle piu recenti no. Per quanto e piccolo rispetto al mastodontico 35-150 sarebbe tutt altra cosa.
Mi sa che per ora vi ascolto e mi tengo buono. L "obiettivo prjmario" non é l obiettivo in se ma cambiare corpo.per i miei limiti ripeto e per l uso sporadico che ne sto facendo negli ultimi tempi la z6 e piu che sufficiente, ma ho provato in fiera la z8 e la Zf e mi sono reso conto del gap generazionale che c e .sinceramente mi terrei anche la z6 per quel che vale ormai, é illibata con pochi scatti . A quel punto la soluzione delle lenti sarebbe piu che ovvia |
| inviato il 07 Aprile 2024 ore 9:06
Comunque vedro di andarlo a provare da qualche parte sto 35-150. Di usato non c e niente in giro.
P.s. ma ci avete fatto caso che ultimamente di usato (di tecnologia recente) non si trova una cippa in giro? E se si trova pretendono quasi il prezzo del nuovo. Fine della tentazione da scimmia per l affaruccio trovato usato da tizio o caio |
| inviato il 07 Aprile 2024 ore 14:22
Essendo schizzati i prezzi di vendita, si è di conseguenza verificato un trascinamento di quelli dell'usato! GL |
| inviato il 07 Aprile 2024 ore 15:35
Vero... Ormai bisogna far la tara a tutto ciò che viaggia sull'usato purtroppo! |
| inviato il 07 Aprile 2024 ore 17:22
“ Comunque lo dico sempre che la soluzione definitiva sarebbe avere 2 bei corpicini,con classico 24-70 e 70-200 ma sarebbe ingestibile da amatore „
Infatti, quando esco "per fotografare", porto due fotocamere FF con due obiettivi diversi.
Due zoom (24-70 e 70-200) se non voglio perdere nulla, due fissi (35/50/85 e 135) se so a cosa andrò incontro ed ho le idee chiare.
Però i pesi aumentano, servono soluzioni specifiche per il trasporto e l'uso ecc. ecc. |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 8:02
Azz ti ci vuole un trolley cosi |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 8:54
No, niente trolley, per il trasporto uso un Lowepro Flipside 450, zaino ibrido di dimensioni ancora ragionevoli, e poi, in loco, estraggo un cinturone con i moschettoni, stacco dallo zaino le due fondine Kata (PL-14 per fotocamera con 24-70 e PL-18 per fotocamera con 70-200) e le attacco al cinturone e mi muovo così.
Comodità (il peso va sempre sul bacino, sia con lo zaino che con la cintura e le fondine e scarica la schiena) e praticità. |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 9:04
“ Comunque col Viltrox compri quello che paghi. Nessun regalo.
Costa 189 euro. „
nel senso che è scadente?
ciao |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 11:02
A parte l'esborso economico di quasi 1.000 euro per cambiare il 24-120 da vendere usato con il 35-150 da prendere nuovo, che vantaggi avresti?
Lo stop di luminosità è imprescindibile per l'uso che ne faresti?
I 30mm in più lato tele?
Il considerevole peso e ingombro in più da portarsi dietro non sarebbe un problema?
Sotto 35mm per quel 20% di foto dovresti prendere altro, mentre da quello che scrivi partire da 24mm potrebbe bastarti.
Valutato le tue esigenze io non vedo ragioni per fare il cambio, ma solo tu puoi risponderti.
Poi considerato che spenderesti più di 1.200 euro per coprire da 20/24 a 150mm io terrei il 24-120 ed eventualmente spenderei quegli euro per il 70-180 f2,8 e saresti coperto da 24 a 180mm. Le focali che si accavallano per me sono una risorsa non un problema. Se tu lo vedi come un problema allora vendi il 24-120 e prendi con pochi euro il 24-70 f4, con la differenza finanzi il 70-180.
Ciao
Gian |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 15:20
Freelazio grazie.
djfatti pensavo di togliere almeno l 85 viltrox e prendere il 70-180 semmai. Lente notevole. Magari esce il g2 marchiato tamron traditrice () e il nikon deprezza un po o compare qualche usato che al momento latita.
Ma una volta non doveva uscire un 135 e un 85 samyang per z mount? |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 16:36
Da possessore del 24-120 f4 s non farei mai il cambio con il 35-150, le focali da 24 a 35mm mi mancherebbero molto e poi non ho la certezza che le ottiche di terze parti abbiano le stesse performance come velocità e precisione AF delle ottiche native (chi possiede lo stesso obiettivo con attacco sony dice che a livello di precisione af non è come le sony, immagino che per nikon sia lo stesso)
|
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 17:05
Su tutte le reviews e forum che ho trovato all unisono si dice che su sony vadano meglio che su nikon. Io credo anche come resa dei vetri. Il 24-120 e fenomenale. L avessero fatto un po piu luminoso sarebbe stato imbattibile.
Riccá a proposito io con la funzione sfocamento di LR sará che sono un asino ma non vedo miglioramenti particolari se non un aumento dell effetto poco naturale. Oltretutto pare mi guasti anche tutto il resto..dove sbaglio? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
