|
|
inviato il 04 Aprile 2024 ore 6:33
@Punkprince
A prescindere da tutte le discutibili riflessioni sulla resa di reflex vs ml, di quanto budget disponi? Che genere di fotografia prediligi?
Le prime proposte che ti farei sono:
- Nikon Z5 + 24-50mm f/4-6.3;
- Panasonic S5 con 20-60mm f/3.5-5.6;
- Sony A7iii 28-70mm f/3.5-5.6.
Si acquistano tutte nuove a meno di 1500€ (in kit), se valuti usato trovi qualcosa sotto ai 1000€.
Sono FF, tutte ottime macchine per uso non specialistico; se invece cerchi ottimo AF in condizioni di scarsa luce e soggetti molto dinamici, probabilmente occorre valutare altro.
Le principali differenze riguardano la disponibilità delle lenti (anche terze parti e usate) che è decisamente maggiore nel caso di Sony e le performance video nelle quali Panasonic eccelle; Nikon dalla sua ha sensori e lenti davvero eccellenti (non che gli altri non li abbiano). Non sono preparatissimo su Sony, attendiamo pareri da chi ne sa di più. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2024 ore 8:31
@PaoloMcmlx: fin quando ho utilizzato l'analogica, quasi tutte le 35 mm in realtà, ma più spesso delle altre le Kodak ECN-2, Color Gold, Color Plus, Fujicolor Superia, le Super HR, Agfa...un po' di tutto.
@Dinoveronese: bravo, hai capito perfettamente (meno male, almeno uno!). Si, il file croccante e più inciso, quello intendevo....si riconosce subito è inutile. E poi, vuoi mettere i nuovi sensori e processori di immagine? La qualità odierna è inarrivabile per le reflex. E' un dato di fatto innegabile.
Ritornando al tema principale, attendo altre opinioni. Voi che fareste? Dalle vostre opinioni potrei capire molte cose e vi ringrazio! |
|
|
inviato il 04 Aprile 2024 ore 8:41
@FrankLan: grazie mille per la tua risposta, ma il budget di cui parli, è davvero troppo per il momento. Si, le soluzioni che proponi le conosco tutte e sono tutte validissime (le vorrei tutte!). Di solito, paesaggi e ritratti sono i generi che preferisco.
Fermo restando che prenderò una FF, ho ripreso a documentarmi sul formato Micro 4/3 ed anche li ci sono parecchie cose interessanti, ma non saprei proprio... |
|
|
inviato il 04 Aprile 2024 ore 9:05
@Punkprince
Ho utilizzato APS-C in passato e utilizzo serenamente FF e m4/3: tutte fanno foto eccellenti. Con APS-C e m4/3, andresti a risparmiare qualcosina sia in termini economici che di ingombro/pesi.
Per quanto riguarda APS-C, ti consiglio:
- Nikon Z50, Zfc e/o Z30 (se ti basta il solo LCD posteriore) intorno ai 1000€;
- Fuji XS-10 o X-T30ii intorno ai 1000€;
- Sony ha la serie A6### che è molto interessante, un filo più costosa.
Anche in questo caso, conosco soprattutto il mondo Nikon, gli altri molto meno.
Sul m4/3 ti consiglio:
- Panasonic GX9 o G80 e dovresti cavartela con c.ca 800€.
Per quanto riguarda il paesaggio, ovviamente non avrai grossi problemi con nessuno dei formati considerati, a patto di avere la giusta accortezza (treppiede, ISO bassi, esposizione corretta, bracketing e HDR). Per quanto riguarda i ritratti potresti riscontrare qualche difficoltà in più; in galleria, comunque, ci sono esempi eccellenti di ritratti realizzati con m4/3 che poco fanno rimpiangere a tanti fatti con FF.
Alla fine la scelta perfetta è un equilibrio di vari fattori, tra i quali:
- Budget;
- Destinazione d'uso;
- Trasportabilità;
- Ergonomia;
- Qualità file;
- Disponibilità di lenti.
Non voglio giungere a conclusioni affrettate, ma dalle tue affermazioni (su Nikon D5000 e Fuji X-E2) mi chiedo se riuscirai mai ad essere soddisfatto di una macchina fotografica, soprattutto nel budget che stai considerando. Per appronfodire, cosa non ti piaceva nella D5000 e nella X-E2? |
|
|
inviato il 04 Aprile 2024 ore 9:24
“ Per quanto mi riguarda, ad oggi, non c'è più motivo di comprare una reflex, di qualsiasi livello. „
Non sono d'accordo, ma non c'è nulla da dire contro l'acquisto di una fotocamera mirrorless. È un bene se si riesce a trovarne una buona che si adatti al proprio budget.
Ho una Fuji X-T3 e una Canon 5D Mark III e uso entrambi i sistemi. La 5D rimane la mia fotocamera preferita e potrei acquistare una Mark IV se ne trovo una a buon mercato e in buone condizioni. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2024 ore 9:27
@Pizza Diavolo
Uso una reflex da 12mpx ( dodici ) come corpo principale e dopo anni di inutili ricerche verso il mezzo 'giusto', che non arrivava mai, ora mi va benissimo. Si fa ancora fatica a capire che, soprattutto nel digitale, il più grosso limite non è la macchina, ma chi la usa... |
|
|
inviato il 04 Aprile 2024 ore 9:43
“ Uso una reflex da 12mpx „
Se ti riferisci alla Canon 5D di prima generazione, attualmente sto rielaborando le foto scattate con questa fotocamera nel 2017.
|
|
|
inviato il 04 Aprile 2024 ore 9:51
Si fa ancora fatica a capire che, soprattutto nel digitale, il più grosso limite non è la macchina, ma chi la usa...
********************
Soprattutto con la pellicola direi... visto che ha limiti molto più stringenti! |
|
|
inviato il 04 Aprile 2024 ore 9:53
Consiglio spassionato all'opener, senza offesa  , un'ottimo oculista, ed in caso di non risoluzione del problema, di ulteriori specialisti in altri rami della medicina... perchè ASSICURO che in un blind test, NESSUNO vedrebbe differenze!
Se invece si fosse dotati di tali facoltà divine/soprannaturali, forse sarebbe più utile mettersi a disposizione dell'umanità e tralasciare la fotografia, almeno all'inizio, per dedicare tutte le energie nel risolvere le faccende più urgenti.  |
|
|
inviato il 04 Aprile 2024 ore 9:54
@Pizza Diavolo
La foto sopra è splendida e non mi meraviglia affatto; le vecchie fotocamere sono ancora assolutamente attualissime, ma occorre imparare bene a fotografare (soprattutto) e a post-produrre. La 5D poi, resta un mio sogno erotico... prima o poi ne recupero una.
Io utilizzo una D3S, principalmente per fotogiornalismo, e i risultati sono meravigliosi, sopratutto quando utilizzo i lampeggiatori. Chiaro, una D850/Z7 sono tutt'altra cosa, soprattutto in termini di GD, ma ho capito nel tempo che quando si impara a fotografare, si può scattare davvero con qualunque cosa.
“ Soprattutto con la pellicola direi... visto che ha limiti molto più stringenti! „
Hai ragionissima Paolo, ma capisci bene che perfezionare l'arte della pellicola è cosa per pochi oggi giorno; il digitale consente un approccio molto più immediato e presenta una curva di apprendimento decisamente meno ripida. In poche parole, TUTTI possono diventare bravi a scattare in digitale... fermo restando che se manca 'la foto' di base, sempre robaccia rimane.
Mi scuso con l'opener per l'OT, non invierò ulteriori interventi che non siano attinenti al tema. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2024 ore 10:16
Signori, stiamo divagando troppo... Perché ogni qual volta che uno fa una domanda si finisce sempre a fare discorsi di "chi ce l'ha più grosso"? Porca miseria, questo forum è sempre la stessa storia, mi pento sempre di aprire topic.
Attendo ancora qualcuno che intervenga sulle domanda iniziale, risponderò solo a questo. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2024 ore 10:48
Attendo ancora qualcuno che intervenga sulle domanda iniziale, risponderò solo a questo._______________________________
Le prime proposte che ti farei sono:
- Nikon Z5 + 24-50mm f/4-6.3;
- Panasonic S5 con 20-60mm f/3.5-5.6;
- Sony A7iii 28-70mm f/3.5-5.6.
*********************
Domanda secca risposta stringata: compra la migliore... ossia quella che costa meno! |
|
|
inviato il 04 Aprile 2024 ore 11:07
Allora: io voto anche io per la A7S ... bisogna saper aspettare ma si trovano occasioni pazzesche nell'usato (la mia a 350 euro per un segnetto da laser in discoteca che manco si nota ed è facilissimo da eliminare in post se serve)
È molto molto piccola e sforna file stupendi. Unico difetto NON è stabilizzata.
Ho visto poi che potresti considerare il M43 (che è il sistema che prediligo anche se possiedo corpi di tutti i sistemi, guarda nel mio profilo..)
Qui ti do il mio consiglio: M10 IV con 14 42 pancake ... Una macchinetta ottima che porterai SEMPRE con te, che è il primo passo da fare per ricominciare a scattare.
Scattare sempre perché hai la macchina con te.
L'unico neo del M43 è che "va capito" ... perché perdona pochissimo |
|
|
inviato il 04 Aprile 2024 ore 11:53
“ E poi, vuoi mettere i nuovi sensori e processori di immagine? La qualità odierna è inarrivabile per le reflex. E' un dato di fatto innegabile. „
su un forum io eviterei certe uscite...rischi di aprire un pandemonio!! :D
Tanti, me incluso, potrebbero contestarti tale affermazione. Qualità del file? può essere...ma conta più la qualità del file o la qualità della foto, cioè il contenuto?
Detto questo...penso che chiedere anche aiuto per una FF, senza spendere un capitale, etc...è come cercare un ago in un pagliaio con mille che ti diranno 1000 cose diverse...
per mia esperienza diretta, qualche anno fa, prima di abbandonare il sistema e andare su altri lidi, avevo provato e usato la Sony A7II e poi A7III...a me non sono piaciute, non è scattato il click, però oggettivamente il file nulla da dire, bello, e soprattutto la scelta delle lenti nel parco ottiche sia Sony che di terze parti è inarrivabile, trovi dentro di tutto...
Io avevo provato sia le top, come il 24GM (oggettivamente gran lente), lo zoom sempre GM, e poi qualche altra più "cheap", ma sempre ottime rese... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
