|
|
inviato il 17 Novembre 2025 ore 17:58
Io sto per prendere un 14 a prezzo più che umano, altra superottica poco valutata.  |
|
|
inviato il 17 Novembre 2025 ore 20:44
La mia la presi prezzo pieno ... fa parte dellavterna da viaggio 14, 23 e 56 cui ogni tanto aggiungo il 35 f 1 4. |
|
|
inviato il 17 Novembre 2025 ore 20:59
Ti manca il 90 f2 ed hai il top del top di Fuji. |
|
|
inviato il 17 Novembre 2025 ore 21:59
E si ma di 90 mm f 2 a prezzo basso non ne ho mai visti, ho preso il Viltrox 75 f 1.2 ma al crescere delle dimensioni si perde un po il senso di un sistema ottimo per viaggiare leggero.
In fondo ho iniziato con Fuji con la X-Pro 1 e le tre prime ottiche.
|
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 12:15
Ciao, stavo valutando, col passaggio ad X-E5 un 23mm come lente primaria.
Per me la ghiera dei diaframmi è essenziali, arrivo da x100, ma in generale ci sono abituato anche con le vecchie Fuji che avevo.
Io pensavo al Fuji xf 23mm f2, ma ne sento parlare in modo discordante. Mi convince più del nuovo pancacke 2.8, poi non saprei. Quelli top 1.4 li trovo forse fin troppo ingombranti (contando che preverisco il vecchio 35 1.4 con quella luminosità).
Voi cosa mi consigliate? genere principale, foto da viaggio, urbane, diaframmi tendenzialmente chiusi. |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 12:32
“ Ciao, stavo valutando, col passaggio ad X-E5 un 23mm come lente primaria.
Per me la ghiera dei diaframmi è essenziali, arrivo da x100, ma in generale ci sono abituato anche con le vecchie Fuji che avevo.
Io pensavo al Fuji xf 23mm f2, ma ne sento parlare in modo discordante. Mi convince più del nuovo pancacke 2.8, poi non saprei. Quelli top 1.4 li trovo forse fin troppo ingombranti (contando che preverisco il vecchio 35 1.4 con quella luminosità).
Voi cosa mi consigliate? genere principale, foto da viaggio, urbane, diaframmi tendenzialmente chiusi. „
@Light133
Ribadisco quanto detto in precedenza.
Preciso che il 23mm non è affatto un obiettivo scadente, ma a me non è piaciuto per l'assenza di personalità, mancandogli quel timbro che è tipico di alcune ottiche Fujifilm (per esempio, l'ingiustamente vituperato 18mm f/2). Aspetto che, sono certo, possa sfuggire soprattutto se si dà grande peso alla nitidezza rispetto ad altri fattori.
Dai un'occhiata alle gallerie qui su juza, selezionando quelle scattate con il 23mm f/2 e soffermandoti su quelle meno postprodotte. |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 15:49
Light il 23 f2 è una super lente. Le critiche che gli arrivano dipendono solo da:
1) la focale 23 su apsc con un f2 inizia a creare un pò di sfocato interessante quando ti avvicini quindi li subentra un pò una leggenda metropolitana nata dal casino che si fa sui forum... per figure piene questa lente va benissimo e presenta morbidezza ed aberrazioni solo a distanze minime ridotte con soggetti molto piccoli.
2) viene sempre paragonata con i 23 1.4 che, in genere, hanno una qualità ottica elevata ed uno sfocato in grado di creare quel pò di staccato che a volte può servire se ti piace fare ritratti.
Quindi per uso generalista io lo consiglio sempre per le dimensioni ridotte, l'ottimo af, tropicalizzazione, ghiera.
Non lo puoi mettere a confronto col 23 2.8 perchè, anche se sembrano due strumenti simili, in realtà presentano unicità che li rendono utili a contesti differenti.
23 2.8
Nitidissimo su tutto il frame
Grande capacità di close up
Dimensioni e peso pancake
Di contro
Af old e rumoroso
solo 2.8
Perciò il nuovo è consigliabile a chi vuole il minimo ingombro (metti corpo e lenti nel marsupio) con una nitidezza da paura.
Il 23 f2 di contro ha un af migliore e più silenzioso e l'f2 è usabilissimo a patto di non volerci fotografare un anello da vicino (per capirci). E' comunque poco ingombrante ma la macchina un minimo di spessore lo acquista.
Per me è una gran lente però se hai dei dubbi fattene venire ancora di più col 18 f2.
La focale 18 piano piano ti conquista. |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 15:54
il 18 f/2 si sostituisce solo con il 18 f/1.4 ... che a mio avviso è la miglior lente prodotta da fujifilm lato wide.
Io spero in un update del 18 f/2, non perché non vada bene, ma lo vorrei con un af meno rumoroso e una leggera resa migliore a TA.. mantenendolo sempre piccolo e compatto che è la sua grande forza. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 14:47
Appena venduto il mio corredo Canon per passaggio a Fuji X-E5. Questa è proprio la discussione che cercavo. 
“ La mia la presi prezzo pieno ... fa parte dellavterna da viaggio 14, 23 e 56 cui ogni tanto aggiungo il 35 f 1 4. „
56 Sigma o Fuji. Mi preoccupa l'ingombro dell'1.2 in un'ottica di viaggio |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 8:05
Ti confermo che il 56 Fuji è pesantino. Ma sinceramente, mi chiedo a cosa serva un f1.2 in viaggio.
Io ho 18 f2, 23 f2.8 e 50 f2 che rappresentano il mio kit da viaggio o per tutti i giorni quando infilo la macchina + 1 ottica bella borsa di lavoro.
23 f1.4 wr + 90 f2 come alternative luminose per quando il peso non è un problema (accoppiata che per me...per mio gusto, rappresenta l'assoluto) |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 10:18
Mi piace davvero molto il nuovo 23 2.8 Fuji con la mia nuova X-E5, ma se non comprato in kit costa forse troppo, se serve più luminosità allora meglio versione f1.4, comunque il mio 23 1.4WR venduto, dopo paragoni o preferito il 23 2.8.
Aumentando dimensioni?, nuovi Fujifilm 18 1.4, 23 1.4WR, 33 1.4 con ben 15 lenti per non parlare del Viltrox 27 1.2 in arrivo altri f1.2 ma il peso?, bisognerà accettarlo. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 10:51
Istoria, ho anche il 35mm f1.4.
Non l'ho citato perché ad oggi, è focale con cui non riesco a trovare il feeling. Eppure è ottica che - per per motivi diversi - si combina bene con entrambi i miei corredi.
Ti ringrazio per gli esempi, prendo spunto |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 11:55
Io la porto sempre dietro perchè senza il paraluce diventa quasi pancake e mi permette di integrare la produzione del 23 2.8 la dove volessi avere quel quid in più lato poca PDC.
Però in pratica ho visto che col 23 ci faccio praticamente tutto. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 12:08
@Gainnj
((ho preso il Viltrox 75 f 1.2 ma al crescere delle dimensioni si perde un po il senso di un sistema ottimo per viaggiare leggero))
Questo discorso lo vedo da quando uso il sistema Fujifilm, senza nessun dubbio ottiche eccellesse ma con dimensioni, pesi, siamo fuori, certe ottiche superano pesi, dimensioni persino sistema FF, vedi il 80 macro, il 8-16, 50-140, va bene ma non sono costruiti furbi come certe ottiche Sony.
Se davvero arriva una versione futura EVO Viltrox 90 2.2 APS-c con un peso intorno ai 350g allora si ragiona e forse lo prendo in considerazione.
In molti vogliamo magari ottiche un può meno luminosità ma molto compatti, ottimo esempio nuovi zoom Fuji 16-50/16-55 II.
Non so dove vuole arrivare Fujifilm in futuro, vedo abbastanza confusione con moltissimi prodotti nuovi.
Fanno una lista da votare future ottiche completamente fuori testa 33 1.0 / 16-80 2.8 / 18-50 1.4 / 14-135, ecc. molto entusiasmo, probabilmente non saranno mai realizzati ottiche da 700/800g, invece di aggiornare il Fuji 18 2.0, 60 macro, 50-140, magari nuovo compatto 10mm f1.8 da 300g, 10-20 2.8 da 450g.
Lascia solo perplesso, sensore da 40MP, poi ottiche sempre più da terze parte Sigma, Viltrox, Tamron. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
