|
|
inviato il 21 Marzo 2024 ore 20:21
Io lo uso anche a ta e il mio esemplare ha una buona resa (occhio solo agli oggetti metallici su cui batte la luce, in questo caso è una festa di aberrazioni cromatiche) ovvio se metti il soggetto in un angolo chiudi un paio di stop |
|
|
inviato il 22 Marzo 2024 ore 9:04
Pensa che con il caro vecchio 85 EF, con R6, quando voglio stare "leggerissimo" ed anche il 24-70 EF II risulterebbe pesante, ci scatto anche Basket/Ca5  |
user10336
|
inviato il 22 Marzo 2024 ore 14:23
Interessante!
Solo che adesso sono un po' confuso... 
85 f/1.8, 100 f/2 o RF 85 f/2 macro?  |
|
|
inviato il 22 Marzo 2024 ore 14:30
Uno costa la somma degli altri. E' stabilizzato e macro.
Fra gli EF preferirei il 100mm.
Per me, al tempo, il giusto compromesso e' stato il Viltrox. |
user10336
|
inviato il 22 Marzo 2024 ore 14:48
“ Uno costa la somma degli altri. E' stabilizzato e macro.
Fra gli EF preferirei il 100mm.
„
Quindi evito l'85 f/1.8 e vado di 100 f/2 o 85 f/2?
Secondo te il fatto che sia macro possa creare un po' di problemi negli scatti a modelle? |
|
|
inviato il 22 Marzo 2024 ore 14:52
“ e vado di 100 f/2 o 85 f/2? „ Quello dipende dal bdg.
“ Secondo te il fatto che sia macro possa creare un po' di problemi negli scatti a modelle? „ Si' se fosse stato micro
certo che no.
Eppure, se hai 500 cucuzze da spendere valuta l'EF135mm F2.0L |
|
|
inviato il 22 Marzo 2024 ore 14:58
“ Perché credevo che fosse un sensore comunque più "risoluto"? Cioè, potesse restituire più "dettagli", non so come spiegarlo. „ Ha un filtro passa basso (anti-aliasing) sicuramente diverso e che è in grado di affilare di più il dettaglio fine, rispetto alla 6D.
Questo però, al di là del fatto che piaccia o meno, può solo mantenere la situazione o migliorarla, ma non peggiorarla, a parità di obiettivo che ci monti: se è morbido tutto resta com'è, se è ben nitido, la situazione migliora. |
|
|
inviato il 22 Marzo 2024 ore 14:59
“ Eppure, se hai 500 cucuzze da spendere valuta l'EF135mm F2.0L „ +1
Se è per ritratto, è il principe degli EF L "popolari" (come prezzo s'intende)! |
|
|
inviato il 22 Marzo 2024 ore 15:13
Ho un sacco di (splendidi) obiettivi in attacco EF (non solo Canon!), e NON mi passa neppure per l'anticamera del cervello di sostituirli con i nuovi RF (che, TALVOLTA, tengono il passo con i primi, SOLTANTO grazie alle correzioni via SW!)! GL |
|
|
inviato il 22 Marzo 2024 ore 15:17
Arrètu!!! *manu 'n facci* |
|
|
inviato il 22 Marzo 2024 ore 15:22
“ Se ti riferisci all'85 f/2 RF Macro è SPAZIALE, ma ha il "difetto" di mettere in risalto tutte le imperfezioni della pelle e del trucco, ma... concordo! Un obiettivo eccezionale. „
Ovviamente mi riferivo a quello, è ciò che ho scritto.
Non so se quello che scrivi è frutto della tua esperienza personale e diretta o se l'hai letto da altri, o se hai replicato il luogo comune che un obiettivo macro non va bene per il ritratto.
Ciò poteva essere vero in passato, ma con le fotocamere digitali e gli obiettivi moderni è un concetto assai superato.
Del resto, in generale, basti considerare che è molto più efficace ridurre - eventualmente - il dettaglio che c'è, piuttosto che cercare di crearlo dove non c'è.
Se guardi qualche immagine in galleria, scattata con l"obiettivo che ti consiglio, troverai molti ottimi ritratti.
In passato avevo il buon EF85/1,8 (prima del fratellone 1,2) e poi ho preso la versione RF 85/2, poco dopo essere passaro alle ML. Non c'è storia, credimi. Parlo per esperienza diretta, la mia, non per sentito dire.
Detto questo, naturalmente, liberi tutti! |
|
|
inviato il 22 Marzo 2024 ore 15:24
Condivido quanto scritto da Giallo.
A volte, e con il Viltrox e con l'EF200mm F2.8, per me la nitidezza e' eccessiva.
Un tocco di microcontrasto a -25 su DxO e siamo a posto. |
|
|
inviato il 22 Marzo 2024 ore 15:26
“ Arrètu!!! *manu 'n facci* „ a questo punto possiamo anche aggiungere: shitt u sang da 'ngann |
user10336
|
inviato il 22 Marzo 2024 ore 15:37
“ se è morbido tutto resta com'è, se è ben nitido, la situazione migliora. „
Il 24-70 f/4L IS è nitido o morbido? |
|
|
inviato il 22 Marzo 2024 ore 16:24
“ Perché credevo che fosse un sensore comunque più "risoluto"? Cioè, potesse restituire più "dettagli", non so come spiegarlo. Ad ogni modo grazie per le info! C'è sempre da imparare! ;-) „
Il tiraggio inferiore della ML rispetto alla dslr effettivamente da un vantaggio dal grandangolo fino a 80/100 mm di focale, ma solo se usi lenti native, nel caso in cui usi una lente EF devi montare l'adattatore e quindi l'eventuale vantaggio si perde. Credo che l'85 F1.8 andrà benissimo come andava bene sulla 6D con gli stessi pregi e difetti che ha questa lente. Personalmente se da un lato si apprezza per il rapporto prezzo/qualità e per la compattezza non ne amo l'aberrazione cromatica e forse lo scarso microcontrasto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
