user112805 | inviato il 19 Marzo 2024 ore 7:42
Robinik,
video veramente molto interessante. Condivido pienamente il giudizio sul Superelmar 21 3.4, un ottica fantastica che mi da grandi soddisfazioni e non è poi così costosa se raffrontata ad altre ottiche Leica |
| inviato il 19 Marzo 2024 ore 7:50
Sul video io ho qualche dubbio riguardo l'utilizzo di ottiche di case diverse.
Mi spiego come resa colore preferisco avere ottiche della stessa casa per evitare che il colore dello stesso oggetto ripreso con l'ottica A sia diverso se lo riprendo con l'ottica B.
Leica R e Contax erano le ottiche più bilanciate perchè anche nella stessa casa vi sono comunque diferenze tra un 28 mm e un 180.
Di solito evito di usare ottiche di produttori diversi anche se il colore si può bilanciare ma non è per me facile. |
user112805 | inviato il 19 Marzo 2024 ore 8:17
Gainnj,
l'unico obiettivo non originale che uso con soddisfazione è un 28 Voigtlander e come colori si equivale ai Leica, forse un pochino più freddo ma nulla di molto evidente. |
| inviato il 19 Marzo 2024 ore 10:48
Mauro vedo che allora non è una sola mia fissa quella che ottiche di case diverse hanno una resa colore non uguale, in digitale è decisamente correggibile ma con le diapositive era abbastanza fastidioso. |
user112805 | inviato il 19 Marzo 2024 ore 16:15
Lo stesso vale anche per ottiche della stessa casa, ad esempio un preasferico Leica non differisce dagli asferici attuali solo per la correzione ottica. Essendo di epoche diverse anche i materiali e i rivestimenti sono diversi e di conseguenza, in certi casi più di altri dipende molto anche dall'età, la resa in generale non solo cromatica può essere diversa.
"Normali intendo come prezzo perchè non sono appassionato del marchio e appunto non voglio investirci tanto."
Credo sia difficile investire poco ed appassionarsi a Leica M.
|
| inviato il 19 Marzo 2024 ore 16:19
Se non usi la M le puoi ignorare tranquillamente tutte |
user112805 | inviato il 19 Marzo 2024 ore 16:33
Prezzi buoni li trovi sulle ottiche R sulle M è difficile. |
| inviato il 19 Marzo 2024 ore 17:31
Dipende qualcosina ho già ultimamente stavo prendendo un Elmarit 21 f 3.4 primo tipo ma poi ho desistito veniva abbastanza poco senza mirino. Visto come era vicino al piano focale la lente posteriore sapevo già per certo che sulle mie digitali era da scartare.
Come ottiche R ho 7 fissi 28 f 2.8 , 35 f 2.8 , 50 f 2, 90 f 2, 135 f 2.8 , 180 f 2.8 e 250 f 4.
Dal 50 in su vanno bene anche sul digitale però preferisco ottiche più recenti.
Sono gli M che mi incuriosiscono, con la M3 ho avuto un esperienza scoraggiante, devo capire se fosse solo il telemetro io amo tendenzialmente ottiche tra il 50 e il 135.
Con la Contax G1 e G2 mi ero trovato molto bene peccato che il 28 non vada bene su Sony e che il 35 f 2 non mi soddisfi ma il 40 e il 90 li avevo usati anche in AF con il Techart.
Proverò il 135 f 4 su S1R. |
| inviato il 19 Marzo 2024 ore 18:26
Concordo con chi dice di non buttare soldi con le ottiche M se questo è lo spirito, anche perché se chiedi quale ottica bisogna possedere e poi escludi le Asph … e se ti dicessi un Summicron 25 mm 8 lenti va bene? È un pre Asph … peccato che ti servono dai due ai tre Summicron 35 Asph per comprare un Pre Asph 8 lenti …
In sostanza forse se poni la domanda chiedendo quale ottica M con un budget che decidi fai prima, ma per montarli su Sony ti consiglio caldamente gli R costano molto meno degli M a pari qualità |
| inviato il 19 Marzo 2024 ore 19:10
Prima di addentrarmi nel mondo Leica volevo appunto provare un "Normale" che facesse intravvedere le qualità dei Leica M.
Di R non saprei cosa comprare oltre quelli che ho, il 24 mm l'ho preso e rivenduto, forse il 35 mm f 2.
Ovviamente da non usare su telemetro.
Preferibilmente sopra 35 mm.
Come detto proverò con il 135 f 4.
Per le altre foto mi trovo bene con AF e Sigma Art o se devo andare di manuale Samyang che per ora battono tutti i miei vintage come nitidezza.
|
| inviato il 19 Marzo 2024 ore 19:40
Un Apo da 1000.
Non Leica ma che va meglio secondo le recensioni.
E' da pazzi non provarlo almeno se ami la focale e hai una M. |
| inviato il 19 Marzo 2024 ore 20:44
@Ulysseita ho una M3 ma non la uso perchè dai tempi della pellicola non mi è mai piaciuta. Non amo il telemetro!!!
Non sono capace ad usarlo!
Quale Apo ci sarebbe da 1000 euro sopra il 35 mm immagino un Voitglander.
Ho usato il 90 mm 3.5 apo Voitglander su digitale, mi era piaciuto ho preso anche il VM Ultron 35 mm f 1.7 meno bello su digitale, visto che sono stupido ho preso sempre i VM 25 mm f 4 ed un 15 mm f 4.5 usati su
Voigtlander Bessa-L con una discreta soddisfazione (paradossalmente mi sono trovato meglio senza telemetro) che sul digitale sono scarsi.
Li avevo provari anche su Gatto Sonne V ma mi piacea più la minimale cinesata Bessa-L.
Ero comunque interessato ad ottiche Leica per giocarci un po per capire cosa mi sfugge sulle ottiche L.
Per ora come ottiche di qualità uso la terna 35 mm 50 mm 85 mn f 1.4 Sigma Art.
|
| inviato il 19 Marzo 2024 ore 21:36
Dipende da che corpo usi, questo interesse per le ottiche M potrebbe sparire appena vedi la differenza di resa se usate altrove e non sul mount nativo... |
| inviato il 19 Marzo 2024 ore 23:15
@Ulysseita Ma usando dal 50 mm in su il problema dei raggi inclinati e la mancanza di microlenti non dovrebbevenire a meno.
Ho provato diversi medio tele su digitali e non ho mai avuto problemi se non legati alla tecnologia di costruzione: per farti un esempio il Nikon 105 mm f 1.8 non ha una prrdita ai bordi su digitale diversa da quella della pellicola.
Il Leica 90 mm f 2 è semplicemente meno chirurgico del Sigma 85 mm f 1.4 ma la sua resa su pellicola è simile a quella sul sensore.
Io problemi li ho sempre riscontrati sui grandangoli, specie quelli per telemetro ovviamente usati a TA perchè se si usano con diaframma f 8 o f 11 migliorano: il Contax 28 mm G su digitale a TA ha bordi pessimi.
|
| inviato il 19 Marzo 2024 ore 23:38
Provato personalmente...
Nei 50mm i cinesini M che stanno spopolando vanno uguali fra M e Sony; I vVoigt NO, tutti i 50 a TA perdono il piano di fuoco originale e lo sfocato segue a risentirne non poco.
I Leica idem, vanno ma solo chiudendo e non hanno le stesse peformances.
Il fatto che scattano e fanno belle foto su Sony e co non rende l'idea fino a quando non scatti la stessa foto con la M...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
