|
|
inviato il 10 Marzo 2024 ore 19:59
Beh non serviva nulla di quello che Sony tirò fuori compreso lo stabilizzatore ma poi e diventato indispensabile per tutti |
|
|
inviato il 10 Marzo 2024 ore 20:13
@Pingalep
Quindi conviene! 1/10 del prezzo ma 1/20 di scatti al secondo!  |
|
|
inviato il 10 Marzo 2024 ore 20:18
Piu che altro allo stesso prezzo a 120 fps e global shutter non esiste nulla |
|
|
inviato il 10 Marzo 2024 ore 20:38
Stefano ogni novità sembra unica fino a che altri non fanno uguale o più.
Il primato dei 120fps vedrai che verrà sorpassata dalla futura (prima o poi uscirà….) R1, e per altro se le ultime specs sono reali (oramai un film senza fine) potrebbe veramente essere il riferimento assoluto.
Sarebbe esattamente come speravo fosse la a9iii, uno stacked velocissimo, forse dual layer quindi con ancor più GD e resa iso, e sono abbastanza certo che potrà gestire le raffiche in modo sicuramente più efficiente (anche per le schede più veloci).
Poi arriverà la A1mk2 (spero non gs), magari una nuova z9 con sensore preso da red…
Oggi è sicuramente la macchina più veloce, ma le esaltazioni lasciano il tempo che trovano, sono semplicemente passi avanti della tecnologia, nessun miracolo.
|
|
|
inviato il 10 Marzo 2024 ore 21:17
Stefano ogni novità sembra unica fino a che altri non fanno uguale o più.
Si ma il gioco si ripete costantemente dal 2015 anno in qui sony ha messo lo stabilizzatore su a7r2 nessuno e stato obbligato a convertire interi sistemi da reflex in ml ..eppure |
|
|
inviato il 10 Marzo 2024 ore 21:23
Esatto eppure qualcuno fa altri copiano e dopo dicono peste e corna di chi ha fatto prima |
|
|
inviato il 10 Marzo 2024 ore 21:47
Il BSI è innovazione, lo stacked è innovazione, il GS è innovazione. È roba che traccia la via che gli altri seguiranno. Su tutto questo Sony negli ultimi anni è arrivata sempre prima. Gli altri arrivano, migliorano qualcosa ma difficilmente si tratta di innovazione che ti fa fare il salto.
Vediamo questa R1 di cui si dice tutto ed il contrario di tutto da anni oramai. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2024 ore 22:20
Si ma non capite che a noi utenti non cambia nulla il fatto che l'azienda xxx sia prima o meno a far qualcosa?
A me basta che quel che uso faccia quel che mi serve bene.
Se altri inventano qualcosa di più comodo per primi a me frega una mazza, basta che poi arrivi anche sui sistemi che uso!
Che ci sia qualche persona con problemi che vada a recriminare su innovazioni fatti dalla azienda odiata, a me cangura tranquillamente!
Mi può fare un po' pena, perché non deve essere facile vivere con i suoi problemi, ma non molta pena….perché provo maggiore empatia per persone intelligenti con problemi più seri…
Per altro vorrei ricordare che alcune funzioni sono state pensate prima da altri brand… |
|
|
inviato il 11 Marzo 2024 ore 0:17
Mac, fino a un certo punto. Se sono 10 anni che canon copia il compito del compagno di banco, per il tipo di foto che non ho ancora fatto questo conta. Eccome. Per fare queste foto servono nuove tecnologie. E la tecnologia ce l'ha chi ce l'ha. Poi che chi copia da 10 anni tiri fuori la r1 che supera il copiato, ci credero' solo quando lo vedrò. Se lo vedrò. In dieci anni, fin qui non s'e' mai visto. 
Quello che dice karmal è corretto. Meglio spendere in chi la tecnologia sicuramente ce l'ha. Sony.
A chi invece pratica generi statici e fotografia di paesaggio, queste considerazioni non interessano, non servono in alcun modo. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2024 ore 8:38
Claudio perdona ma come dovresti sapere non capisco il “trasporto” per un marchio, oggi con qualsiasi strumento si può fare qualsiasi cosa.
Ricercare chi ha l'ultima novità più tecnologica non ha nulla a che fare con la fotografia, zero.
Le comodità non sono esigenze, ho già discusso sulla non necessità di tutto ciò che abbiamo…e purtroppo la cosa pare difficile da accettare quando predomina il fanatismo e la ricerca di una giustificazione per le proprie scelte.
I cambiamenti aiutano, ci semplificano la vita, ma da decenni le cose si fanno comunque, e basta prendere chi le foto le sa fare sul serio.
Prendiamo i migliori fotografi al mondo? National Geographic …prendo le riviste di 15 anni fa o di oggi e non cambia nulla!
Semplicemente oggi i fotografi si fanno il mazzo in modo diverso, hanno più facilità nel far le foto, ma molta più concorrenza.
La scelta di un sistema oggi, ma forse anche in passato, è per il 90% degli utenti fatto di pancia, perché il padre usava quello, per entusiasmo, amici che hanno evangelizzato, perché una volta fatto il primo acquisto ci si auto convince di avere il meglio…
Solo una piccola parte segue ragioni logiche e razionali, e di questi la quasi totalità lavora con la fotografia.
Fare foto per passione è una cosa molto bella, ma non ci sta necessità.
Pensare che sia necessaria la macchina xxx per fare questa o quella foto è mentire a se stessi…è come chi compra la moto super sportiva xxx per fare i giri in pista con gli amici…o magari per far l'uscita la domenica.
Si siedono ed esaltano le mirabolanti capacità del mezzo….quando il più scarso professionista li farebbe a strisce con un cesso di 10 anni fa.
Quando si smette di pensare a primati e supremazie tecnologiche, ammettendo di spendere per semplice piacere, allora…ci si può concentrare sulla cosa più importante, che è il fine (in questo caso la fotografia).
|
|
|
inviato il 11 Marzo 2024 ore 8:44
seguo interessato ma giusto per info un video del genere dice tutto e niente perchè all'atto pratico il quadratino potrebbe essere sull'occhio ma in realtà la foto finale dimostrare il contrario..
Visto cosi sembra ovviamente tanta roba |
|
|
inviato il 11 Marzo 2024 ore 8:52
Mactwin, perfetto, tutto vero, tutto giusto; la cosa che mi infastidisce a pelle sono alcuni soggetti che denigrano per partito preso un marchio, marchio che tra l'altro ha portato molta innovazione per tutti, anche per loro.
Che ha probabilmente permesso di smuovere un settore che forse stava diventando "stantio", facendo anche terrorismo ai possessori di quel marchio (chiude, vi abbandonerà, vi lascerà in 13, pentiti del cambio di marchio... ecc. ecc. ) tanto da rendere antipatico il marchio di qui vanno fieri come se fosse rappresentativo della loro persona. Io sono io, non mi rappresenta un marchio, caso contrario io con i miei soldi, con le mie scelte attribuisco valore a quel marchio. Fanno cosi tanto da rendere quasi ridicolo il forum (mi spiace dirlo) ma spesso si finisce a guerre e insulti velati per i non possessori del suddetto marchio.
Scrivo da ex Nikonista. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2024 ore 8:53
Fede a me basta e avanza la A1 anzi ti diro di piu va oltre le mie esigenze, ma è innegabile quello che sta facendo Sony a livello tecnologico daltronde si vede su ottiche e qui in questo topic sulla A9iii .. cosa fanno gli altri sinceramente parlando mi interessa poco o nulla ..
Vero ormai le foto si fanno con tutti i sistemi un motivo per cui ho scelto Sony ?
Pesi dimensioni in primis passare da una 1dx2 da 1.5kg ad una A9 da 670 grammi con ingombri dimezzati e stato il mio principale motivo. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2024 ore 8:55
_Karmal_ il vero vantaggio delle ML cosa che qualcuno sta dimenticando oppure non riesce a fare visto le dimensioni delle altre ML, oppure credono che grosso sia meglio  |
|
|
inviato il 11 Marzo 2024 ore 9:10
Puo starci che per qualcuno l'ergonomia delle Sony non sia il massimo.. con questa A9iii la cosa è molto migliorata, cosa che implementeranno sulle prossime ml |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
