|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 15:41
credo perchè con l'avvento del dgt alcune tipologie di foto sono legate inesorabilmente alle dimensioni finali della stampa.
A me belle foto in formato 18x24 piacciono tantissimo. Così come il mezzo formato. Qualcosa di decente, non legato alla nitidezza etc etc ce l'ho pure cavato fuori ... 
Chajka 2 ...
|
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 15:41
“ Tykos ma che commento é, io non contesto che sia di successo, ma resta per me un formato ridicolo per una fotografia, poco piu grande di una fototessera, oltretutto di una qualita pessima „
usare la instax per avere grandissima qualità e lamentarsene è come usare una bicicletta per trasportare un bancale di sacchi di cemento.
Una gran fatica e nessun risultato, ma nessuno dice che la bicicletta è ridicola.
|
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 15:49
Tykos il mondo dei giovani é strano, le square sono gia migliori, almeno non soffri di claustrofobia mentre le guardi , eppure non se le filano, mah
comunque tornando a Pentax, le auguro di avere successo con questa nuova linea di prodotti analogici, con il 18x24 puo uscire una compatta punta e scatta micidiale nella street |
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 15:57
Sarebbe coerente da parte di Pentax proporre, oltre alla macchina a pellicola, anche e soprattutto un attrezzo per la scansione dei negativi di passabile qualità, stand alone oppure da gestire tramite PC/telefono con relativo software. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 17:31
La pellicola regge mediamente max 10-15 ingrandimenti . In sostanza devi essere fortunato per ricavarci una stampa 18x24
*********************
Una affermazione a dir poco generica.
Certo una cinesata marcata Kodak(olor) 200 probabilmente non va oltre un penoso 15X (ca 40x60), ma una pellicola SERIA regge tranquillamente i 50X - 120x180 - se parliamo di negativo colore, col B&W pure di più... mooolto di più!
|
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 18:16
“ Tykos ma che commento é, io non contesto che sia di successo, ma resta per me un formato ridicolo per una fotografia, poco piu grande di una fototessera, oltretutto di una qualita pessima „
Siamo d'accordo ma la tendenza nei giovani, e anche meno giovani, è quella. A mio nipote per i 30 anni regalammo una Polaroid Now+ seconda generazione, aveva chiesto una Polaroid, lui la cambiò con la Polaroid Go formato immagine 4,7x4,6cm.
Lasciamo perdere siamo ormai anziani e il mezzo formato andrà alla grande mentre io ricordo ancora con terrore la presentazione della Yashica Samurai |
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 18:25
Lasciamo perdere siamo ormai anziani e il mezzo formato andrà alla grande mentre...
*****************
È molto probabile che tu abbia ragione Mario, ma come al solito, quando si parla di pellicola, di tutto si discetta tranne che di qualità.
Il che significa che fra un paio d'anni questi giovani, che ora sono così tanto entusiasti, si stancheranno di cotanta mediocrità e passeranno al digitale bocciando di nuovo la pellicola senza, per giunta, averla neppure conosciuta. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 18:41
Un formato così piccolo male si presta alla scansione digitale di cui i giovani solitamente necessitano per uso social.
Sarebbe bello se si trovasse il modo di ridurre i costi di sviluppo e stampa.
I costi attuali sono assolutamente fuori.
|
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 18:47
“ si stancheranno di cotanta mediocrità „
O ci si abitueranno e l'apprezzeranno... purtroppo |
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 18:49
“ Un formato così piccolo male si presta alla scansione digitale di cui i giovani solitamente necessitano per uso social.
„
Ritengo che queste foto difficilmente passeranno per lo scanner, come per le Fuji o le Polaroid avranno una dimensione molto più intima rispetto a quanto noi supponiamo. Finiranno stampate in piccolo formato in album privati o appese in camera |
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 18:55
Con 25 euro (rullino+sviluppo+scansione) si possono ottenere 72 fotogrammi e non mi sembra particolarmente costoso (0,34 centesimi a fotogramma). Se non si soffre di sindrome compulsiva da scatto folle con una pizza e una birra ci si può divertire per un bel po.
Visto poi che su 72 scatti io, con i miei risultati, sarei contento di stamparne una o due al massimo..
Non dico poi che debba stampare in proprio, ma almeno sviluppare ecco altro passatempo.. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 19:15
“ Ritengo che queste foto difficilmente passeranno per lo scanner, „
un po' più lungo il procedimento, ma si scannerizzano tranquillamente con uno scanner piano. Il risultato non è nemmeno malaccio pensando al formato ed all'attrezzatura scadente usata.
qui ce ne sono altre; tutte mezzo formato.
www.flickr.com/photos/schyter/albums/72157703962514301/
|
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 21:11
Da quel che mi risulta, il giovane analogico senza troppe fisime oggi scatta e poi si fa sviluppare e digitalizzare dal laboratorio. Occasionalmente, fa stampare o stampa in proprio da file con la stampantina domestica. Per cui, uno scanner stand alone, da collegare al telefono con una app, che restituisca file decenti e facilmente condivisibili sul web, sarebbe un prodotto interessante. A mio parere più della "nuova" analogica mezzo formato o formato pieno che sia, dato che il mondo è pieno di macchine a pellicola di tutti i tipi e per tutte le tasche.
Ricoh fa le fotocopiatrici, Pentax le macchine fotografiche, dovrebbe riuscirgli facile fare uno scanner. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 21:16
Con 25 euro (rullino+sviluppo+scansione) si possono ottenere 72 fotogrammi e non mi sembra particolarmente costoso (0,34 centesimi a fotogramma).?
*********************
Dipende dalla pellicola, dallo sviluppo, dalla scansione... e dalla stampa.
Ecco... se ci metti la stampa, comunque penosa stante la scansione dozzinale che di fatto preclude ulteriori ingrandimenti di formato maggiore, la cifra da sborsare è intorno ai quaranta euro.
Quindi oltre un euro a fotografia.
Per gli ingrandimenti poi lasciamo perdere: per un 40x60 da ingranditore mi hanno chiesto da 100 a 150 €, dipende dal singolo laboratorio... beh non mi vergogno ad ammettere che sono costi che non posso proprio permettermi! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
