| inviato il 03 Marzo 2024 ore 8:59
Un po' io nome, un po' la qualità e la sua percezione, un po' come i Rolex negli orologi. Non tuti i modelli sono uguali, il modello costoso è la M che mantiene il telemetro, con tutto quello che comporta in termini di costruzione meccanica e di regolazioni, e poi i suoi obiettivi, perfettamente corretti. Le serie Q e SL costano relativamente meno e sono più al pari coi tempi dal punto di vista della tecnologia elettronica. Possono essere considerati modelli premium corrispondenti (tra virgolette) a modelli più seriali (un certo parallelo con panasonic c'è, anche se sono produzioni diverse). Infine è rimasta l'omologa della lumix lx100ii, che di Leica ha sostanzialmente solo il software.
Personalmente di Leica uso la Q2 e posso confermare che dà una sensazione d'uso diversa dalle altre marche. Me la ritrovo per un caso fortuito altrimenti non avrei mai comprato una Leica, ma sono felice di averla e poterla usare e penso che la terrò a vita (a differenza di altre macchine che dopo un po' di anni mi sanno di vecchio, benché le tenga per diversi anni in genere) |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 10:12
ecco qui, ancora la volpe e l'uva... |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 10:25
Ho avuto Leica per molto tempo (M7, M8, M9, M10P, S, CL, Q).
Le Leica non sono tecnicamente superiori alle altre top di gamma di Nikon, Canon, Sony, non producono immagini migliori, tutt'al più equivalenti.
Curano molto l'estetica ed i materiali dei propri prodotti, questo sì, e ciò giustifica in parte i costi elevati delle proprie fotocamere e degli obiettivi.
Gli unici prodotti Leica (intesi come fotocamera e sistema obiettivi) che, pur molto costosi, ritengo che valgano il loro prezzo sono le Leica M nelle loro varie declinazioni.
E questo, non tanto per il QI dei file che producono (comunque elevato), quanto per l'unicità della costruzione (unica fotocamera che utilizza il telemetro), l'estetica, la storia (si possono utilizzare ancora delle ottiche fantastiche fuori produzione da anni) e l'esperienza d'uso che consentono.
Attualmente non utilizzo più Leica, ma se dovessi ritornare a questo marchio (e non è detto che non accada) lo farei per una Leica M. |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 10:26
Macchina fotografica (qualsiasi marca/modello) e foto migliori, raramente quagliano. |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 10:31
Si parla sempre del marketing in senso negativo, probabilmente avvalorando alcuni fatti o teorie per cui esista solo l'inganno. Inganno che peraltro può derivare dall'aspetto tecnologico delle aziende.
Ci si dimentica sempre “dell'anima” delle aziende o dei brand. Quella componente che determina la mission e che guida tutte le scelte progettuali, di design e di mercato.
Ci si dimentica la ricerca e tutto quello che ne consegue.
Ci si dimentica che solo l'Alfa Romeo poteva progettare il telaio Giorgio e che solo la Ducati può progettare certi telai, nonostante sia sotto la guida Audi.
Usate una moderna Leica e scoprite quanto di Leica c'è ancora, nonostante sensori Sony o sviluppo tecnologico in partnership con Panasonic.
P.s il telaio Giorgio è stato sviluppato insieme agli americani |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 10:31
Io una M non la comprerei per via del telemetro che reputo ormai anacronistico. La Q2 invece me la godo alla grande. Evito di confrontarla con nikon, Sony, Fuji… tutte belle ma questa ha qualcosa di diverso che me la rende un po' unica |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 11:52
“ Per me il prezzo folle delle Leica non è assolutamente giustificato. „
Vero, nemmeno quello di Sony, Fuji, Canon, Nikon ecc ecc
Ah anche Hasselblad 
In quanto ad orologi, meglio AP, ormai i Rolex si confondono con i patacca ...
|
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 11:53
Che cosa giustifica, marketing a parte, dei prezzi così fuori giri rispetto a tutti?
Grazie
*******************
Assolutamente nulla.
Con una Leica faresti le stesse identiche fotografie che fai ora con la macchina che usi al momento.
|
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 12:03
Sono ottime macchine fotografiche ed hanno ottime ottiche. Ma se fai foto che guardi solo al pc con schermo full hd, se guardi, insomma , le tue foto su schermi mediocri o anche discreti, se non stampi le tue foto ( e in grandi formati) o se stampi mandando i tuoi file ( come fanno quasi tutti) ad un laboratorio scelto su internet, se non sei un maestro della postproduzione ( quella si che fa la vera differenza!) chi si accorge delle differenze?
**********************
Detto in altre parole: se non fai due DIAPOSITIVE uguali, e le proietti una di fianco all'altra a parità di condizioni, non noti differenze.
E quand'anche le dovessi notare non è detto che siano a vantaggio di Leica...
Se poi qualcuno intende dire che le 11 e 15 del suo Rolex sono migliori delle 11 e 15 del mio cellulare beh... liberissimo di dirlo e, perché no, anche di crederlo! |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 12:11
“ Prendi una Canon/Nikon/Sony che costa 1/10 e fai probabilmente foto migliori. „
Non diciamo boiate, se prendi una ammiraglia di Canon/Nikon/Sony non le paghi 1/10 di Leica e puoi confrontarle sulla qualità di immagine, quelle che paghi 1/10 non solo non fanno foto migliori ma sono lontane anni luce dalla qualità Leica.
È assurdo parlare senza aver mai preso in mano una Leica e dire che fa foto peggiori di fotocamere che costano 1/10. |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 12:15
Un tempo non era così. Nelle proiezioni di diapositive che si facevano nei tanti Fotoclub quelle riprese con Leica si riconoscevano subito.
***********************
Verissimo Fabio.
Ma anche allora (e dando sempre per pari il manico) se comparate con le migliori produzioni Nipponiche non è detto che quelle diapositive fossero migliori... o almeno non lo erano necessariamente |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 12:17
Fondamentale, leica è sempre stata fortissima per le lenti. Ed, ancora oggi, sforna alcune delle migliori lenti del mercato.
******************
Certo... ma lo fa anche Sigma. |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 12:51
Nooo, sigma, tutta dati tecnici (nitidezza…) ma senza personalità e con guarnizioni scadenti. Le foto le fanno bene Comunque (ne uso un paio) |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 12:58
Io impazzisco quando sento parlare di foto ragionate fatte con Leica; quindi per verificare ( ah anche io ho utilizzato Leica) vai al profilo di quanti ne parlano in questi modi e non trovi foto migliori, originali...ragionate, ma foto che fanno un po' tutti. Io ho scattato con un po' tutto, ma quello che mi interessa è vedere una foto stampata e oggi, in digitale, contano molto di più per la qualità l'abilità in postproduzione gli schermi al top, le capacità, non Leica o personali, ma dello stampatore che può anche stravolgere quello che hai fatto. Scatta con Leica, postproduci con approssimazione, manda ( come fanno la maggior parte )il tuo file a ( che ne so) Saal Digital e cosa ottieni?
Capisco una volta a mettere a confronto due diapositive riprese nelle stesse condizioni, proiettate fianco a fianco, ma oggi?
Quanto al piacere di avere una meccanica raffinata in mano, io non lo sentivo usandole: mi interessa, oggi come ieri, il risultato, cosi come mi interessa un bucato perfetto uscito dalla mia lavatrice, non l'esperienza d'uso della lavatrice.
Infine la solita storia della " volpe e l'uva", : discorsi da ragazzini. Penso che la maggior parte di noi che partecipiamo alla duscussione ce la possiamo ampiamente permettere avendo un po' di anni sul groppone. |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 13:04
“ Certo... ma lo fa anche Sigma. „
Grandi lenti Sigma se valutiamo la nitidezza, ma un Summilux 50mm Asph non ha solo la nitidezza, colori, microcontrasto e soprattutto il tutto in 330 gr rispetto agli 815gr di Sigma, e questa non è magia ma ricerca e utilizzo di lenti pazzesche. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
