| inviato il 04 Giugno 2013 ore 6:44
foto67 sinceramente rimarrei su una waterproff pentax colorata e la sceglierai tu visto che è un regalo. Per iniziare è più che sufficiente .. se tua figlia dimostrerá di saper trattare la digitale e se molto più avanti crescerá la voglia di approfondire la fotografia valuterai un corpo digitale più impegnativo. Tieni presente che una digitale anti distrazione , tropicalizzara e che contrasta i danni dovuti a cadute è , secondo me, un acquisto saggio. Non regalerei digitali o cellulari al di sopra di un certo valore ad una quindicenne (max 150 x digitale e max 200 x un cellulare) .... le prestazioni di molti modelli con prezzi contenuti sono sfruttabili al 90% (imho) . ciao lauro |
| inviato il 04 Giugno 2013 ore 9:46
“ quindi perchè mai una 'waterproof' da 150e. si dovrebbe far carico ANCHE di essere indistruttibile? „ Perché in certe occasioni si dovrebbe cambiare la macchina fotografica da 150€ ad ogni uscita se non fosse waterproof o resistente agli urti :) |
| inviato il 04 Giugno 2013 ore 10:10
Una compatta "base" però non permette di imparare perché è tutto auto sempre. Meglio qualcosa come una powershot rispetto ad una ixus. Le powershot permettono di fare i setting manuali. Le ixus, pur buone che sano (io ho una ixus 220HS che fa il suo lavoro molto bene) come detto sono solo auto. |
| inviato il 04 Giugno 2013 ore 23:58
Devo dire che mia figlia è abbastanza attenta e ordinata nelle sue cose quindi non avrei nessun problema a riguardo. Il problema della waterproff è che effettivamente mia moglie non ha torto......esteticamente lasciano parecchio a desiderare, quindi sono in alto mare.... |
| inviato il 05 Giugno 2013 ore 8:55
lasciamo come ultima spiaggia (si fa x dire) la waterproff, della powershot sx240 hs che mi dite? |
| inviato il 05 Giugno 2013 ore 11:09
Direi che è ottima. Zoom quel che basta, sopratutto pochi mega pixel e settaggi manuali. Il sensore HS di Canon, se è come quello sulla mia ixus fa un buon lavoro a basa luminosità. Poi è comunque elegante per essere mostrata alle amiche (altro che la Optio Ws-1... sarà una buona rugged, ma come estetica fa proprio schifo, e non si adatta proprio ad una signorina non ci sono dubbi :) ) Se non ha voglia mette auto e fa punta e click, se invece ha interesse può mettersi a giocare con i settaggi per imparare. Nel mondo delle compatte ci sono anche marchi che normalmente non sono considerati, ma valuterei anche qualche modello Panasonic e Fuji. Allo steso prezzo della Canon magari ottieni qualche cosa di più. |
| inviato il 05 Giugno 2013 ore 13:04
Qualche modello? Io avevo pescato la ixus 125 e la 240,poi la fuji 660exr e poi bohhhh |
| inviato il 06 Giugno 2013 ore 17:56
sotto i 300e. le compatte entry level hanno il sensore da 1/2,3" quindi sono oggettivam. TUTTE identiche come resa! snapsort.com/cameras/Canon-IXUS-125-HS-competitors allora basta far scegliere semplicemente il COLORE della compatta a chi la userà! |
| inviato il 06 Giugno 2013 ore 21:47
No Ixus. Costano meno ma come detto sono solo automatiche (al massimo setti gli ISO e la compensazione). Meglio le Powershot se vuoi avere speranza che tua figlia la usi per imparare a fotografare. La resa fotografica, come dice Karls è più o meno la stessa per tutte. Quasi, però. Perché oltre alla dimensione del sensore conta anche la sua densità (12MPixel che già non sono pochi su un sensore di quella dimensione non sono 16 o 18, più denso più rumore), la qualità dell'ottica e quanto zoom (meno zoom migliore qualità). Ci sono macchine con apertura max f2 e altre con apertura f3.5, ce ne sono con zoom 4x e altri con zoom 15x, ci sono quelle con le lenti del Dixan che fanno purple fringing anche quando sei al buio e altre che invece sopportano anche il contro sole. Ci sono quelle che partono da 32 o 28mm e altre che partono da 24mm. C'è chi usa le batterie AA e chi quelle al litio. C'è chi ce l'ha rimovibile e chi no. Insomma, qualche differenza c'è tra le compattine. Se il prezzo della Powershot sopra indicata non è un problema, io andrei di quella. Come detto se sforna le immagini come la mia Ixus 220HS (hanno lo stesso sensore da 12Mpixel) fa un lavoro più che buono, e ha il vantaggio rispetto alla mia dei controlli full manual. Indispensabili se vuoi che tua figlia usi la fotocamera per imparare, altrimenti vale quanto la fotocamera del cellulare.. sorridi.. click, e finisce lì. @Karls Comunque il sito che hai linkato non dice quasi nulla sulle possibili differenze di capacità tra le fotocamere. La risoluzione non è considerata, così come lo zoom. Addirittura confrontando la 125HS con al S100 neanche dice che hanno sensori di dimensione differente, che da solo basterebbe. |
| inviato il 10 Giugno 2013 ore 18:58
SVEGLIA: di comparatori di cam ce ne sono a centinaia. snapsort.com/ non è mica l'unico!| |
| inviato il 10 Giugno 2013 ore 19:09
Se viene rispettato un certo budget con i limiti conseguenti , rimane oggettivo che il sensore è nano .... quello che fa propendere per una compatta o l'altra è la resa dei colori, un minimo di impostazioni manuali, la presenza di una battera al litio, pochi mpixel, zoom ottico e la robustezza . Come suggerisce Karl meglio far decidere all'interessata il colore e il modello tra quelle di un certo costo così l'autore del topic chiude la pratica in 5 minuti .... mi chiedo perchè di una certa indecisione su una compattina che ha limiti propri di questa categoria di digitali .... non ci sono differenze sostanziali a questi livelli ma solo di prioritá e scelte personali (vedi ad esempio il non sentito problema di regalare una digitale più protetta di altre dagli incidenti quotidiani d'uso) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |