| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 9:34
C'è atteggiamento snobistico di maniera nei confronti delle misure MTF.
Sono solo il metodo migliore per verificare la bontà di un sistema di lenti.
La questione piuttosto, è che i test disponibili sono sempre limitati e in qualche modo da interpretare. |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 10:21
Ho limitato la scelta proprio fra i 42 e 45 mpx , certo che sono omogenei i dati!
|
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 10:36
Non conoscevo il sito, i risultati di di 50 f1.4 sony e di Voigtlander mi hanno impressionato. Magari l'obiettivo è fatto da molti altri parametri e poi la resa finale è influenzata anche dall'utente. La rilevazione scientifica cmq non mente.
Con riferimento al sistema che uso (Fujifilm), mi ha sorpreso una serie di risultati sovrapponibili che dividerei in:
- prima serie (del 2011),
- mark II
- a parte i fujicron (gli f/2 per capirci).
Apprezzo il miglioramento costante.
Grazie
|
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 19:08
Occhio che i risultati di lenstip non sono confrontabili fra corpi differenti, soprattutto fra quelli odierni con tanti mpix senza filtro aa e quelli più datati con il filtro |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 19:21
Jazz sono il metodo migliore per confrontare la risolvenza, non la bontà dell'ottica in se.
Nel confronto si stanno confrontando ottiche con aperture diverse, pensati per scopi diversi….o pensi che un 1.2 sia stato progettato per avere la massima risolvenza?
Conta il bokeh (legato anche alla aberrazione sferica), l'eventuale AC, l'astigmatismo, LA coma, e non in ultimo l'eventuale af… |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 19:29
“ Jazz sono il metodo migliore per confrontare la risolvenza, non la bontà dell'ottica in se. „
Però curve MTF (che non misurano la risolvenza) piuttosto alte su tutte le frequenze, se non bastano a decretare la bontà dell'ottica, sono una componente molto importante direi.
|
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 20:03
Ripeto per i non vedenti...
HO CONFRONTATO i dati delle SOLE lenti provate con :
45mpx Nikon
42mpx Sony.
Entrambi senza filtro AA.
Molti di questi vetri sono prodotti anche per altri mount e sensori, ma poste cosi sono confrontate nella maniera piu omogenea possibile.
OVVIO che un 1.2 non corre con un f2... ma cosi fra gli 1.2 so dove andare e sugli f1.8/2 idem.
Io me ne frego dei brand, compro cio che rende meglio per soldi spesi... penso che in molti saranno contenti di poter VEDERE se il proprio sensore da 40 e over mpx sia trattato bene dal vetro montato sopra dato che i vetri non sono regalati...
Se volete posto anche un paragone netto delle AC... altro punto importante; della resistenza flare...
Ma ve lo dico subito.
Ci sono solo due re nella foresta e sembra proprio che i clienti Sony siano quelli trattati meglio.
Io dopo questi confronti ho uscito la carta... prima non l'avrei mai fatto.
ps.
L'unico grande assente..
Rf1.2 ... paragonatelo al Nikon con piu' risolvenza ai lati. |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 20:23
Mactwin sono le misure più importanti per la QI di un obbiettivo.
Poi certo che c'è altro. Sappiamo cosa. |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 20:25
I RAW Nikon danno valori più alti, non ho capito se è per quei pochi Mpx in più, o se il RAW arriva un po' 'precucinato'
Parlo di Lenstip. |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 20:43
Jazz personalmente non concordo, quando la risolvenza arriva ad un livello adatto al tipo di output previsto, il bokeh rappresenta a mio avviso il punto più importante, la presenza di ac, di astigmatismo…possono rendere l'immagine meno gradevole nella sua vista complessiva (senza nessuno zoom).
Una risolvenza eccellente può risultare importante su teleobiettivi che magari devi moltiplicare, o dove potresti necessitare di crop (cosa che su focali corte non dovrebbe servire), e comunque il bokeh conta sempre molto.
Poi se tutto è perfetto meglio…ma non darei priorità assolute |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 20:58
MTF non è solo risolvenza, per avere quei valori di microcontrasto entrano in gioco anche le altre aberrazioni. |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 21:10
Jazz non vedi la ACL, non vedi eventuali astigmatismi, coma (importante per certe focali)…etc.
Non per nulla chi fa test come lenstip misura mtf, ac, sf.a, coma …astigmatismo…riflessi, etc
L'mtf è solo una delle variabili |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 21:19
...e infatti...
Gara MTF e' il titolo... |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 21:22
Mac, occorrerà aprire un topic sul tema prima o poi.
MTF dice quale percentuale del contrasto presente nei dettagli dell 'immagine originale, viene trasferita nel RAW.
Se c'è ad esempio della coma, questa andrà ad influire sul valore MTF, purchè la misura venga eseguite a frequenze affette da quell' aberrazione. |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 21:33
Jazz non è così.
Te lo provo almeno rivedi la tua convinzione; il vl 50f2 ha un valore di risolvenza più elevato del sony 50 f2.5 G, ma a livello di AC ne ha di più!
La aberrazione longitudinale non la puoi misurare su un piano…giusto per dire..ma nemmeno eventuali fringing su alti contrasti.., o il ghosting e flare…
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
