| inviato il 23 Febbraio 2024 ore 21:35
Perdona l'off topic,ma veramente nel profilo ti sei messo la biografia fatta in terza persona? |
| inviato il 23 Febbraio 2024 ore 22:50
Si l'ho presa paro paro da una mia biografia che ho dovuto mettere su un libro fotografico sviluppato dall'IIF dal titolo "Ritratti movimentati". Non sapevo che cippa scrivere e allora ho scritto quello. Mi sembrava "professional"
|
| inviato il 24 Febbraio 2024 ore 7:44
Confermo che l'adattatore è chiamato così solo perché "aggeggio che ti permette di sfruttare a pieno le ottiche EF su Mirrorless, o anche meglio" era troppo lungo 
Scherzi a parte, personalmente ho fatto solo cambio corpo, ho tenuto le ottiche che già avevo (tutte Sigma) e ad ora, da buon amatore che sono, non tornerei indietro. Te invece hai tutte lenti Canon, sei a cavallo; l'unica cosa che devi capire è se PER TE avere un corpo mirrorless è un vantaggio rispetto a reflex, ma questo lo puoi scoprire solo te e solo provando  |
| inviato il 24 Febbraio 2024 ore 7:54
“ Angor, per favore non buttiamola in "reflex vs. mirrorless"... „
non era quella l'intenzione, ma semplicemente rispondere alla domanda "cosa fai con una ml che non puoi fare con la reflex".
Non ho detto che sia meglio o peggio, o che questo faccia uscire foto migliori o meno...però sono oggettivamente cose che con una reflex non puoi fare.
Ovviamente ci sono tantissime altre cose che puoi fare sia con la reflex che con la ML, riassumibili molto velocemente in "fare foto".
Ad esempio, io ho fatto un passo siile a quello di Miopiartistica: ho una 5D e 1D con 24-105 e 70-300do, qualche anno fa ho preso una g1x da usare quando non era pratico portarmi dietro la reflex.
Visto che mi ci trovavo bene ma il sensore 1,5" e soprattutto l'ottica fissa mi stavano un po' stretti, oltre che ad altri limiti della macchina, come l'af relativamente lento, l'anno scorso ho voluto provare l'aps-c ML, e ho preso una m3.
Nel recente viaggio a singapore, ho preso dietro solo g1x (che ha usato mio figlio) e M3.
Tra quelle cose che ho indicato he la ML può fare e la reflex no, nel mio caso sono stati proprio il minore ingombro e l'uso del mirino elettronico a far scattare la molla e a fare la differenza. Mi ci trovo troppo bene, rispetto a quello ottico, nonostante sulla m3 sia esterno, quindi parecchio scomodo di per se e per nulla reattivo.
Secondariamente, gli ingombri: le due lenti ML che ho a corredo (15-45 e 55-200) non sono ovviamente a livello di un 24-105 su FF, ma mi stanno comodamente in tasca o, alla peggio, in un piccolo porta lente da cintura.
E infatti adesso sto meditando l'acquisto di una M5 o M50 che soppianteranno definitivamente la reflex per i viaggi.
|
| inviato il 24 Febbraio 2024 ore 9:31
Siete stati gentilissimi. Credo a questo punto che valuterò l'idea di ampliare il parco ottiche reflex EF su qualcosa di qualità sfruttando il basso costo delle lenti usate e quando cambierò il corpo macchina prenderò una ML e il relativo adattatore che non avevo considerato.
Grazie a tutti per le delucidazioni |
| inviato il 24 Febbraio 2024 ore 11:15
Ben detto.....g. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
