RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

iMac m1 8gb







avatarjunior
inviato il 24 Febbraio 2024 ore 19:09

Anche a me da fastidio avere solo 8gb ma i fatti danno ragione a Apple.

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2024 ore 19:41

Anche a me da fastidio avere solo 8gb ma i fatti danno ragione a Apple.


Ammetto che ero titubante pure io ma il fastidio maggiore l'ho avuto quando presi tutto il pacchetto Topaz, lo installai sul precedente mini intel 16gb ssd512 e già al primo lancio del primo file su DeNoise vennero giù tutti i santiMrGreen, non esagero ma ad ogni cambio sul cursore serviva prendere il telefono e star li a ravanare su tik tok e altre uccellate, è durata due sere o poi ordinai M1,

tutta altra storia, apertura file, movimento cursori, rendering e zac in meno di 5 secondi fatto,

prova numero due qualche piccola conversione video ( non grossa roba ) e pure li la differenza imbarazzante, con C1 Elabora è istantaneo, per me basta e avanza.

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2024 ore 20:48

Solo che per quelle elaborazioni non è merito degli 8gb o dei 16gb, ma della gpu interna degli m1 superiore ai vecchi Apple con Intel(mi pare fosse amd) . ;-)
Pure il mio I7 del 2012 fa girare bene topaz, ma non è merito suo, ma della gpu del 2019.

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2024 ore 21:43

Solo che per quelle elaborazioni non è merito degli 8gb o dei 16gb, ma della gpu interna degli m1 superiore ai vecchi Apple con Intel(mi pare fosse amd)


Tutto esatto al 100%, per questo dire 8 - 16 - 32 è poco,

per questo spesso molti leggono 8 e dicono che vale zero perché l'hanno letto da tizio che lo è venuto a sapere da caio che spesso gioca a carte con sempronioMrGreen

ma a questo siamo abituati con i mega pix delle camere, con angoli e bordi delle ottiche, e poi via di tridimensionalità, croccantezza, carattere, plasticità, senso e tutte le altre storie.MrGreen

Diciamo che se uno ha paura di restare a piedi si configura un Mac con:

-Chip Apple M2 Ultra con CPU 24-core, GPU 76-core, Neural Engine 32-core

-192GB di memoria unificata

-Unità SSD da 8TB


Con appena 14.000 euro si mette al sicuro per un paio di anni anche se cambia fotocamera.Sorriso


avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2024 ore 21:57

Il problema che vedo io é che Apple ti chiede 200€ per altri 8gb, che secondo me è un furto.
Ma Apple ha delle buone strategie

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2024 ore 23:10

Il problema che vedo io é che Apple ti chiede 200€ per altri 8gb, che secondo me è un furto.
Ma Apple ha delle buone strategie


Dove è possibile però si può evitare che Apple ti freghi, o almeno una volta si poteva, con un vecchio iMac del 2007 e un Mini del 2012 ( quello ancora apribile) mi rivolsi a Crucial per ram e ssd e con un minimo di manualità si fa in casa con un discreto risparmio.

Ora però mi sa che prima di uscire i pezzi passano dal saldatore e così ricomincia la fregatura.:-P

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2024 ore 23:20

Puoi togliere il "ti sa", i SoC M hanno memoria unificata nel senso che è integrata, saldata dentro, non si può espandere in alcun modo, neppure Apple può fartelo.
La gestione è molto efficiente per cui non costituisce un problema per le prestazioni in genere avere 8GB con un SoC M, l'unico contraltare sarà però l'uso intensivo che verrà fatto dello swap quando quegli 8GB si satureranno, tipicamente con carichi molto intensi... Caso questo dei task Deep Learning, che ragionano tanto meglio quanta più memoria hanno a disposizione, specie nel caso dei DL della suite Adobe, riempimento e denoise più che altro, le maschere dovrebbero essere più leggere.
Che poi in realtà in una build non M basta una gpu non proprio basica eh...

avatarsenior
inviato il 25 Febbraio 2024 ore 9:48

TheBlackbird
Su YouTube girano video dove fanno vedere che è possibile aumentare ram e ssd,
qua sotto un esempio.
Giustamente non lo puoi fare tu a casa, però un laboratorio sicuramente lo può fare, bisogna capire quanto costerà un intervento simile?

avatarsenior
inviato il 25 Febbraio 2024 ore 9:55

Anche su altri prodotti con ram saldate c'è chi li ha cambiati. Con tutti i pro e i contro.

avatarjunior
inviato il 25 Febbraio 2024 ore 10:39

Solo che per quelle elaborazioni non è merito degli 8gb o dei 16gb, ma della gpu interna degli m1 superiore ai vecchi Apple con Intel(mi pare fosse amd) . ;-)
Pure il mio I7 del 2012 fa girare bene topaz, ma non è merito suo, ma della gpu del 2019.

Una cosa che non mi è chiara: per eguagliare o superare le prestazioni di un Apple Silicon M1/M2 con 8 GB, che configurazione di PC è necessaria per utilizzo Lr/Ps con Denoise AI, Topaz AI e montaggio video 4K? Alla fine è anche una questione di costi/benefici, soprattutto se non hai esigenze professionali.

avatarsenior
inviato il 25 Febbraio 2024 ore 10:50

@Maxime
Senza esagerare penso si possa andare su un i5/i7 13th gen con una RTX 4060 (versioni mobili intendo).
Credo le differenze prestazionali non sarebbero eclatanti, in un senso o nell'altro.
Ma c'è da dire, in tutta onestà, che questo tipo di combo costa un po' di più del sistema silicon di Apple (***). ;-)
Alla fine l'integrazione estrema delle componenti (SoC M) ha il vantaggio di poter far costare meno il prodotto finale, ma reca con sé tutti i pro ed i contro del caso. Soggettivo poi il fatto di accettare gli uni e gli altri, senza problema alcuno chiaramente. Ognuno si fa i propri conti e prende le proprie decisioni! Sorriso


(***)
Qualche centinaio di euro.
Per esempio al momento in cui scrivo:

www.unieuro.it/online/Notebook/LOQ-Gaming-15-Intel-i5-16GB-512GB-RTX40
Lenovo LOQ Gaming 15" Intel i5 13500H + 16GB + 512GB + RTX4060 - 1269€

https://www.amazon.it/MSI-12VF-291IT-Notebook-i7-12650H-Garanzia/dp/B0
MSI Thin GF63 12VF-291IT, Notebook Gaming, 15.6" FHD 144Hz, Intel i7-12650H, Nvidia RTX 4060 8GB GDDR6, RAM 16GB DDR4 3200MHz, 512B SSDPCIe 4 - 1199€

avatarjunior
inviato il 25 Febbraio 2024 ore 10:58

Senza esagerare penso si possa andare su un i5/i7 13th gen con una RTX 4060 (versioni mobili intendo).
Credo le differenze prestazionali non sarebbero eclatanti, in un senso o nell'altro.
Ma c'è da dire, in tutta onestà, che questo tipo di combo costa un po' di più del sistema silicon di Apple (***)

Hai colto perfettamente il punto che mi interessa: ho un MBA M1 8/256 che utilizzo collegato ad un monitor esterno 27", con cui mi trovo bene, ma vorrei prendere un computer fisso perché il mio vecchio PC (i7 2nd Gen, 16 GB RAM, SSD SATA, Nvidia GTX 550 Ti) non gliela fa più. Premesso che non ho spazio sulla scrivania, sono indeciso tra farmi assemblare un mini-ITX o prendere un Mac Mini M2 8/256 (ho un hub TB4 e dischi esterni veloci) o al massimo con 512 di disco. I mini PC non li considero perché, a quanto ho capito, anche con la 780m non riescono a gestire Denoise AI/montaggio video 4K (per es.) allo stesso livello degli M1/M2. Ma i costi di un mini-ITX, con l'hardware che hai indicato, mi sembrano ben più alti di un Mac Mini. E se non ci sono differenze significative di prestazioni a questo punto vado di Mac Mini. Sbaglio?

Ho dato un'occhiata ai due portatili che mi hai suggerito. Preferirei un fisso dalle dimensioni contenute, ma in ogni caso costano più del doppio di un Mac Mini M2 8/256 (e comunque ben di più del modello con 512 di disco, attualmente in offerta a 779 €) ed hanno prestazioni simili?

avatarsenior
inviato il 25 Febbraio 2024 ore 10:59

Da considerare il consumo, che è a favore dei Mac al momento.
Solo amd ha delle cpu con gpu integrata e componente per IA che va come un M base e consumi simili.

avatarjunior
inviato il 25 Febbraio 2024 ore 11:05

Da considerare il consumo, che è a favore dei Mac al momento.

A parte l'incidenza del costo sulla bolletta, questa efficienza con i Macbook ti permette un utilizzo a piene prestazioni con una durata della batteria incredibile.

avatarsenior
inviato il 25 Febbraio 2024 ore 11:10

Dipende dalle operazioni, se hai una batteria da 40Wh e fai un'attività che manda il sistema al max ovvero 30 W e lo usi per 1 h, stai sicuro che ti dura 1h e qualcosa.
Ma siccome l'uso reale è inferiore e nessuno fa rendering a batteria, la durata è alta.
I Mac base hanno 70Wh e si arriva ai 16 pollici che hanno 100wh, quindi una bella durata.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me