| inviato il 23 Febbraio 2024 ore 22:31
... sarà sicuramente il Sigma!
Io NON acquisto obiettivi RF.
Ho una sfilza di EF e, sulla R, adatto quelli (adattatore "saldato"!).
Ho il Sigma 150-600 C. Sulle sue prestazioni, nulla da eccepire. mi capita raramente di sfruttare quelle lunghezze focali. Per un uso "easy", in buone condizioni atmosferiche, e con la possibilità di "trattarlo bene" il C rappresenta, per me, la scelta ideale. Se avessi previsto un uso più "ruvido" avrei scelto l'"S" (con l'assunzione, in contemporanea, di uno sherpa!).
Ho il Sigma 100-400, sempre C. Ecco lì, sempre IMHO, siamo al top! Con la possibilità che ha la R (e NON parliamo della 5 DS-R!) di passare istantaneamente al "crop" 1.6 X, non potrei desiderare di meglio! Poco più di 1 kg.! What else?
Ultimamente, per sconfiggere la noia (!), ho comprato un Canon "povery": un Canon EF 70-300/4.0-5.6 IS USM Mk. II. Mi ha letteralmente lasciato di stucco per leggerezza, velocità A/F, e qualità dei files che mi scodella! Mi rendo corto, però, che 300 mm. di focale massima POTREBBERO essere "corti" per determinati impieghi. Trovato usato-come-nuovo, al "prezzo delle patate"!
GL
P.S.: anche i due Sigma di cui sopra li ho comprati mooolto bene! |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 21:18
Giovanni ti ringrazio molto della risposta, tieni però conto che non sono cosi pratico di foto digitale e tutte queste sigle mi confondono . A me piacerebbe capire che cosa posso montare su una Canon RP, stando sempre sotto i 1000 euro su usato, ho capito che il Canon 100/400 f5.6 /8 se non sbaglio, è un buon obiettivo ma sicuramente ne esisteranno altri altrettanto validi Soligor Canon o altro solo che, ripeto, tutte ste sigle mi confondono.
cosa e come capisco quali sono obiettivi adatti alla Canon RP?
Grazie |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 22:15
X poter funzionare su RP devono avere o l attacco eos R o attacco EF da usare con l' apposito adattatore |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 23:29
@Max. L'amico Stefano ti ha risposto con chiarezza.
Riassumendo il mio messaggio, richiamando l'incipit che io non acquisto vetri in montatura RF, posso dirti che io mi trovo bene con:
1) Canon EF 71-300/4.0-5.6 USM Mk. II (comprato bene, usato come nuovo, intorno ai 300 euro); e
2) Sigma 100-400/5.0-6.3 (comprato bene, usato come nuovo, intorno ai 600-650 euro).
Qualora ti servissero più mm.: Sigma 150-600/5.0-6.3 C (se prevedi un "uso gentile", altrimenti l'"S"; comprato bene -il "C"-, usato come nuovo, intorno ai 600-650 euro).
Io mi sono trovato/mi trovo bene così, ed i prezzi che ti ho indicato sono quelli che ho trovato io, con un pò di pazienza, naturalmente.
Non escludo, ovviamente, che altri si trovino altrettanto bene con altre "cose". Parlo sempre e soltanto delle mie (modeste) esperienze.
Ciao. GL |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 12:52
Giovanni, Stefano grazie per le vs risposte,
1) Canon EF 71-300/4.0-5.6 USM Mk. II + adattatore;
2) Sigma 100-400/5.0-6.3 + adattatore;
3) Sigma 150-600/5.0-6.3 "C" oppure credo + robusto "s" ;
4) Canon 100/400 f5.6 /8.
alla fine sono questi i "papabili" secondo le mie esigenze.......da scegliere su usato, secondo cosa trovo, riflettendo su che lunghezza focale mi conviene usare.
vi ringrazio molto per avermi chiarito le idee.
saluti |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 12:53
scusate, mi viene in mente ora, ma che adattatore devo cercare? perdonate ma sono inesperto ;-)
ciao |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 12:58
Adattatore EF-RF |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 13:59
Come Rafx, qui sopra (dovresti trovarlo, usato-come-nuovo, a NON PIU' di 100 euro). Ciao. GL |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 14:29
ok grazie
nel frattempo sto scaricando tutte le tipologie di lenti con varie sigle IS, USM, OS, HSM....
poi andro in rete per capirci un attimo e alla fine tornero qui a chiarirmi meglio da vs sfruttando la vs competenza
grazie, grazie, tanto
saluti |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 15:04
salve,
nel frattempo ho ripreso il discorso e cambiato un pochino i piani, forse ho sbagliato ad aprire un'altro post ma ora lo vado a cancellare e riporto qui i miei nuovi intendimenti.
allora avrei dirottato la scelta su due obiettivi che sono:
- Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM ;
- Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM (bianchino)
tra i due ballano circa 200 euro, sono indeciso, o prendo il bianchino oppure, forse è meglio, il nero "EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM" e magari ci aggiungo un EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II.
attualmente ha un 75 300 f4 ( quello base economico dove si è fatta le ossa).
mi aiutate nella scelta... il 18/55 lo userebbe poco ed è per questo anche la mia indecisione. |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 15:09
Dei due 70-300 che indichi conosco solo il nero Mk. II, del quale non posso che parlare benISSIMO. Dell'altro non saprei che dire, anche se sono convinto che sia, pure lui, eccellente! Come cadi, cadi bene ... credo proprio! Ciao. GL |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 15:36
Ho usato l'ef 70-300 4.5/5.6 nero... onestamente molto meglio il 100-400 RF 5.6/8 secondo me, ed in tutto, tranne ovviamente nella luminosità |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 17:05
“ e magari ci aggiungo un EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II. „
Occhio che i vari EF-S 18-55mm sono obbiettivi per reflex apsc, la RP è una fullframe.
Gli obbiettivi per apsc con l'adattatore che ti hanno consigliato si possono montare comunque , ma l'immagine viene ritagliata dalla fotocamera (in pratica la foto sarà un ritaglio centrale di 1.6x) e si perde il vantaggio di avere una fullframe.
“ - Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM ;
- Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM (bianchino) „
Tra i due sicuramente il secondo è migliore in generale e soprattutto come costruzione essendo un serie L, ma questo si paga in peso e ingombro maggiore. |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 19:54
grazie dei vs commenti, in effetti sono tutti e due ottimi, i commenti sono piu che positivi per entrambi, forse potrebbe eesere la scelta migliore il nero, cioe quello non L e cojn il risparmio cerco un'ottica piu "bassa" per completare la dotazione, inoltre come dice pirugungia è piu leggero e leggo commenti piu che ottimi anche per lui.
Nescky il 10 400 ora lo vado a vedere, certo che a 5.6 è ancora piu chiuso e insomma...non depone a favore rispetto al 70/2300 che pure non è che eccelle in luminosità.
puoi, come suggerisce pirigungia cerco un piccoletto adatto per FF.
GRAZIE |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 20:04
Il nero 70 300 ha quel display che ......insomma ancora mica sono tanto deciso.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
