| inviato il 21 Febbraio 2024 ore 19:54
Per conto mio chi si scoccia trovandosi con delle sovrapposizione è perché è assalito dalla noia totale, problema che non esiste proprio almeno nel mio caso, ho perfino più di un fisso stessa focale e stesso marchio, più sovrapposto di così. |
| inviato il 21 Febbraio 2024 ore 19:55
Va beh, considerato il tema del topic potremmo anche chiuderlo qui.
A me è stato utile per la scarsa/nulla confidenza che ho con gli zoom in genere.
|
| inviato il 21 Febbraio 2024 ore 20:04
I miei obiettivi si sovrappongono tutti 16-35, 24-105 , 50, 70-200, 100-400 e 100 Ttartisans per provare a fare le bolle |
| inviato il 21 Febbraio 2024 ore 20:15
Anche chi ha solo fissi ne ha, spesso, più di uno della stessa focale.
L'argomento può apparire banale a chi fotografa da decine di anni ma vedo molti nuovi utenti che rimuginano giorni e notti su queste cose |
| inviato il 21 Febbraio 2024 ore 20:30
Un obiettivo non è solo focale ma un oggetto fisico che si presta ad essere usato insieme a un corpo. Può capitare che uno stia meglio in ma o di un altro su un corpo specifico. Quindi può capitare di avere più obiettivi di focale simile e avere un perché in tutto ciò |
| inviato il 21 Febbraio 2024 ore 23:01
"Anche chi ha solo fissi ne ha, spesso, più di uno della stessa focale."
PRESENTE Peppe!
Il record ce l'ho con i normali: 6 (considerando "normale" anche i 45 /1.8 Tamron), e con i 35 mm.: pure 6 (considerando a 35 mm. anche due 40 mm. -il Sigma ART, ed il pancake Canon-).
GL |
| inviato il 21 Febbraio 2024 ore 23:05
A sovrapporsi sono le uscite dal conto corrente a dar retta alla vastità dell'offerta.
Poi l'uso specialistico ci sta tutto, ma tutti sti zoom mah…. |
| inviato il 21 Febbraio 2024 ore 23:33
Peppe anch'io sono per la sovrapposizione delle focali per le tue stesse considerazioni.
Nel mio caso: 16-35, 24-105, 70-200, 200-600 |
| inviato il 22 Febbraio 2024 ore 5:32
Il problema sorge con gli zoom, personalmente ne ho (da poco) uno solo e vediamo se ne inserirò un'altro. In viaggio sono indubbiamente comodi.
Ma, come si vede, la questione si pone anche con i fissi dove più che di sovrapposizione si arriva a forte vicinanza se non di coincidenza.
Quando leggo di fotografi importanti che fanno tutto con un 50mm o con un 24-70 mi viene un gran sentimento di ammirazione.
In fondo nessuno fotografa tutto anche perchè a nessuno viene bene tutto. |
| inviato il 22 Febbraio 2024 ore 6:43
“ In fondo nessuno fotografa tutto anche perché a nessuno viene bene tutto. „
Sentendo quelli che 64 gb in camera sono roba da medio evo, che a casa servono minimo alcune decine di Tb e che il Pc deve sviluppare centinaia di raw al minuto pare proprio l'incontrario. |
| inviato il 22 Febbraio 2024 ore 6:55
 |
| inviato il 22 Febbraio 2024 ore 7:44
Io ho il 70-200 e il 100-400 che sovrappongono... e che significa?
Uno è f 2,8 mentre l'altro non va oltre f 4,5 mentre io ho sempre 50 ASA... mi pare chiaro che fanno due lavori diversi no?
Ho anche il 24-70/2,8 ma in effetti mi serve solo da 28 a 50, anche perché come mediotele il 70 fa ridere e ho sempre detto che avrebbe un suo valore se arrivasse a 105... e ora che l'ho provato ne ho avuto la fin troppo ovvia conferma. |
| inviato il 22 Febbraio 2024 ore 8:25
Se hanno luminosità diverse il problema si pone ancora meno di quando le hanno uguali. |
| inviato il 22 Febbraio 2024 ore 14:37
Nella mia modestISSIMA esperienza ho notato (quando ne ho avuto la possibilità) che i "grandi" fotografi, definito un loro "set operativo" (macchine, ottiche, luci, livello di esposizione ricorrente, rendering colore/contrasto, ecc.) vi si attengono sostanzialmente sempre (salvo eccezioni, ovviamente), preferendo concentrarsi, a quel punto, sull'aspetto creativo/comunicativo delle fotografie che producono. IMHO, chiaramente. GDL
|
| inviato il 22 Febbraio 2024 ore 14:56
Senza contare i fissi, io sovrappongo parzialmente l'RF 14-35 all'RF 24-105, che a sua volta si sovrappone molto parzialmente all'RF 100-500.
Senza fretta, in futuro io vorrei addirittura aumentare le sovrapposizioni con l'RF 70-200 2.8... ma, prima di acquistarlo, devo convincermi che la spesa è giustificata della scusa... volevo dire: dall'importante fine della razionalizzazione del corredo, e quindi che posso fare a meno dell'RF 85mm F/2 STM e dell'EF 135mm F/2. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
