|
|
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 13:54
Esprimere una opinione critica fa parte del gioco, in alternativa mi trasferico in Cina dove non è possibile accedere neppure a Google!!
|
|
|
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 16:04
Mi sembra un ottima lente. Se portatile e leggera entrerà nel mio corredo al posto del 18 55. I due mm in più lato grandangolo sono essenziali. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 16:30
il 18-55 è una signora lente su fuji.. troppo spesso bistrattata ingiustamente
Se questo 16-55 mantiene la stessa qualità e compattezza è un best buy
..esatto ho detto COMPATTEZZA, perché gli zoom fuji sono pesanti e grossi come per FF. Quindi per il mio modo di vedere l'utilità dell'aps-c, sono inutili.. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 18:49
Ovvio che si può criticare. Ma ancora nessuno l'ha visto e tanto meno provato. È una critica solo astratta |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 18:56
Critiche mie personale. Bene un nuovo zoom Fuji 16-50 con zumata interna etc. ma attualmente trovi zoom medi poco luminosi Fuji il 15-45/16-50/18-55/18-135/18-120/16-80 ??, ma lasciato ottiche enormi ingombranti zoom f2.8 mai aggiornati da 10anni ?. Va bene ugualmente se cominciano costruire ottiche da terzi luminosi f2.8 compatti o il 11-20 f2.8 Tamron 300g e va da dio.
Non condivido scelte Fujifilm per quello che riguarda zoom ma anche macro ottiche costruito uno ottimo 30 macro ma difficile da usare come focale per macro invece il 60 Fuji a 12 anni sulle spalle non si aggiorna praticamente resta solo il 80 macro con ingrandimenti 1:1 ma pesantissimo non trovi nessuna differenza tra una ottica APS-c e ff come dimensioni e pesi stesso discorso zoom f2.8.
Non capisco bene se penso allo futuro cosa vuole fare Fujifilm aggiornare continuamente ottiche zoom poco luminose e lasciare perdere la fascia alta zoom pro f2.8 trovo anche un può un controsenso costruisce sensori APS-c con 40MP e sempre più zoom poco luminosi...ma che senso a ?.
|
|
|
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 19:32
Due millimetri in meno sotto possono essere molto comodi, i cinque in meno sopra cambiano poco.
Sul piano IQ, se migliorano anche solo un minimo il vecchio ma ottimo 18-55, hanno fatto il loro.
Io sarò fortunato, ma la mia copia è ottima e se devo andare in giro senza pensieri questo vecchio tuttofare fa sempre il suo. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 19:34
“ Se questo 16-55 mantiene la stessa qualità e compattezza è un best buy
..esatto ho detto COMPATTEZZA, perché gli zoom fuji sono pesanti e grossi come per FF. Quindi per il mio modo di vedere l'utilità dell'aps-c, sono inutili.. „
Ecco, questo lo condivido proprio.
Ho preferito il 18-55 al 2.8 perché è buonissimo otticamente, ma troppo grande e pesante per i miei gusti. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 20:03
Io penso che sarà una lente eccezionale come definizione dovendo risolvere i 40 Mpixel su Aps-c. Sicuramente migliore degli zoom tamron e del sigma corrispondenti. Ipotizzo un prezzo sulle 800 euro. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 23:20
Io ho avuto 18-55, 16-50, 16-80 e 16-55 però alla fine vedo fuji ancora troppo indietro sulle lenti lato riduzione di pesi e dimensioni a parità di performance, Sony produce un 300 f2,8 per FF che pesa solo 4 etti più del 50-140 e questi non sono riusciti a fare 16-55 2.8-4.0 ai medesimi pesi del vecchio 18-55....Sony e Canon sono quelle che ora innovano di più lato lenti e fuji deve secondo me seguire quella strada, questo 16-55 nel mercato attuale è anacronistico. Servono subito un 16-55 f2.8 da 400 grammi, un 50-140 da 600 grammi ed un 8-16 da 500 massimo (1500 grammi per tutti e tre gli f2.8 fuji), qua sul forum si corre dietro spesso al millesimo di secondo di vantaggio lato AF ma per la maggior parte delle persone sono le lenti che contano realmente anche quando non lo sanno.... |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2024 ore 14:38
50mm a f/4.8 su un apsc ?!? Siamo alla.frutta. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2024 ore 15:33
Caffè. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2024 ore 15:38
Eh, ma sarà tutta di metallo eh.... |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2024 ore 15:40
Metallo astratto, senza averlo provato non si può dire |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2024 ore 17:05
Per me è un'ottima notizia, finalmente uno zoom standard ben costruito che copre focali più utili del precedente, resta compatto e che, per quanto mi riguarda, rende superati il vecchio 16-50 di plastica, il 18-55 e il 15-45 con power zoom. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2024 ore 18:11
Questo zoom è base e si userà come ottica kit. Se la qualità sarà superiore al vecchio 18-55 direi che ha le carte in regola per assolvere il suo ruolo.
Altro discorso è la serie degli zoom f2.8 RedBadge.
A me gli attuali piacciono sotto vari aspetti e mi vanno benissimo, anche perché li uso quando serve, altrimenti uso gli ottimi fissi.
Però ammetto che da un punto di vista generale sono un po' datati (seppur ottimi costruttivamente e otticamente). Se, come sembra, Fujifilm punta in alto, ad inseguire i produttori big, un ottimo aiuto l'avrebbe dalla messa in campo dei tre RedBadge riprogettati seguendo la grande ottimizzazione ottico-dimensionale che stanno mettendo in campo Sony e Canon. Questo potrebbe dare un forte impulso al sistema. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
