|
|
inviato il 13 Febbraio 2024 ore 13:50
Le ho avute tutte (1DIII, 1DIV, 1DsII e 1DsIII) e, mia personalissima opinione, meglio spendere un paio di centinaia di euro in più e portarsi a casa o una 1DIV per un utilizzo più dinamico/avi-faunistico o una 1DsIII per utilizzo più paesaggistico/ritrattistico. Entrambe sono tutt'ora ottime macchine, il sensore della 1DsIII è fantastico a bassi ISO come definizione e colori OOC, soprattutto i ritratti hanno delle tonalità tutte loro (cosa importante se sei abituato a fotografare con macchine più moderne: non ha l'AutoISO). La 1DIV invece è sicuramente una macchina più performante e versatile. Con entrambe cascheresti cmq in piedi.
Le due più vecchie le scarterei per i seguenti motivi:
- 1DIII: solo 10MP, per qualcuno potrebbe non essere un limite, ma per me alla fine erano veramente troppo pochi, hai zero spazio per croppare. In più molti esemplari soffrivano di un problema all'AF e quindi dovresti anche stare attento a quale seriale acquistare
- 1DsII: bei files ma come detto display LCD inutilizzabile, comandi "a due dita" abbastanza demenziali, così come i menù "old style" molto meno intuitivi del formato Canon a cui bene o male siamo tutti abituati. Da ultimo: batterie super pesanti che rendono la macchina inutilmente scomoda e faticosa da maneggiare/portare in giro. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2024 ore 13:59
io le ho ancora entrambe 1DIII e 1DsIII
Come file in studio sono equivalenti. La 1D e' piu veloce ma in pratica e' un crop della Ds. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2024 ore 14:28
Devi fare attenzione alle batterie, non saprei se si trovano ancora, le ho avute ambedue, la 1DSII ha il migliore incarnato di casa Canon, la 1dIII era una fotocamera per le azioni veloci (all'epoca) se sono in buono stato possono dare soddisfazioni specialmente se sulla prima ci metti un 50L, 85LII o 135L di casa Canon. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2024 ore 14:35
le batterie si possono riparare o acquistare nuove (molto care).
Io comunque oggi la 1DIII e la 1DsII non le comprerei. A meno di un prezzo davvero basso. (duecento euro)
La DsIII invece e' ancora piu che valida..e vale parecchio di piu' |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2024 ore 14:38
@Salt io la 1Ds3 l'ho pagata 400 euro con scatola e tutto, otturatore appena rifatto (7000 scatti). Sta ad avere pazienza ;) |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2024 ore 14:47
ma a 400 euro la dsIII e' un buon prezzo... e' una fotocamera con cui puoi lavorare tranquillamente.
Certo, devi fotografare e non fare gare di velocita'... |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2024 ore 17:02
Piccolo OT:
Mi spiace che Canon non abbia prosseguito lo sviluppo dei sensori Aps-C, in naturalistica quel drop 1,3x faceva comodo e non penalizzava molto lato grandangolo.
Per il mio modo di fotografare era ottimo. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2024 ore 17:49
@Marco. Non per fare il "precisino", ma solo per evitare confusioni, ricordo che APS-C è 1.6 X; APS-H è 1.3 X! Ciao. GL |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2024 ore 18:41
io ho un amico al quale prima o poi farò una proposta per la sua 1D4, che a mio avviso ha ancora parecchio da dire :) |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2024 ore 19:31
@Giovanni si hai ragione ho sbagliato a scrivere intendevo Aps-H… |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2024 ore 19:52
Se proprio non hai i soldi per la 1Dsiii prenditi la 5dii almeno hai tutto abbastanza recente e non ti senti troppo nella preistoria.
Avuta la 1diii e 1div e la differenza di software ed impostazioni, liveview ed altro erano evidenti. Immagino che lo stesso discorso sia tra 1dsii e 1dsiii ( quest'ultima l'ho usata ma non ho paragoni con la mkii).
Oltretutto un Total body per street non è il massimo perché ti vedono anni luci prima che volevi la macchina.
Oggi per collezione prenderei tutte le 5d e la 1div e 1dsiii. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2024 ore 9:39
Si.. aggiungo.. la serie uno, con un obiettivo luminoso e paraluce comincia ad essere un bel mattone.
Ti vedono lontano un km.. anche se la tieni a tracolla, la notano tutti.
Non e' un bene per girare in certe zone.. e quando entri alle manifestazioni ti prendono per un pro.
In qualche caso e' un bene..perche' passi nei parterre. Ma nella maggioranza dei casi e' un ostacolo.
Pesa ed ingombra..
Pero' fa foto ottime. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2024 ore 9:44
Capisco la curiosità della serie 1.. Se per uso paesaggio o ritratto però ha più senso una 6D che costa poco e ha un'ottima resa, senza contare che avresti una macchina più recente e soprattutto leggera tra le mani con una maggiore versatilità alzando gli iso.
Per paesaggio una fotocamera da 1.5Kg pesa e serve un treppiede di un certo rilievo per gestirla, si può ottenere di più con meno a mio avviso. Trovo senso testare le vecchie ammiraglie per uso teleobiettivi o dove AF e altre peculiarità si fanno sentire. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2024 ore 14:08
Grazie a tutti dei consigli. Da buon testardo quale sono, ho acquistato la 1DIII (970 scatti!!! Nuova!!!) ad un prezzo stratosferico... Ora inizio la caccia ad una buona lente e prossimamente vedrete qualche scatto nel mio profilo (per ora è un po' arido, trovate solo fotografia analogica) |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2024 ore 14:13
stratosferico caro?..
Certo che 1000 scatti.. son davvero pochi. E' una fotocamera che fa raffiche da 14 fps
La scheda di memoria l'hai gia comprata? come lente comincia con il plasticotto 50 x 1.8 e fai pratica di menu' e pulsanti.
A cercare un tele da seicento sei sempre in tempo  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
