| inviato il 11 Febbraio 2024 ore 17:25
Se avrò notizie più precise vi farò sapere |
| inviato il 11 Febbraio 2024 ore 20:15
Ringrazio infinitamente Daniele Occhiato per i files bellissimi nonostante siano "semplici scarti", Lorenzo Magnolfi (Panna) e Bruno Cioni per le splendide immagini che ci regalate quasi quotidianamente. Siete tra i top avifaunisti in Italia.
Ho scaricato i RAWs ed elaborato alcune. L'ottica é validissima, non saprei dire se sia piú nitido il 200-600+1.4x, ma sicuramente é piú nitida del 180-600 Nikon con e senza 1.4x. Anche come sfocato io lo trovo gradevolissimo pur essendo uno zoom. Se poi dietro c'é uno come Daniele Occhiato a scattare, non puó che sfornare capolavori!
|
| inviato il 11 Febbraio 2024 ore 22:28
“ Ringrazio infinitamente Daniele Occhiato per i files bellissimi nonostante siano "semplici scarti", Lorenzo Magnolfi (Panna) e Bruno Cioni per le splendide immagini che ci regalate quasi quotidianamente. Siete tra i top avifaunisti in Italia.
Ho scaricato i RAWs ed elaborato alcune. L'ottica é validissima, non saprei dire se sia piú nitido il 200-600+1.4x, ma sicuramente é piú nitida del 180-600 Nikon con e senza 1.4x. Anche come sfocato io lo trovo gradevolissimo pur essendo uno zoom. Se poi dietro c'é uno come Daniele Occhiato a scattare, non puó che sfornare capolavori! „
hai testato il 180-600 nikon confrontandolo con il sony 200-600? |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 23:05
La seconda è proprio bella
La dimostrazione che quest'ottica è davvero ottima e più che sulle sue capacità servirà piuttosto concentrarsi sul proprio “manico” per ottenere immagini di tale splendida fattura |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 23:09
Si effettivamente sono rimasto sorpreso dalla buona qualità di questo zoom, credo che con la r5 il dettaglio sia ancora migliore. |
| inviato il 14 Febbraio 2024 ore 1:04
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=m-1-&t=4737241
Finalmente sono riuscito a provarlo con una buona luce.
Provato abbinato al TC 1,4X e R5 e devo dire che funziona molto bene mentre sulla R7 per il momento
ho rimediato solo in.......e.
Vediamo non è detto che non fuzioni. |
| inviato il 14 Febbraio 2024 ore 1:49
Non ho capito se ti è arrivato o c'è l'hai in prova. Con R7 che è successo? |
| inviato il 14 Febbraio 2024 ore 7:26
Tortax, ci sarà anche del manico tuo, ma sta ottica è decisamente riuscita se anche con l'1.4x conserva quella resa! 
Tutto questo mi sta convincendo sempre più a prendere l'1.4x da abbinare (nei casi di emergenza) al 100-500  |
| inviato il 14 Febbraio 2024 ore 8:00
Davvero bella la foto della cincia Tortax. Anche con l' extender la QI secondo me non è per niente male. Se da moltiplicato va così, penso che liscio non possa che andare meglio. Che dire, nonostante qualche difettuccio, Canon sembra aver fatto un buon lavoro da quello che si vede in giro nelle varie prove |
| inviato il 14 Febbraio 2024 ore 8:44
Bellissima Tortax! Sia dettaglio che colori…e sicuramente tanta bravura tua, complimenti!
Una curiosità: ma la zampetta in basso è leggermente fuori fuoco per la pdc ridotta o mi sbaglio? Giusto per capire quanto è poca la pdc anche a f9 a quelle focali |
| inviato il 14 Febbraio 2024 ore 8:56
Grazie Tortax per la condivisione , risultato veramente ottimo! Volevo chiederti in cosa consistevano le in... e con la R7? Sono interessato in quanto vorrei usare questo obiettivo proprio con R7. Grazie! |
| inviato il 14 Febbraio 2024 ore 9:39
“ Non ho capito se ti è arrivato o c'è l'hai in prova. Con R7 che è successo? „
Vito ce l'ho ormai da una settimana,lo avevo ordinato i primi di Gennaio...mi sono sorpreso della celerità con cui me lo hanno consegato.Non ho mai potuto provarlo per il fatto che qui in Friuli il meteo non mi ha mai permesso di farlo.
Vito provato anche con la R7 ieri in ottima luce ma il risultato è stato per il momento negativo comunque non voglio dare un giudizio definitivo...mi riprometto di provarla meglio. |
| inviato il 14 Febbraio 2024 ore 9:57
“ Bellissima Tortax! Sia dettaglio che colori…e sicuramente tanta bravura tua, complimenti!
Una curiosità: ma la zampetta in basso è leggermente fuori fuoco per la pdc ridotta o mi sbaglio? Giusto per capire quanto è poca la pdc anche a f9 a quelle focali „
Hippo considera che è una foto elaborata e elaborazione fatta un pò in fretta...se hai dei dubbi ti mando il file raw
Guardo adesso il negativo e vedo che in realta la zampetta è molto fuori fuoco probabilmente non era in linea con il punto fuoco.
Ciao |
| inviato il 14 Febbraio 2024 ore 10:02
“ Tortax, ci sarà anche del manico tuo, ma sta ottica è decisamente riuscita se anche con l'1.4x conserva quella resa! Eeeek!!!
Tutto questo mi sta convincendo sempre più a prendere l'1.4x da abbinare (nei casi di emergenza) al 100-500 ;-) „
Il Tc 1,4X sul 100/500 per quanto mi riguarda funziona molto bene. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
