JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Un confronto che non mi convince granché perché al di là del bene e del male, ehm... pardon... di chi ne uscirà vincente, sono due obiettivi che fanno due lavori abbastanza diversi.
Ni' Paolo ni'...quello che dici tu è in parte vero ed in parte no. Abbiamo scattato x circa 2 ore e mezza alternandoci con le configurazioni ed il mio giudizio sul Canon è profondamente cambiato sotto taluni aspetti. Gianpietro scusa se ti risp solo ora: abbiamo usato qs Z9 con 180-600 R6 con 100-500 liscio e con TC 1.4
Gianpietro ti risp alla prima tua affermazione: il 100-400 non l'ho mai preso in considerazioni x svariati motivi. Il Canon non lo reputo, come sostengono molti, un 100-400 che si allunga a 500 ma una lente un po' diversa, con alcuni difetti ma anche con tantissimi pregi e che può competere tranquillamente con il profano zoommone. La differenza tra 500 mm e 600 mm non è sicuramente abissale anzi cosi come ancor meno è quella tra 600 e 700 mm. Ora non posso ma più tardi approfondirò i miei pensieri
Se basato su esperienze pratiche il confronto può avere un senso. Io sarei più da 180-600/200-600 come lente tuttofare ma nella pratica vengono fuori tante cose interessanti.
“ Focali diverse, confronto senza molto senso direi „
Credo vada letto in ottica non tanto di quello che è più comparabile, ma di quello che viene utilizzato per il medesimo scopo da chi ha corredo Nikon o Canon. Escludendo il nuovo 200-800, per cui arriveranno sicuramente tanti confronti quando sarà più diffuso, fino a poche settimane fa chi ha Canon e voleva uno zoom per fauna aveva il 100-500 come riferimento ideale. Per cui ci sta a mio avviso. Anche in passato sono stati fatti diversi confronti fra Sony 200-600 e Canon 100-500 per il medesimo motivo. Io ho il 100-500 per fauna, e tutto sommato non lo trovo così poco centrato per quel genere, tanto che non credo mi valga la pena passare al 200-800 od integrare con quello. Diverso il discorso per il 100-400, lì la differenza di focale massima sarebbe in effetti stata significativa
Il confronto viene fatto x 2 motivi: in primis queste lenti abbiamo e questo possiamo confrontare Secondariamente il confronto riguarda 2 lenti che si usano "anche" per fare foto agli acedduzzi (bif e pennuti appollaiati x coloro che sconoscono il siciliano). Come osservato correttamente da Fabbry su Canon, fino all'effettiva uscita del 200-800, il 100-500 era l'unica lente zoom disponibile con attacco nativo rf in qs genere (esclusi ovviamente i ben più costosi e pesanti 400 f 2.8 e 600 f4). Aggiungo che il mio caro amico lo ha preso principalmente x fare qs genere (assieme al TC 1,4x anch'esso oggetto della prova). Paradossalmente i NS litigi sono iniziati durante la strada del ritorno ma non perché io preferivo il Nikon e lui il Canon ma perché lui preferiva il Nikon ed io difendevo il Canon È 1 cosa incredibile ma così stanno le cose e, nel corso di qs 3d, spiegherò meglio cosa intendo nello specifico. Premetto che da circa 1 annetto uso la sua combinazione quindi inizio a conoscerlo x benino ed 1 idea me la son fatta (niente prova estemporanea di 2 ore ad 1 Canon Day per dire: " l'ho provato e non va"...tipico atteggiamento di qualcuno che si attinge a gran conoscitore di sistemi e poi scatta a mezzogiorno di fuoco a 63 km di distanza e fa le comparative "ad muzzum"). Affronterò i vari aspetti delle singole lenti uno ad uno perché secondo me meritano diversi approfondimenti. Voglio però dare una piccola anticipazione dell'esito finale: sono 2 grandissime lenti entrambe e, aldilà del marchio, non criticherei mai la scelta che ognuno di noi potrebbe fare verso una o l'altra lente.
“ Premetto che da circa 1 annetto uso la sua combinazione quindi inizio a conoscerlo x benino ed 1 idea me la son fatta (niente prova estemporanea di 2 ore ad 1 Canon Day per dire: " l'ho provato e non va"...tipico atteggiamento di qualcuno che si attinge a gran conoscitore di sistemi e poi scatta a mezzogiorno di fuoco a 63 km di distanza e fa le comparative "ad muzzum"MrGreen). „
Non dirlo altrimenti arriva e ti abbindola con l'onnipotenza del sacro.....
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
