JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ma sinceramente non capisco tutte queste lamentele, in fondo anche Pentax fece pagare l'aggiornamento Fw della K1 per renderla come la K1ii, cosa volete che siano 2400€ per aggiornare il Fw della OM1, c'è anche una fotocamera in omaggio
E infine per non essere da meno faranno la OM-1 mark iv grossa e pesante il doppio della cugina panasonic S1R ma con il sensore piccolo m43 nel frattempo ancora un po' più piccolo per sfruttare meglio il centro delle lenti m43. Sarà l'era del nano terzi, piccolo dentro, grande, pesante e costoso.
Che poi non capisco perché i brand non facciano pagare le release FW più importanti.
Voglio dire, vuoi il filtro GND sulla om1? Invece di sparare minkiate sostenendo che non si può fare, te lo fai pagare. 50, 100€ ... facciano loro. Un po' come i blog panasonic per intenderci.
Dire che sulla Om1 non puoi metterci un FW per via della ram è al limite dell'offesa alla tua clientela.
@Lespauly concordo. Capisco che investire nel sw (evolutivo, non correttivo) di un prodotto già uscito possa essere oneroso, e in un mercato in cui i numeri si sono ridotti lo sia ancora di più, ma allora si potrebbe veramente far pagare eventuali major update software o licenze per sbloccare funzionalità (no ovviamente il supporto a nuove lenti o correzione di bug, quelli devono essere inclusi senza sovrapprezzi) ma posso pensare che, anche se magari è una questione di volontà, possa essere anche una questione di possibilità. Gestire questa cosa comporterebbe altri investimenti per mettere in piedi una struttura di sviluppo sw piu complessa di quella che avranno per farlo. Altrimenti c'è il rischio che la gente si passi i firmware in maniera non autorizzata e si perde il controllo della cosa.
Vi state azzuffando bonariamente sul fatto che la nuova Om2 sia un restyling...anche quando le fabbricava Olympus era uguale preciso , volevi di più , dovevi prendere la nuova , forse agli inizi del 4/3 reflex tra una macchina e l'altra c'era più tempo ...
Mamma mia, stavo leggendo in diversi forum internazionali e la gente è davvero incazzata nera. Ormai non si capisce più niente: da una parte le recensioni chiamano questo prodotto “il FW upgrade più costoso di sempre”, dall'altro lato OMDS afferma che quasi tutte le migliorie sono possibili grazie alla nuova ram. Sono curioso di vedere che succederà: se rilasceranno un FW allora sarà la riprova che volevano prendere per il sedere i propri clienti, se non lo faranno la gente in ogni caso rimarrà incazzata. In ogni caso ne sono usciti con una figura abbastanza triste.
Ma ragazzi, non lo faranno mai un aggiornamento per portare la prima serie alle presentazioni della seconda. Se lo facessero chi è il cogxxxxe che si compra la MK2? Chi ha già la mk1 aggiorna e non porta cassetto all'azienda, chi non ha né la 1 né la 2 compra la 1 a prezzo minore e la aggiorna. Alla fine lo scopo primario di un'azienda, qualcuno essa sia, è guadagnare dei soldi. E come ho già scritto nel primo tread per vendere la 2 devono necessariamente togliere la 1 dal mercato perché anche senza eventuali aggiornamenti le migliore introdotte interessano solo una piccolissima nicchia di utenti.
Benny la mark uno se la compra forse chi la trova in negozio adesso ad un prezzo ribassato… finché c'è…perché è palese che non è più in produzione dato anche il marchio… Per salvare capra e cavoli potrebbero fare un aggiornamento limitato ad alcune migliorie tipo AF, senza aggiungere nuove funzioni come il GND. Ovviamente ciò sarà possibile solo fra qualche mese quando le mark 1 saranno sparite dagli scaffali e le vendite della 2 stabilizzate…
A quel prezzo, considerando che dando dentro la mk 1 ora non ti danno più di 1000 euro, credo che la compreranno solo i possessori di 150 400 che necessitano di un buffer superiore.
Visto alcuni video di Luca Servadei di Polyphoto che sta facendo il giro dai rivenditori con macchina e 150-600....devo dire che ci sono dei momenti veramente imbarazzanti sia sulla questione innovazione dell'OM1mk2, sia sul 150-600mm....tipo a 8:20" di questo video....ma pensa veramente che siano tutti ×?
Non ci conterei molto su questi video , anche la presentazione della prima aveva momenti imbarazzanti , eppure ha venduto , ricordiamoci che oltre macchine e obbiettivi c'è il fotografo, se sei una cippa anche con una super mega macchina ed un super mega cannone beccherai aria fritta
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
