|
|
inviato il 23 Gennaio 2024 ore 13:41
Cerca nell'usato una Panasonic GM5 e abbinaci un 14/2,5. Il modello è raro e non facile da trovare, ma la compattezza è estrema. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2024 ore 13:44
“ Cerca nell'usato una Panasonic GM5 e abbinaci un 14/2,5. Il modello è raro e non facile da trovare, ma la compattezza è estrema. „
Vuole una compatta con ottica fissa non una mirrorless. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2024 ore 13:49
“ Vuole una compatta con ottica fissa non una mirrorless. „
Vuole una macchina compatta con il mirino e una batteria decente e la GM5 è tutte queste cose. L'ottica intercambiabile diventa facilmente fissa: basta non comprarne altre. |
user207727
|
inviato il 23 Gennaio 2024 ore 13:56
Compatta, lente fissa 28 o 35, con mirino mi pare esista pochissimo, forse solo la fuji x100 nelle sue declinazioni ma non è compattissima. Avevi provato a mettere il mirino ottico sulla ricoh? Se sei abituato a quella compattezza, leggerezza, lente e qualità dei file mi sa che per avere il mirino devi scendere a compromessi. Ad esempio una sony rx100 dalla 3 in poi, ma ha lo zoom, ogni volta che la spegni perde la focale, non è veloce come la ricoh, non è ergonomica e soprattutto ci perdi in qualità dei file. Un gradino più su come dimensioni (e forse qualità) c'è la Panasonic Lumix LX100II, ma ha tutti gli stessi "problemi" sopra citati. Se vuoi ottica fissa e qualità eccezionale puoi considerare una Rx1R2, hai una FF molto compatta, ottica fissa 35 mm f2, mirino ma forse la compattezza che intendi tu non la raggiungi (e costa un botto). |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2024 ore 13:59
Va bene anche una mirrorless non troppo grande, forse ho fuorviato scrivendo compatta nel titolo del post. Diciamo che mi interessa "compattezza" :) |
user207727
|
inviato il 23 Gennaio 2024 ore 14:00
“ ma l'ho venduta per [l'assenza del mirino e] la durata della batteria „ se ben ricordo, le batterie della GR erano veramente piccole, una batteria di scorta nella tasca porta spiccioli dei jeans è un piccolo sforzo che forse puoi permetterti per avere una macchinetta minuscola. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2024 ore 14:02
“ Avevi provato a mettere il mirino ottico sulla ricoh? „
non l'avevo preso perchè mi sembrava costasse uno sproposito.
Poi l'abbandono della ricoh II deriva anche per la batteria. Non so quanti scatti persi perchè mi lasciava a piedi all'ultimo. |
user207727
|
inviato il 23 Gennaio 2024 ore 14:03
Allora puoi guardare fuji xe3 o xe4, o una sony della serie alpha 6000, entrambe con una lente pancake (ad esempio un 20 mm 2.8, che è un 30 equivalente). |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2024 ore 14:03
“ se ben ricordo, le batterie della GR erano veramente piccole, una batteria di scorta nella tasca porta spiccioli dei jeans è un piccolo sforzo che forse puoi permetterti per avere una macchinetta minuscola. „
ne avevo 1 originale e 2 patona. Con 3 un giorno lo facevi però non sapevi mai quando ti avrebbe abbandonato |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2024 ore 14:21
“ Cerca nell'usato una Panasonic GM5 e abbinaci un 14/2,5. Il modello è raro e non facile da trovare, ma la compattezza è estrema. „
stavo guardando la GX80 prima di scrivere qui, questa mi sembra molto simile se non sbaglio |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2024 ore 14:26
Mah … io quando esco con GR mi porto una batteria in tasca, entrambe belle cariche e difficilmente ho dovuto usare quella in tasca sarà che scatto poco e solo a quello che realmente mi interessa
P.S.
Io cambio la batteria appena vedo due linette così non mi molla sul più bello… la batteria della GR è un problema? Sì, ma un dramma? No! |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2024 ore 14:37
Avevo preso GX9 + 15 panaleica per gli stessi motivi, ma alla fine tanto compatta non è. E' un mercato andato in malora per via degli smartphone, mi sa...
Altra macchina interessante: la pana LX100 II, ma fuori produzione e non così compattissima. Però non ha la qualità di una GRII.
Forse GM5 + 14/2.5 è la cosa che si avvicina di più. O magari una olympus Pen F, usata.
Le macchine più interessanti son tutte sparite dalla circolazione. Un peccato.
|
|
|
inviato il 23 Gennaio 2024 ore 15:45
Probabilmente in questo momento conviene guardare al mercato delle mirrorless a cui aggiungere un pancake luminoso. Se deve essere M4/3 io guarderei ad Olympus, con la messa a fuoco e lo stabilizzatore Panasonic ci sono rimasto scottato, anche se altri te ne parleranno bene.
Mettiti con la pazienza davanti al PC e cerca camera size comparison, ti rimbalzerà sul noto sito che permette di confrontare aspetto dimensioni e caratteristiche di quasi tutte le fotocamere. Da lì ti renderai subito conto se una OM-5 una EOS M50 o una Fuji XT-30 o ancora una Sony serie 6000 sono abbastanza piccole per le tue esigenze, anche in base a quali obiettivi puoi metterci davanti.
P.S. se non fosse che è un sistema morto del brand più "parac.lo" ti direi di cercare un EF-M 22 f/2 e qualche corpo da attaccarci dietro. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2024 ore 16:05
Ho risolto il problema della compattezza con una RX100M3. Il mirino è davvero scarso, ma almeno c'è. L'ottica non è fissa, ma è comunque dignitosa. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2024 ore 16:12
Prova a guardare Canon M50 + 22mm F2 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
